?

Log in

No account? Create an account
ЛВ10

Краткие выводы о событиях двух последних дней

О митинге в Екатеринбурге. 
Должен всячески покаяться и извиниться, я недооценил любимый город,
и, хуже еще того, не смог прочувствовать его настроения. А город смог удивить более, чем приятно. После митинга 17 декабря у меня были какие-то очень мрачные ощущения на тему того, что драйва не было, настроя не было, и 24 митинг уж точно делать не стоит - придет 200 человек, и будет жалкое зрелище. Хорошо еще, что догадался повесить опрос, неожиданные результаты которого подсказали, что вешать нос рано. 
В итоге - получился прекрасный митинг. Огромная заслуга в этом, конечно, принадлежит организатору, Эдуарду eduardcrane Журавлеву, но и его заслуга ничего не стоила бы, если бы не тысячи екатеринбуржцев, которые еще раз (третью неделю подряд!) пришли на площадь. Было около 2000-2500 человек, то есть лишь немногим больше, чем неделю тому назад, и, стало быть, все равно существенно меньше, чем на пикете 10 декабря, но главное не в этом. Главное, в настроении: его почему-то (для меня это - абсолютное магия) не было 17 декабря, и оно почему-то вернулось 24 декабря. Был драйв, было мощно, убедительно и задорно. Уверен, что это - не зря. И все-таки было невероятно круто, что людей пришло больше, чем неделей ранее. 
Браво, Екатеринбург! 
Отчетов, как всегда, много: особенно рекомендую подробный рассказ Олега Букина, и фотоотчет Алексея Меркулова.


О митинге в Москве. 
Это что-то невероятное, конечно! Очень завидую тем, кому удалось на этом митинге побывать. 

Жалко, что у нас технически все не очень удачно сложилось с организацией трансляции этого митинга на большом экране, но даже те урывки, которые у нас были видны (в основном это были выступления Акунина и Троицкого, потом совсем повисла трансляция) - это было очень мощно. И опять же, видно, что людей много больше, чем на Болотной; на этом сходятся все очевидцы, об этом свидетельствуют и данные подсчета. То, что пар в свисток не ушел, то, что люди не сдулись - огромный сюрприз для всех нас, для самих организаторов наверняка, но прежде всего - для Кремля. Для всех хороших людей - приятный сюрприз, а для плохих - очень неприятный. 
А теперь об итогах. 
Во-первых, я хочу согласиться с оценкой, которую дал Федор fyodorrrrr Крашенинников - самым болезненным для Путина стало, конечно же, выступление Троицкого, а самым сильным - выступление Навального. 
Последнее имеет очень важное следствие - впервые за 20 лет разговоров об "объединении демократов" (а потом и об "объединении оппозиции"), у оппозиции есть один лидер, обладающий, на данный момент времени, непререкаемым авторитетом и правом говорить от имени всех. Алексею нечего стесняться, он не "один из" многих оппозиционных деятелей, он над ними. 
Я не берусь утверждать, хорошо это или плохо (в моих глазах - хорошо, но, наверняка, могут быть и иные точки зрения), но это свершившийся факт, политическая реальность, которую нельзя игнорировать. 
Вообще, главным результатом 4 декабря может быть стали даже не массовые фальсификации (они и раньше бывали), и даже не беспрецедентная реакция общества на них, а именно полное изменение расклада сил в политической жизни страны, как в "официальной", так и в оппозиционной. При всем уважении, но Немцов, Касьянов и Рыжков - кто они теперь? (Да, я прекрасно помню, что я с ними в одной партии - и партии этой предстоит сделать серьезные выводы из случившегося, чтобы не оказаться полностью бессмысленной). Их статус вождей оппозиции ранее основывался на том, что они перешли "на другую сторону баррикад" из очень высоких кабинетов, но не на поддержке людей. Тогда это было не так важно, поскольку поддержки не было ни у кого из оппозиционных лидеров. Сейчас все изменилось: у Алексея Навального эта поддержка есть; его концепция "Голосуй за любую партию, кроме партии жуликов и воров" одержала сокрушительную победу на выборах, причем и над "Единой Россией", и на "наХ-наХом", одновременно. 
Так кого же тогда представляют прежние лидеры оппозиции, и что дает им их статус из позапрошлой политической реальности? (В новой же реальности есть новые оппозиционеры ничуть не хуже: тоже предъявляющие запрос на статус не исходя из поддержки людей, а исходя из важности ранее занимаемого поста - как Алексей Кудрин). Того же, кого и ранее - сотни политических активистов небольших оппозиционных движений. Но не сотни тысяч митингующих неполитических и неактивистов по всей стране.
 

О Демократии-2. 
Двойственные чувства меня охватывают, когда я гляжу на происходящее с позиции руководителя разработки проекта "Демократия-2" 
(основанного на идеях книги "Облачная Демократия" и реализованного благодаря финансовой поддержке Сергея Колесникова) - радостное чувство от того, что мы явно делаем очень нужную вещь, и грустное от того, что мы все-таки поздновато начали и на несколько месяцев не успели. 
Наша площадка могла бы стать идеальным инструментом для решения очень многих задач - начиная от тех же защищенных, доверенных голосований по кандидатурам выступающих на митингах (о чем, кстати, Алексей уже написал), до выявления новых ярких лиц и лидеров в регионах. 
Ну вот, не успели. Будем работать еще плотнее, развивать проект еще быстрее - он нам не раз еще пригодится в самом ближайшем будущем.
 

О политических задачах на будущее. 
Начну
опять же с цитаты из Федора Крашенинникова, который только что опубликовал отличную статью о том, что под видом "начавшегося диалога с гражданским обществом" нам на самом деле навязывают как бы честные выборы Путина. Кампания стартовала, об ее отмене и переносе никто не говорит, к участию в ней никто не допущен, организацией ее занимается все тот же Чуров, а видимость легитимности должны придать 90 тысяч веб-камер, на которых Ростелеком еще и 15 млрд рублей распилит, и которые, при этом, не будут писать видео, а будут только его транслировать! 
Короче говоря, на сегодняшний момент в России не созданы условия к тому, чтобы выборы, в которых принимает участие Путин, были честными. Поэтому основной политической задачей является обеспечение возможностей для проведения честных выборов, а отставка Путина является одним из необходимых для этого условий. Путин должен уйти! 
А как должна решаться эта политическая задача? 
Мне кажется, актуальным становится идея столетней давности - идея об Учредительном собрании. Кажется, что сейчас, наконец-то, в эту вечнозеленую идею можно вдохнуть практическое содержание, ее можно осуществить на практике. Может появиться легитимный орган, уполномоченный обществом на переговоры с властью об условиях ее мирной передачи, и о плане постпутинского обустройства жизни в России: когда будут проведены перевыборы Госдумы, когда будут проведены выборы Президента, как должен измениться баланс полномочий между ветвями власти и, вообще, как должна выглядеть конституционная реформа, как должны быть проведены первые выборы губернаторов и перевыборы региональных заксобраний - есть огромное количество вопросов, которые должны быть сведены в очень понятную дорожную карту. Ее утверждение, и диалог с властью с позиций этой дорожной карты - это и есть задача для Учредительного собрания. 
А подготовка такой дорожной карты (равно как и подготовка собственно созыва Учредительного собрания) - это огромная задача, решение которой сейчас под силу только Навальному. Не одному, конечно, но просто сейчас такой удивительный исторический момент (я уже писал об этом выше), что в этой конкретной точке времени и пространства у него образовался достаточный запас легитимности, чтобы дать этой работе стартовый толчок. 
Как-то так:
организовать в ближайшие недели совещание небольшого числа уважаемых экспертов (пусть это называется "оргкомитет Учредительного собрания"),
выработать (как это теперь модно, с прямой интернет-трансляцией) основные принципы такой дорожной карты, и, главное, принципы и сроки ее общественного обсуждения (как принимаются и сводятся поправки, как проводятся голосования),
выработать принципы организации работы Учредительного собрания, принципы проведения выборов в него...
Много чего, короче.
Но дорога в тысячи ли начинается с первого шага, и самое сложно здесь - сделать этот первый шаг, то есть волевым решением сформировать работоспособный оргкомитет, утвердить его персональный состав. Вот это раньше было совершенно невозможно, а теперь возможно - именно для решения этой задачи надо быть Алексеем Навальным сегодня. Чтобы показать обществу список из 10-12 единомышленников и сказать: "Хочу, чтобы эти люди начали разработку такого проекта; потом все можно будет обсудить и поправить, но начать давайте поручим им, я гарантирую, что они не рассорятся, и за короткое время выдадут качественные предложения". 
Ух, занесло меня, наверное. Но я не вижу другого пути сейчас: не ждать же, сложа руки, выборов Путина по правилам Чурова!
 

О Сергее Удальцове. 
Для всех нас задачей-минимум на ближайшие дни должно стать: Удальцов должен встретить Новый год дома. 

(А хорошей задачей-максимум могло бы быть: Путин должен встретить Новый год в спецприемнике). 
Вопрос в том, что можно сделать для решения этой задачи, не находясь в Москве? Я собираюсь покопаться в мутной биографии судьи Боровковой, которая неправомерно вынесла Удальцову очередной приговор (а до того закрывала Немцова, Яшина, Навального, основываясь каждый раз на заведомо ложных показаниях сотрудников полиции). 
Самое интересное в этой биографии - это получение Боровковой в 18 лет степени магистра частного права в Уральском филиале Российской школы частного права. Отец Боровковой - московский адвокат, она сама всю жизнь прожила в Москве, и как так она училась в Екатеринбурге, и как так она в 18 лет стала магистром - совершенно непонятно. Главное: это именно магистерская программа, двухлетняя, на базе бакалавриата или диплома специалиста. В 16 лет окончила бакалавриат? В 12 лет окончила школу? 
Мне кажется, это очень интересная может получиться история, приглашаю журналистов присоединиться.
 

Comments

Page 1 of 5
<<[1] [2] [3] [4] [5] >>
Спасибо, за благодарность, спасибо тем неравнодушным горожанам которые помогли арендовать технику и напечатать плакаты с карикатурами. Сейчас вы безымянны ( по вашей же просьбе и знаю, что причины не в страхе, а личные), но как писал Александр наш Сергеевич (не Мишарин) "...и на обломках самовластья напишут ваши имена!"
С идеей учредительного собрания согласен, что ещё можно сделать по Удальцову?
Эдуард, спасибо за митинг. У Вас это получается. Может быть я не прав, но мне кажется, что митинги сейчас не должны прекращаться. Не надо останавливаться на этом - нужно планировать следующий митинг, нужно к нему готовиться. Власть дает миллионы поводов. Еще раз спасибо за организацию. Большой экран и выступление гостей - это было супер! Если нужна помощь в организации - зовите.

Re: Д2

будут дополнительно эксперты
ночью пост писал? :) я тоже :) http://transponder.livejournal.com/619468.html

Док-во массовых фальсификации результатов выборов 4 декабря в Нижегородской области в пользу партии Единой России.

http://vovikbo.livejournal.com/617.html

Разница между данными копий УИКов и введеными ТИКом данными в систему ГАС Выборы более 70 000 в пользу ЕР по имеющимся протоколам.
Да кстати избирком отказался предоставть копии протоколов УИКов, на основании которых он вводил данные, т.к писались они с потолка, некоторые переписывались. В Советском районе сантехник случайно их залил водой.

Можно скачать копии протоколов УИКов и иски в суды.
то есть вы предлагаете чтобы Алексей Навальный назначил Учредительное собрание?
Не рано ли для бонапартизма?
Нет, всего лишь предлагаю, чтобы он сформировал оргкомитет.
Черным по белому написано.

Мысли по поводу С. Удальцова!

Леонид! Мне представляется весьма странным следующее обстоятельство: С.Удальцову впаяли 10 суток ареста на основании протокола от 24 октября. Приговор вынесен 25 декабря, уже по прошествии 2-х месяцев. А разве срок давности здесь не имеет значения? Ведь дело-то административное. Это если чисто на процедурных нюансах. А если сюда добавить доказательную базу о том, что сопротивления сотрудникам правопорядка не было, то вообще всё произошло по беспределу.

Re: Мысли по поводу С. Удальцова!

24го октября вообще протокола не было составлено.
С нетерпением жду твоего расследования по Боровковой. В Одноклассника есть например 3 группы учебного заведения "Уральском филиале Российской школы частного права" и в них есть люди которые по их статусам были на митинге 24, может быть попробовать с ними обсудить Боровкову вдруг что подскажут.

Навальный - песня НЕ для радио эфира

Навальный - песня НЕ для радио эфира
youtube.com/watch?v=g_cCI4-0Vgk
Rat6309 , дата: 20.12.2011
Noize MC - Pesnya dlya radioefira (Минус)


Мне бы очень хотелось увидеть Волкова в лидерах новой партии, условно, "партии здравого смысла". Без всех тех, кто уже намозолил глаза народу.
спасибо :)
Леонид, очень интересно услышать от Вас дальнееше развитие событий относительно отказа вашей регистрации на выборах. Что будете делать, как будут развиваться события.
"При всем уважении, но Немцов, Касьянов и Рыжков - кто они теперь?"

Путин кстати точно так же открестился от ЕР, при первом же дуновении упавшего рейтинга)))
Путин лидер ЕР, а Леонид лидер Парнаса? ;)
Не редко случаи, дети-вундеркинды несчастны во взрослой жизни. Возможно те судебные решения результат перенесенной в детстве или юности психологической травмы?
История России как бы намекает, что для созыва учредительного собрания надо для начала свергнуть правительство (ну правда с какого рожна действующее правительство будет подчиняться какому то там собранию).
А вот если свергнуть правительство, то кто его свергал, того и тапки, учредительное собрание будет или подконтрольно свергателям, или разогнано, как контрреволюционное.
Если хочется Историю переспорить, то попробовать конечно можно, но она этого не любит и больно за это бъёт.
Научный руководитель бездумной блудницы.

Лариса Красавчикова
"Российская газета": Лариса Октябриевна, компания "Роснефть" возражала против правоприменительного смысла норм закона "Об акционерных обществах", благодаря которым миноритарный акционер Алексей Навальный добивался от "Роснефти" доступа к ее документам…

Ссылка на статью
Очень жаль, Леонид, что Вас, умного, честного и принципиального человека увлекла, утащила в свою революционную воронку стихия улицы и беспредел, который творили с Вами эти гады. Ведь Ваше Учредительное собрание - это революция! Вы это, конечно, понимаете. Потому, что это не законно, во-первых. Нет у нас в конституции и законах такого органа. Но это еще и нечестно. Вы беретесь "навскидку" определить состав оргкомитета (от которого, ясен пень, зависит и состав Собрания), а Чуров "навскидку" определил итоги выборов. Чем Вы лучше? Почувствовали силу за собой и уже готовы ИХ же методами? К чему придем? Снова кровь, снова беспредел, снова "нас обманули вожди", снова - разочарование масс. Это же к гадалке не ходи. Одумайтесь! Успокойтесь! Скажу крамольное: даже не в Путине дело, а в людях, которые строили козни Вам в Е-бурге. Их по стране - миллионы. Они такие. Их куда деть? Их много - всех не пересажаешь. Это пол-народа. Их надо постепенно воспитывать. Постепенно! Иначе не получится. А ваше самозванное Учредительное собрание этому никак не способствует. Это просто переворот будет (в случае успеха). И эти же Ваши вчерашние гноители будут его верными слугами. Они это умеют! Подумайте. Сядьте спокойно (а то у Вас со временем напряг, и все оно - в дискуссиях, шуме, спорах) и подумайте. Вы ведь честный и порядочный человек. С уважением...

P S А в случае неуспеха? Ведь такие идеи - это просто подарок для Путина: "Предотвращение антиконстуционного переворота" и дивизия Дзержинского. И у него будет моральное право. Поскольку народ, который умнее и, следовательно, консервативнее вождей, мудро промолчит, не поднимется. Не тот случай. А когда начнут стрелять, все Ваши сторонники вмиг рассеются: кто засядет в угол водку квасить, кто уедет из страны.
Да никто ему козни не строил. Просто любит человек приключения. Биографию его почитайте, каждый раз одна и та же ошибка. Благие намерения по защите интересов сотрудников Контура в итоге вынудили уйти из руководства и состава акционеров, и как он теперь их интересы защищает? То же самое с депутатством получилось: нет бы спокойно избраться и работать на благо народа - обязательно было с Мишариным сраться, и что теперь с него толку?
Как то не уловил логики в том, что если в выборах принимает участие Путин - они автоматически становятся нелигитимными.
И чего все требуют отставки Чурова - я тоже не понимаю. Если вы хотите, чтобы Чуров-2 не допускал нарушений, так надо требовать не отставки, а суда на Чуровым-1. И кстати - как вы думаете, кто может отправить Чурова в отставку?
Чурова может отправить в отставку только ЦИК.
Правда, у президента вроде как есть право распустить весь ЦИК.
Все "учередительные собрания", "круглые столы" и т.п., могут выступать с позиции требований только в одном случае. Если общество будет считать, что они обладают не меньшей, а может и большей легетимностью, чем Путин.
Доказать обществу и самому Путину, что он нелегетимен можно тольтко одним способом - через выборы. 1. Надо доказать, что Путина поддерживает далеко не большинтсво. На данный момент это не очевидно. 2. Надо доказать, что выборы 4 марта сфальцифицированы.

Главная задача сейчас - "голосуй за любого кроме..." и наблюдение.

Можно паралельно строить какие-то структуры, но нельзя изначально плевать на 4-е марта.

Насчет структур - надо придумать рабочую систему, в которое отсутсвует Навальный. То есть присутсвие в плюс, но отсутствие не в минус. Только такая система будет рабочей.
_"голосуй за любого кроме..."_

доголосуетесь.
Page 1 of 5
<<[1] [2] [3] [4] [5] >>
ЛВ10

May 2015

S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Tags

Powered by LiveJournal.com