Суд по "налету на совет ветеранов"
Вот такая новость была опубликована на официальном портале администрации Екатеринбурга рано утром 23 ноября 2011 года:

Наверное, вы помните. Это был один из самых драматичных моментов моей предвыборной кампании в областное Заксобрание... Вот он расписан во всех подробностях, и вот отличное видео о том, как это было.
А потом... а потом был судебный процесс, несколько заседаний на протяжении почти полугода, с февраля по июнь. Вчера состоялось последнее, четырехчасовое, заседание. Результат - полная победа. Текст признан не соответствующим действительности, порочащим мою честь, достоинство, деловую репутацию. Администрация Екатеринбурга обязана в том же месте тем же шрифтом разместить опровержение, и выплатить мне компенсацию в размере 50 тысяч рублей (мы просили 100 тысяч; впрочем, конкретный размер не имеет никакого значения, гораздо важнее сам факт признания сведений недостоверными и порочащими - однако, насколько мне известно, размер компенсации существенно выше обычного по этой категории дел).
Сам суд был столкновением виртуальности и реальности. Администрация попыталась выстроить свою параллельную реальность; уж не знаю, поверили они в нее сами или нет. В этой реальности помещение на Карла Маркса 36 было "советом ветеранов", потому что был заключен соответствующий договор аренды, а не штабом Марины Харитоновой, как гласила вывеска на двери. В этой реальности политтехнолог Козенцев был волонтером совета ветеранов, а не руководителем избирательного штаба. В этой реальности сайт городской администрации не имел к ней никакого отношения, потому что по внутренним документам его администрирование передано бюджетному учреждению "Столица Урала". И так далее, и до бесконечности. Наша задача в этом смысле была не такой уж сложной - надо было наглядно продемонстрировать суду, как все было на самом деле, и как это отличалось от той картины, которую администрация пыталась построить на основании разного рода формальных бумажек. И нам это удалось.
Благодарности.
Понятно, что самые-самые большие благодарности - моим юристам, компании "Правовые интересы", в особенности же Анне
fionochka Чернышевой (вот, кстати, ее впечатления от суда). Работа была проделана грандиозная, очень тщательная. Наверное, девять из десяти юристов остановились бы на том, что добыли и приобщили к материалам дела официальный документ от регистратора доменных имен о том, что домен ekburg.ru зарегистрирован на администрацию Екатеринбурга; но Анна написала еще и запрос в ведомство, которое занимается аккредитацией регистраторов, чтобы подтвердить полномочия регистратора по удостоверению информации о принадлежности доменных имен. Мелочь, казалось бы (и далеко не факт, что эта мелочь сыграла какую-то роль), но таких мелочей было очень много, из них и складывается общая картина. Мы были во всеоружии готовы к процессу, и могли идти на шаг впереди - а наши оппоненты не были и не могли.
Но у меня есть еще благодарности, помимо очевидных. Отлично, коротко и по делу выступили в суде свидетели, Дмитрий
nucl0id Горчаков и Максим
soossoyeff Сусоев. Потратили много времени, ожидая в коридоре суда - но ведь еще больше времени они потратили тогда, вечером 22 ноября, бросив все дела и приехав в штаб Харитоновой меня поддержать. Если бы тогда не приехали, то не смогли бы быть и свидетелями в суде, и ничего бы у нас не получилось.
А еще я хочу сказать большое спасибо тем людям, которые скромно и не прося о паблисити на регулярной основе обеспечивают финансирование работы моего небольшого штаба, включая и юристов. Я бросал клич вот в этом посте, и сейчас у меня есть 6 жертвователей, которые суммарно финансируют 85000 рублей в месяц. Результат, собственно, налицо - есть чем платить за постоянную организационную работу, есть чем платить юристам за участие в длительной тяжбе. Это небольшие деньги (и поэтому, например, мы все еще не подали жалобу в КС по итогам моей предвыборной кампании), но все же они есть, и без них просто ничего бы не было.
Что дальше. Наверняка - аппеляция. А после аппеляции, если все будет хорошо, следующая понятная задача - добиваться персональной ответственности (конечно же, увольнения) чиновников городской администрации, которые превратили ее официальный интернет-ресурс в грязный "боевой листок". В ходе процесс было задокументировано, что поручение о размещении информации передавал Сергей Тушин Алексею Редину. Вот с ними, когда на руках у нас будет вступившее в законную силу решение суда, и будем разбираться - зададим Александру Якобу вопрос о том, могут ли работать в администрации чиновники, про которых в суде доказано, что они размещают клевету на официальном городском портале, который финансируется из средств налогоплательщиков?
Ну и еще много судов: ЕСПЧ нам до сих пор не ответил по нашей жалобе на решение Верховного суда РФ от 23 ноября, в КС еще предстоит обратиться...
Будем работать, и побеждать. Это адски приятно, потому что.
Под катом - исковое заявление:





Наверное, вы помните. Это был один из самых драматичных моментов моей предвыборной кампании в областное Заксобрание... Вот он расписан во всех подробностях, и вот отличное видео о том, как это было.
А потом... а потом был судебный процесс, несколько заседаний на протяжении почти полугода, с февраля по июнь. Вчера состоялось последнее, четырехчасовое, заседание. Результат - полная победа. Текст признан не соответствующим действительности, порочащим мою честь, достоинство, деловую репутацию. Администрация Екатеринбурга обязана в том же месте тем же шрифтом разместить опровержение, и выплатить мне компенсацию в размере 50 тысяч рублей (мы просили 100 тысяч; впрочем, конкретный размер не имеет никакого значения, гораздо важнее сам факт признания сведений недостоверными и порочащими - однако, насколько мне известно, размер компенсации существенно выше обычного по этой категории дел).
Сам суд был столкновением виртуальности и реальности. Администрация попыталась выстроить свою параллельную реальность; уж не знаю, поверили они в нее сами или нет. В этой реальности помещение на Карла Маркса 36 было "советом ветеранов", потому что был заключен соответствующий договор аренды, а не штабом Марины Харитоновой, как гласила вывеска на двери. В этой реальности политтехнолог Козенцев был волонтером совета ветеранов, а не руководителем избирательного штаба. В этой реальности сайт городской администрации не имел к ней никакого отношения, потому что по внутренним документам его администрирование передано бюджетному учреждению "Столица Урала". И так далее, и до бесконечности. Наша задача в этом смысле была не такой уж сложной - надо было наглядно продемонстрировать суду, как все было на самом деле, и как это отличалось от той картины, которую администрация пыталась построить на основании разного рода формальных бумажек. И нам это удалось.
Благодарности.
Понятно, что самые-самые большие благодарности - моим юристам, компании "Правовые интересы", в особенности же Анне
Но у меня есть еще благодарности, помимо очевидных. Отлично, коротко и по делу выступили в суде свидетели, Дмитрий
А еще я хочу сказать большое спасибо тем людям, которые скромно и не прося о паблисити на регулярной основе обеспечивают финансирование работы моего небольшого штаба, включая и юристов. Я бросал клич вот в этом посте, и сейчас у меня есть 6 жертвователей, которые суммарно финансируют 85000 рублей в месяц. Результат, собственно, налицо - есть чем платить за постоянную организационную работу, есть чем платить юристам за участие в длительной тяжбе. Это небольшие деньги (и поэтому, например, мы все еще не подали жалобу в КС по итогам моей предвыборной кампании), но все же они есть, и без них просто ничего бы не было.
Что дальше. Наверняка - аппеляция. А после аппеляции, если все будет хорошо, следующая понятная задача - добиваться персональной ответственности (конечно же, увольнения) чиновников городской администрации, которые превратили ее официальный интернет-ресурс в грязный "боевой листок". В ходе процесс было задокументировано, что поручение о размещении информации передавал Сергей Тушин Алексею Редину. Вот с ними, когда на руках у нас будет вступившее в законную силу решение суда, и будем разбираться - зададим Александру Якобу вопрос о том, могут ли работать в администрации чиновники, про которых в суде доказано, что они размещают клевету на официальном городском портале, который финансируется из средств налогоплательщиков?
Ну и еще много судов: ЕСПЧ нам до сих пор не ответил по нашей жалобе на решение Верховного суда РФ от 23 ноября, в КС еще предстоит обратиться...
Будем работать, и побеждать. Это адски приятно, потому что.
Под катом - исковое заявление:





to appeal...
поздравляю!
Юрист Анна - молодец. Такие мелочи очень важны. Не будучи в деле, даже не знаю, сообразил бы я или нет. :)
Можешь исковое полностью выложить (фото обрезаны)?
поздравляю
Я офигел от количества работников департамента. Зуб даю, половину можно было с легкостью сократить.
Откровенно говоря,
Главное не обманывать себя.
Заявление А.Навального в ЕСПЧ, или куда он там обратился ;)
только подтверждает бессмысленность апелляций к рос."правосудию".
И просьба к вам, как к депутату. Если появятся силы, вмешайтесь в ситуацию с фондом ГБН. Что там творится?
Удачи тебе в твоем правом деле! :)
МО–ЛОД–ЦЫ!
"добиваться персональной ответственности"
2. 50 тыр заплатят из бюджета, т.е. из наших же карманов. И это не самый большой ущерб от глупости чиновников - поинтересуйтеь как-нибудь, сколько администрация ежегодно выплачивает в возмещение судебных расходов. При этом суды - не самая большая статья расходов "на глупость".
3. Поэтому ставить вопрос о возмещении ущерба персонально чиновниками, принявшими незаконное решение, нужно.
4. При этом не обязательно устраивать переворот в законодательстве. Есть ст. 238 и 241 Трудового кодекса:
Статья 238. Материальная ответственность работника за ущерб, причиненный работодателю
Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.
Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
Статья 241. Пределы материальной ответственности работника
За причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
Так что уже сейчас чиновник за каждое свое идиотское распоряжение может как минимум лишиться зарплаты.
5. Вопрос только - как найти виновного? Обычно каждое решение проходит через несколько согласований. Механизм такого служебного расследования (для администрации) можно прописать в муниципальных правовых актах.
6. Если во всех ведомствах по каждому проигранному суду будут проводить служебное расследование и лишать зарплаты - это будет другая страна. Доживем ли?
Re: "добиваться персональной ответственности"
(Anonymous)
мудрый, глубокомысленный анонимус
Персональная ответственность - это, на мой взгляд, чисто эмоциональный позыв. На самом деле, он же не в интересах свата-брата разместил, это у него работа такая. Стало быть, отвечает работодатель. А хочется личной мести - ну, найми гопников раздолбать ему машину за то, что он свою работу делает.
Re: мудрый, глубокомысленный анонимус
(Anonymous)
Re: мудрый, глубокомысленный анонимус
Re: мудрый, глубокомысленный анонимус
Интересно было бы увидеть распоряжение Главы типа "освободить ... от возмещения ущерба ввиду таких-то обстоятельств")) Но скорее всего просто проигнорируют.
А чтобы опции "ignore" не было, необходимо принять соответствующий муниципальный акт (постановление думы), разжевывающий, что делать в таких ситуациях. Думаю, как минимум, должна работать постоянная комиссия, которой все причастные пишут объяснительные, и которая после рассмотрения дает указание Главе, как поступить. Возможно, в каких-то случаях виновные не найдутся, но найдутся системные упущения в работе, которые нужно исправить.
Не забываем. что "Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства." (ст. 2 Конституции). Поэтому установленное судом нарушение прав гражданина со стороны Администрации - это вообще-то ЧП (не смотрим на российские реалии). Так что игнорировать решение суд нельзя, расследован должен быть каждый такой случай.
Кто был судьёй?
Будте здоровы и успехов Вам!
(Anonymous)
А зачем Вам жертвователи , если Вы человек не бедный?
А все равно находятся анонимы :(
Я потратил на свою политическую деятельность несколько миллионов рублей личных денег, это вышло далеко за пределы хобби. И это очень серьезные для меня деньги. Продолжай я их тратить в том же духе - и неизбежным стал бьы соблазн, заставляющий постоянно думать в первую очередь о "возврате инвестиций".
Вы утверждаете, что Вы математик и программист...
Бля, да у тебя картинки на твоём журнале в рамки не влезают.... НЕ МАТЕМАТИК, А ТУПИЦА...
А то все штрафы из бюджета .
Это типо, как если бы Жители Крымска, пострадавшие от мудачества (как минимум ) региональных властей, возрадовались тому, что им в ходе суда удалось доказать, что федеральные, региональные и местные власти во время ЧС занимались херней и спасением своих душонок.
А типо пострадавшие от мудаков по решению суда получили половину "положняка" и запрыгали от собственного героизму.