?

Log in

No account? Create an account
ЛВ10

Как объединиться оппозиции

"А давайте все уже перестанут ссориться и объединятся", - такое справедливое требование в адрес лидеров демократической оппозиции высказывает условный сторонник европейского пути развития России более или менее непрерывно, начиная с 1993 года. Этот запрос не может не ощущаться этими самыми лидерами; каждый из них понимает, что любое телодвижение в эту сторону будет встречено со всеобщим одобрением. Поэтому время от времени, с завидной регулярностью, такие инициативы формулируются, встречают это самое одобрение... чтобы потом постепенно рассосаться, поскольку реального наполнения в них мало. Что значит - "объединиться"? Для чего? Чтобы решить, кто у нас тут главный? Выстроить иерархию? Получить синергию - но какую?

Мы сейчас вступили в фазу избирательной кампании по выборам в Госдуму 2016 года. До выборов полтора года. Кампания началась; даже если вы ее не замечаете - она уже есть. Принять в ней участие будет очень непросто: необходимо за оставшееся время создать очень мощное политическое давление, без которого нельзя будет рассчитывать на допуск оппозиционных сил к выборам (тут не должно быть никаких иллюзий); сформулировать программу, с которой мы на выборы пойдем; подготовить наши действия на случай различных политических сценариев, связанных с допуском/недопуском нас к выборам. Путинский-то сценарий хорошо известен: выборы должны быть полностью управляемыми, опасные для власти оппозиционные силы допущены не будут, а какое-то количество неопасных будут изображать конкуренцию. Далеко не факт, что сломать этот сценарий возможно, но точно не получится ничего это сделать, если сейчас не начать заниматься организованной деятельностью, целью которой будет нанесение власти максимального политического ущерба на думских выборах в 2016 году.

Как обычно, в наших условиях надо очень быстро бежать только для того, чтобы устоять на месте.

Допустим даже, что все идет идеально: выборы проходят в назначенные сроки и по действующей формуле: 225 депутатов по партийным спискам, 225 депутатов по одномандатным округам. Допустим даже, что у нас есть возможность принять участие в этих выборах. Допустим, наконец, что у нас получилось выступить единой командой. (Ниже будут некоторые соображения о том, как этого добиться).

Даже это, однако, не будет успехом; чтобы участие в выборах не оказалось совершенно провальным, надо решить целый ряд политических и технологических задач, для решения которых у нас сейчас ничего или почти ничего не готово, и времени почти не осталось.

Вот, навскидку, некоторые из этих задач:
1. Скорее всего надо будет собирать 200 тысяч подписей для регистрации списка.
Подписи можно собирать очень по-разному. Можно начать создавать инфраструктуру для их сбора в последний момент, собрать с трудом, а потом с замиранием сердца ждать политического решения о выбраковке. Можно создать инфраструктуру сейчас, отрепетировать все на несколько раз, и в первый же день сбора подписей, в один день, под видеокамеры, во всех регионах, с очередями на сборных пунктах, устроить эффективный и мощный сбор, сдать подписи на следующий день... - да, это ничего не гарантирует, но политический вес решения об отказе в регистрации в таком случае будет гораздо выше, и гораздо меньше вероятность, что такое решение будет принято. И так с любым нашим действием, кстати: его успешность во многом определяется тем, каким давлением оно подперто, сколько усилий в него вложено.

2. Совершенно точно надо будет каким-то образом определяться с одномандатниками.
У нас нет, конечно, 225 сильных и проходных кандидатов. Но несколько десятков есть: и все они, конечно, захотят баллотироваться в самых "проходных" округах, которых не так много, это центральные районы городов-миллионников. За каждый из таких округов будет нешуточная борьба, и чтобы у нас были хоть какие-то шансы, мы должны создать некую систему принятия решений, которая позволит нам выбрать одного кандидата в каждом из таких конкурентных округов.

3. Нужна программа.
Очень хочется найти новых кандидатов, новые лица. Понять, кого мы будем поддерживать, кого мы можем рекомендовать нашим сторонникам. Выборы - хороший момент для того, чтобы сформулировать базисный список общих ценностей и требований, и поддерживать тех, кто готов поднять эти ценности на свои знамена.

4. Надо будет формировать список.
Кто будет в нем на первом месте? На втором? А почему? А какие территориальные группы и кто их возглавит? Масса вопросов, и их не решить кулуарными переговорами, наши сторонники этого не примут - потребуется публичный, гласный, проверяемый процесс выработки консенсуса. Такой процедуры у нас сейчас нет.

5. Наконец - это очень важно, но, хотя бы, это не так скоро - саму предвыборную кампанию этого гипотетического единого партийного списка и списка одномандатников как-то надо будет вести. Штаб, фандрайзинг, волонтеры, бюджет, региональные штабы, агитация - миллион маленьких вопросов, каждый из которых становится многократно труднее, если на выборы идет коалиционная структура, основанная на шатком комромиссе. (Подготовка марша "Весна" была примером попытки такой коалиционной работы; не знаю, как это смотрелось снаружи, но изнутри все было крайне непросто).

Давайте честно скажем: сейчас у нас нет даже базовых механизмов для решения этих задач. Нет никакой процедуры, в рамках которого большие и малые политические лидеры демократической оппозиции могли бы сесть и договориться о том, как эти задачи будут решаться таким образом, чтобы итоги праймериз признавались всеми их участниками, чтобы машина для сбора подписей была построена уже сейчас и отработала в общих интересах, чтобы сама предвыборная кампания управлялась из единого центра.
Обо всем этом предстоит договариваться; это долгий, сложный, многораундовый процесс, затрагивающий многие интересы, наступающий на разные старые мозоли и обиды и т.д. Когда этот процесс сойдется к какому-то компромиссному решению, его предстоит исполнять - и это тоже небыстро и непросто.

Я себе могу представить процесс консультаций, круглых столов и челночной дипломатии длиной минимум месяца в три-четыре, по итогам которых может появиться процедура праймериз, общая политическая платформа, система принятия решений и единый штаб - но это уже будет лето. Еще месяца три-четыре - и это будет уже поздняя осень 2015 года - и при самом благоприятном стечении обстоятельств у нас будет детализированная политическая программа, ИТ-инфраструктура для работы со сторонниками и волонтерами, структура региональных штабов, точек сбора подписей и распространения агитационных материалов. Тогда мы могли бы в 2016-й год войти с началом праймериз, формирования списка и ведением агитационной работы. И как бы тут не опоздать: не позднее марта-апреля следующего года расстановка кандидатов по округам и структура федерального списка должны быть полностью определены, останется только полгода на ведение собственно избирательной кампании, а это очень мало с учетом округов на 500 тысяч избирателей и огромных масштабов работы для агитации за партийный список...

Глядя на все эти задачи (на решение которых осталось очень мало времени), я не нахожу в их перечни ни времени, ни места, для задачи по партстроительству, по созданию "единой демократической партии". За полтора года до выборов этим уже поздно заниматься. Эта задача отвлечет море ресурсов, приведет к морю дополнительных конфликтов (как-то: в каждом регионе слияние структур вызовет кучу споров о главенстве), и, ко всему, сузит поле тактических возможностей, которыми оппозиция располагает сейчас, когда у нас есть несколько партийных и квази-партийных структур, многие их которых при том или ином стечении обстоятельств могли бы стать технологической платформой для выдвижения кандидатов и списка. "Единая партия" будет весьма уязвимой и к юридическим атакам, будет слишком соблазнительной целью для "захватов", и прочих провокаций, на которые так изобретательны кремлевские политтехнологи.

Оппозиции надо объединиться. Но не в формате единой партии (ее строительство не может быть конечной целью; партия - лишь инструмент), а для решения конкретных политических задач в рамках текущего политического цикла. Некоторые из этих задач я перечислил выше; нетрудно расширить этот список, но даже мой перечень задач уже выглядит очень серьезным. Сам по себе процесс объединения будет очень трудным и болезненным, и его надо начинать прямо сейчас. В этом случае у нас будет шанс (небольшой!) развить необходимое давление и все-таки поучаствовать в выборах-2016; более того - добиться, чтобы это были выборы. В противном случае вместо выборов опять будет унылая имитация, а нам придется довольствоваться ролью статистов.

Comments

Page 1 of 3
<<[1] [2] [3] >>
Каца позовете работать?
я бы не позвал, но тут опять же важны коалиционные процедуры
мой пост о том, что должны быть выработаны механизмы принятия коалиционных решений; не я должен решать вопросы "кого звать, кого не звать"
А вот Максим Кац всё это прекрасно уже описал и даже посчитал.
Пока Вы не помиритесь с Кацем - ничего не получится.
Кац, конечно, молодец, а ссора с ним - маразм, но надо понимать масштаб проблем.
Чтобы хотя бы позорно проиграть, оппозиции нужно как минимум несколько тысяч Кацей. Личные отношения с одним из них на таком фоне не значат ничего.
Для того чтобы объединиться надо всем участникам процесса научиться занимать взвешенную позицию по множеству вопросов. В том числе и резонансным...

А мы этого категорически не умеем. Хотите, могу продемонстрировать прямо тут.
нет, нет такой необходимости
политических структур, которые высказывают "взвешенную позицию по резонансным вопросам" дофига, толку от них ноль
Не надо объединяться. В смысле - не нужна единая платформа. Нужно 'стадо кошек' - группа политиков, объединенных не конкретной СВОЕЙ позицией - а общими требованиями к политической системе в целом. Честные выборы, борьба с коррупцией, работа политиков на благо населения. И тогда все получится, потому что в такой коалиции может участвовать кто угодно - хоть коммунисты, хоть единоросы. Задача при этом - выпилить тех, кто не хочет принимать такие правила игры. Тех кто выступал против #20, грубо говоря.
мы с вами об одном и том же
эти самые общие требования - и есть единая платформа для объединения, о которой я говорю
на взгляд дилетанта
можно создать медийную виртуальную "единую партию". провести конференцию, далее выбор комитета/комиссии/совета...
разработать методу проведения праймериз от и до...

тем самым вы создадите свою собственную повестку

если нужны какие центарлизованные службы /а они нужны/ то сформировать и прописать регламент. например социология /привет Бирюковой/, или медийные подразделения, айти...

а общая программа это бесполезное занятие. разрабатывать продукт/программу/ нужно опираясь на потребности клиента и состояние рынка /предпочтения электората/. в центре Мск они предпочтения одни а в Бирюлево естественно другие. а писать про демокартические ценности это забивать инфо ленту бесполезными бу бу бу

Леонид, Вы ещё не забывайте, что власть может постоянно менять правила игры. Поэтому структура должна в первую очередь уметь изменять саму себя
я-то про это всегда помню :)
Очень советую идти по пути, предложенному господином Кацем. Он как-раз и предлагает нести список, в который войдут представители абсолютно любых оппозиционных партий, а так же не политики, а известные и влиятельные люди, разделяющие наши идеи - ученые, деятели искусства и тд.
чушь
важны не люди, а организация процесса. а человека можно натренировать прогонять правильные телеги. вон из ретрограда Медведева слепили же либерала...
вот когда такая штука будет для всего общества(а не только оппозиции) это и будет новое сетевое общество. и собственно все идеи уже есть

...и кстати это лучшее, что вы можете сделать для демократии в РФ, т.к. вы настолько запалились на теме Украины.. дальше не продолжаю. - ...Это же главная проблема оппозиции в РФ - ее не патриотичность. - как можно пускать к власти людей которые не ценят свое государство(не власть, а государство), и строят свою идеологию исключительно "против Путина". Это я вам излагаю что народ будет думать. Таких конечно не так много, - кто думает, но все же.

Edited at 2015-03-16 07:54 pm (UTC)
По большому счёту неважно, что думает это типа пропутинское большинство. И сколько их - 90% или 99%.

Также как в психиатрической клинике мнение больных не оказывает особого влияния на методы лечения, которые выбирают врачи. Не больных это ума дело. И уж тем более численное большинство больных - это не повод врачам примыкать к ним.
Оппов объединяет одно - дружат против Путина. А этим народ не заманишь.
До тех пор, пока представители разных оппозиционных организаций, течений, направлений будут работать только ради себя (на продвижение своей "конторы") - будет разброд и шатание в виде бессмысленных собраний, на которых одни представители всегда будут пытаться переорать других. Пока у меня сложилось ощущение, что каждый сам за себя. Чтобы засветиться, показать себя, забить местечко в политпространстве. Надо научиться ставить общую цель и идти на компромиссы в рамках достижения этой общей цели, не подсчитывая каждый раз прибыли и убытки от общего дела для конкретной организации.
вы хотите, чтобы куры не несли яйца, а люди не дышали
политики должны и обязаны работать на свой политический капитал, иначе в чем смысл их работы?
искусство же тут в том, чтобы создавать win-win ситуацию, в которой все могли бы свой политический вес нарастить
Подготовка марша "Весна" была примером попытки такой коалиционной работы; не знаю, как это смотрелось снаружи, но изнутри все было крайне непросто

Леонид, а что именно было непросто? Со стороны кажется, всё было гладко, а потом внезапно как-то так получилось, что новый марш назначен на 19 апреля теми же организаторами, которые готовили марш "Весна", но только на этот раз это было решено без вашего участия?
ну я не хочу выносить тут сор из избы
были конкретные обязательно по объему агитационной работы, которые участники процесса взяли на себя при запуске проекта, и не все эти объемы выполнили
Не 100, а 200 тысяч подписей для списка сейчас надо.
ок, исправил
не успеваю следить за всеми этими идиотскими изменениями :(
А ведь действительно скоро. И ведь можно ожидать какой-нибудь финт ушами типа досрочных выборов.

Обычно оппозицию ругают за отсутствие т.н. "позитивной повестки". Надо её выработать и как-нибудь доступно распространить, типа тезисно.
Вы предлагаете совершить ту же самую
логическую ошибку,
которую постоянно совершала оппозиция
в предыдущие годы ...
Проецируете выборы
на как бы "застывшую" ситуацию ...
Ведь понятно, что кризис будет углубляться
Соответственно, задачи нужно решать
"на опережение", на более или менее
точный прогноз того, чего будет желать
избиратель во время выборов ...
И вот под решение этих задач и нужно
формировать коалицию ...
При этом уже понятно,
что многие из нынешних оппозиционных
"тусовок" утратят вообще политическое значение
и брать сейчас пред ними какие-либо
обязательства - значит обманывать самих себя.
А это точно будет ни как с партией, куда прошли снова близкие друзья Навального?
Да и на выборах в Мосгордуму нескольких кандидатов запороли своим игнором.

Предчувствую, что будет как и раньше, за мес до выборов срочный аврал и крик.

Пора бы принять во внимание замечания Каца и вести открытый диалог.
Объединятся, конечно, надо. Как мне кажется, основным показателем успешности коалиции (до момента подачи документов в избиркомы) будет ее "широта".
Как показывает опыт, чем меньше "граничных условий", тем шире она будет будет коалиция. Самой широкой она была в 2011 при лозунге "Голосуй против Единой России".
Цель общая есть - это очень хорошо. Два последних года единой цели не было,что приводило к разброду и шатаниям.
Нужно придумать какой-то один лозунг, со одной стороны понятный и конкретный, с другой достаточно общий. Что-то типа "проведи своих представителей во власть!".
Думаю, неплохо бы сделать объединенный зонтичный бренд для различных каналов коммуникации (газеты, соцсети, видеоролики).
Сеть распространителей газет может стать хорошим полигонам и для предвыборной кампании, которую наверянка придется вести на улице, а не в СМИ.
Конечно, никаких партийных структур не надо строить, а вот готовится к сбору подписей, формированию списков и выдвижения кандидатов, конечно, нужно.
Сбор 200,000 подписей не кажется совсем не решаемой задачей. В первом приближении нужно 20000 человек, которые соберут по 10 подписей. 20,000 человек на митинги приходят, собрать 10 подписей - это задача на 3 часа. На митинг человек тратит приблизительно столько же. Да, я знаю, про сложности подписных листов и необходимости сбора во многих регионах, но и пишу я про первое приближение.
Как делить округа? Как показал опыт МГД, пересечений было не так уж и много. Это решится скорее в индивидуальном порядке, вряд ли мы сейчас, не имея многих данных, сможем построить качественный алгоритм выбора. Да, и еще встает вопрос, а стоит ли светить кандидатов за 1,5 года? Тут есть и плюсы, и минусы.
Надо объединятся и работать.

Каждого сборщика надо заверять нотариально и учить, никакой речи про 20,000 человек быть не может. Ну и 10 подписей собрать это не 3 часа, а примерно полный рабочий день тяжелого труда
Ты по-моему всё усложнил. Тут есть, как мне кажется, две простых истории.

Список

Должен выдвинутся один список со 100 кандидатами, вокруг которого будет широкое общественное объединение. Туда должны войти представители всех групп, которые имеют какие-то ресурсы для прохода в Думу — медийные, организационные, может быть финансовые (хотя это скорее фандрайзинг), экспертные.
Если такой список будет, шансы есть. Не будет — шансов нет.

Дальше у этого списка должен появится штаб, который разгонит всех мудаков которые будут неизбежно ходить вокруг такой истории и каждого из её участников и поставит работу на основе профессионализма, как это было у нас в 2013.
Если такой штаб будет, шансы есть. Не будет — шансов нет.

Всё остальное от нас не зависит. Что там сделает власть, кого снимет кого допустит, какая будет погода во время сбора подписей, что будут говорить по телеку, кто их знает там. Наше дело решить две задачи. Потом будет миллион других задач (сбор денег, организация адской махины, набор 3000 сборщиков подписей, фильтрация их и т.д.), но это всё будет вытекать из первых двух. (есть ещё шанс что подписи собирать вообще не придётся, и ПАРНАС просто выдвинет список, но тогда решение первых двух задач пойдёт ещё тяжелее).

Выглядит так, что у такой истории далеко не нулевые шансы сформировать фракцию в ГД.

Одномандатники

Опыт МГД показал, что когда все самые известные оппозиционеры идут со всеми своими ресурсами собирать 6000 подписей, то преуспеваю в этом только я :). Весь остальной спектр оппозиционной политики эту задачу не решил.
А тут нужно будет собирать 12,000. Я очень сомневаюсь, что её кто-то решит.
Даже я, собравший 6,000 подписей и кучу денег на кампанию, не смог выиграть одномандатный округ. Ну ладно, я хреновый кандидат, предположим, хороший кандидат с такой кампанией округ бы выиграл.

Но все эти вводные которые обнаружились на выборах в МГД показывают, что одномандатники не соберут подписи и не пройдут. Нужно 5 миллионов, 200 сборщиков только на сбор и потом ещё 20-30 миллионов на кампанию, идеальный штаб и нормальный кандидат. Во всей оппозиции если мы объединим все ресурсы сейчас мы способны произвести максимум ну три таких кампании. Это даст в идеальном исходе три мандата, а скорее всего 0 мандатов.

Все захотят пойти одномандатниками, но это пустая трата времени и ресурсов.

Всё сильно проще, чем ты описал, по-моему. Предварительная подготовка к сбору вообще выглядит сомнительной, под камеры никакие очереди из 200,000 человек не соберутся, у нас в Москве-то после убийства Немцова, сообщений в СМИ и предварительного оповещения 50,000 человек вышли (без паспортов и не из 29 разных регионов), какие 200,000 в очереди на подписи.


Edited at 2015-03-16 10:36 pm (UTC)
Опыт МГД показал, что когда все самые известные оппозиционеры идут со всеми своими ресурсами собирать 6000 подписей, то преуспеваю в этом только я :). Весь остальной спектр оппозиционной политики эту задачу не решил

Это да. Куда уж всем этим юродивым до тебя великого с Барбарой Бабич, Сонкиным и Ананьевым.
Ну и ещё, ты говоришь с 1993 года пытаемся объединиться и не выходит. Ну так и в Думе нас поэтому нет и на выборах 3% всё время получаем.
Объединённый список и профессиональный штаб, без двух этих вещей ничего не сработает.

Штаб из активистов никогда системно не работает, ты же сам это в очередной раз доказал подготовкой к Весне, когда у вас вместо анонсируемых тобой 100 кубов встало 6.
Профессиональный штаб не будет работать на одну из десяти либеральный партий конкурирующих друг с другом, да и не сможет без внятного политического представительства. Так что или будет объединённый список и профессиональный штаб, или нас не будет в Думе
"Штаб из активистов никогда системно не работает, ты же сам это в очередной раз доказал подготовкой к Весне, когда у вас вместо анонсируемых тобой 100 кубов встало 6."

Не в бровь а в глаз :-))
Имхо, это всё пустое. Есть два существенных либеральных движения, назовём их Блок Навального и Сислибы (умеренно оппозиционные люди, поддерживают Кудрина и т. п.). Вот ваша задача - подготовить к выборам блок Навального, и Вы знаете, как это делается. Кто хочет идти с вами, принимает лидерство Навального и вашу программу (которая к осени должна быть), остальные делают, что хотят. Непосредственно перед выборами можно договариваться с сислибами и кем угодно кроме яблока о координации. Иначе вы до последнего момента будете согласовывать запятые в программе, похожей на фруктовый кефир (c).
Браво, Леня! Поддерживаю! Только, как говорят в последнее время Крашенинников и Ленин, актуально: "Прежде чем объединиться, нам необходимо решительно размежеваться." Программы нет. Идеологии нет. С чем идти к крестьянам, к солдатам, к рабочим, к капиталистам?
программа и идеология есть
опубликуем скоро :)
Фейк. Я такого никогда не писал, тем более в ответ на второй Катин ник, который не активен :)

"Короля делает свита"...

... свита уже сделала из Лехи клоуна. Теперь, очередного короля сделает свора...

Сбор подписей

Каждую подпись нужно заверить нотариально.
Иначе можно просто выкинуть всю пачку бумаги (или всю "Газель" на мусорку.

Re: Сбор подписей

это так не работает
Самокритика-ретроспекция - важная сторона для нового развития. Подвести итоги по работе Д2, к примеру.
Page 1 of 3
<<[1] [2] [3] >>
ЛВ10

May 2015

S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Tags

Powered by LiveJournal.com