?

Log in

No account? Create an account
ЛВ10

Как объединиться оппозиции

"А давайте все уже перестанут ссориться и объединятся", - такое справедливое требование в адрес лидеров демократической оппозиции высказывает условный сторонник европейского пути развития России более или менее непрерывно, начиная с 1993 года. Этот запрос не может не ощущаться этими самыми лидерами; каждый из них понимает, что любое телодвижение в эту сторону будет встречено со всеобщим одобрением. Поэтому время от времени, с завидной регулярностью, такие инициативы формулируются, встречают это самое одобрение... чтобы потом постепенно рассосаться, поскольку реального наполнения в них мало. Что значит - "объединиться"? Для чего? Чтобы решить, кто у нас тут главный? Выстроить иерархию? Получить синергию - но какую?

Мы сейчас вступили в фазу избирательной кампании по выборам в Госдуму 2016 года. До выборов полтора года. Кампания началась; даже если вы ее не замечаете - она уже есть. Принять в ней участие будет очень непросто: необходимо за оставшееся время создать очень мощное политическое давление, без которого нельзя будет рассчитывать на допуск оппозиционных сил к выборам (тут не должно быть никаких иллюзий); сформулировать программу, с которой мы на выборы пойдем; подготовить наши действия на случай различных политических сценариев, связанных с допуском/недопуском нас к выборам. Путинский-то сценарий хорошо известен: выборы должны быть полностью управляемыми, опасные для власти оппозиционные силы допущены не будут, а какое-то количество неопасных будут изображать конкуренцию. Далеко не факт, что сломать этот сценарий возможно, но точно не получится ничего это сделать, если сейчас не начать заниматься организованной деятельностью, целью которой будет нанесение власти максимального политического ущерба на думских выборах в 2016 году.

Как обычно, в наших условиях надо очень быстро бежать только для того, чтобы устоять на месте.

Допустим даже, что все идет идеально: выборы проходят в назначенные сроки и по действующей формуле: 225 депутатов по партийным спискам, 225 депутатов по одномандатным округам. Допустим даже, что у нас есть возможность принять участие в этих выборах. Допустим, наконец, что у нас получилось выступить единой командой. (Ниже будут некоторые соображения о том, как этого добиться).

Даже это, однако, не будет успехом; чтобы участие в выборах не оказалось совершенно провальным, надо решить целый ряд политических и технологических задач, для решения которых у нас сейчас ничего или почти ничего не готово, и времени почти не осталось.

Вот, навскидку, некоторые из этих задач:
1. Скорее всего надо будет собирать 200 тысяч подписей для регистрации списка.
Подписи можно собирать очень по-разному. Можно начать создавать инфраструктуру для их сбора в последний момент, собрать с трудом, а потом с замиранием сердца ждать политического решения о выбраковке. Можно создать инфраструктуру сейчас, отрепетировать все на несколько раз, и в первый же день сбора подписей, в один день, под видеокамеры, во всех регионах, с очередями на сборных пунктах, устроить эффективный и мощный сбор, сдать подписи на следующий день... - да, это ничего не гарантирует, но политический вес решения об отказе в регистрации в таком случае будет гораздо выше, и гораздо меньше вероятность, что такое решение будет принято. И так с любым нашим действием, кстати: его успешность во многом определяется тем, каким давлением оно подперто, сколько усилий в него вложено.

2. Совершенно точно надо будет каким-то образом определяться с одномандатниками.
У нас нет, конечно, 225 сильных и проходных кандидатов. Но несколько десятков есть: и все они, конечно, захотят баллотироваться в самых "проходных" округах, которых не так много, это центральные районы городов-миллионников. За каждый из таких округов будет нешуточная борьба, и чтобы у нас были хоть какие-то шансы, мы должны создать некую систему принятия решений, которая позволит нам выбрать одного кандидата в каждом из таких конкурентных округов.

3. Нужна программа.
Очень хочется найти новых кандидатов, новые лица. Понять, кого мы будем поддерживать, кого мы можем рекомендовать нашим сторонникам. Выборы - хороший момент для того, чтобы сформулировать базисный список общих ценностей и требований, и поддерживать тех, кто готов поднять эти ценности на свои знамена.

4. Надо будет формировать список.
Кто будет в нем на первом месте? На втором? А почему? А какие территориальные группы и кто их возглавит? Масса вопросов, и их не решить кулуарными переговорами, наши сторонники этого не примут - потребуется публичный, гласный, проверяемый процесс выработки консенсуса. Такой процедуры у нас сейчас нет.

5. Наконец - это очень важно, но, хотя бы, это не так скоро - саму предвыборную кампанию этого гипотетического единого партийного списка и списка одномандатников как-то надо будет вести. Штаб, фандрайзинг, волонтеры, бюджет, региональные штабы, агитация - миллион маленьких вопросов, каждый из которых становится многократно труднее, если на выборы идет коалиционная структура, основанная на шатком комромиссе. (Подготовка марша "Весна" была примером попытки такой коалиционной работы; не знаю, как это смотрелось снаружи, но изнутри все было крайне непросто).

Давайте честно скажем: сейчас у нас нет даже базовых механизмов для решения этих задач. Нет никакой процедуры, в рамках которого большие и малые политические лидеры демократической оппозиции могли бы сесть и договориться о том, как эти задачи будут решаться таким образом, чтобы итоги праймериз признавались всеми их участниками, чтобы машина для сбора подписей была построена уже сейчас и отработала в общих интересах, чтобы сама предвыборная кампания управлялась из единого центра.
Обо всем этом предстоит договариваться; это долгий, сложный, многораундовый процесс, затрагивающий многие интересы, наступающий на разные старые мозоли и обиды и т.д. Когда этот процесс сойдется к какому-то компромиссному решению, его предстоит исполнять - и это тоже небыстро и непросто.

Я себе могу представить процесс консультаций, круглых столов и челночной дипломатии длиной минимум месяца в три-четыре, по итогам которых может появиться процедура праймериз, общая политическая платформа, система принятия решений и единый штаб - но это уже будет лето. Еще месяца три-четыре - и это будет уже поздняя осень 2015 года - и при самом благоприятном стечении обстоятельств у нас будет детализированная политическая программа, ИТ-инфраструктура для работы со сторонниками и волонтерами, структура региональных штабов, точек сбора подписей и распространения агитационных материалов. Тогда мы могли бы в 2016-й год войти с началом праймериз, формирования списка и ведением агитационной работы. И как бы тут не опоздать: не позднее марта-апреля следующего года расстановка кандидатов по округам и структура федерального списка должны быть полностью определены, останется только полгода на ведение собственно избирательной кампании, а это очень мало с учетом округов на 500 тысяч избирателей и огромных масштабов работы для агитации за партийный список...

Глядя на все эти задачи (на решение которых осталось очень мало времени), я не нахожу в их перечни ни времени, ни места, для задачи по партстроительству, по созданию "единой демократической партии". За полтора года до выборов этим уже поздно заниматься. Эта задача отвлечет море ресурсов, приведет к морю дополнительных конфликтов (как-то: в каждом регионе слияние структур вызовет кучу споров о главенстве), и, ко всему, сузит поле тактических возможностей, которыми оппозиция располагает сейчас, когда у нас есть несколько партийных и квази-партийных структур, многие их которых при том или ином стечении обстоятельств могли бы стать технологической платформой для выдвижения кандидатов и списка. "Единая партия" будет весьма уязвимой и к юридическим атакам, будет слишком соблазнительной целью для "захватов", и прочих провокаций, на которые так изобретательны кремлевские политтехнологи.

Оппозиции надо объединиться. Но не в формате единой партии (ее строительство не может быть конечной целью; партия - лишь инструмент), а для решения конкретных политических задач в рамках текущего политического цикла. Некоторые из этих задач я перечислил выше; нетрудно расширить этот список, но даже мой перечень задач уже выглядит очень серьезным. Сам по себе процесс объединения будет очень трудным и болезненным, и его надо начинать прямо сейчас. В этом случае у нас будет шанс (небольшой!) развить необходимое давление и все-таки поучаствовать в выборах-2016; более того - добиться, чтобы это были выборы. В противном случае вместо выборов опять будет унылая имитация, а нам придется довольствоваться ролью статистов.

Comments

Page 3 of 3
<<[1] [2] [3] >>

Без штаба не обойтись, эти учения могут очень пригоди

Конечно, нужно координировать работу штабов всех партийных демократических структур.
Даже как то это и не обсуждается.
Не идти же строникам демократических партий, в конкурентной борьбе по одному избирательному территориальному округу.
А значит, это должен быть объединенный штаб избирательной компании демократических партий,
с дорожной картой всех действий и механизмов избирательной компании в РФ по всем мандатам.
Без штаба не обойтись, эти учения могут очень пригодиться в будущем

Позвольте еще 2 задачи к имеющимся 5

6. Ответить наконец на вопрос, чем Навальный с Волковым лучше Путина с Медведевым. Почему Путинцы воруют, а Навальнинцы не будут. Потому что еще не украли - так и не при должностях они.
7. Какое место во всех этих коалиционных системах принятия решения отведено лично мне, рядовому избирателю? Если барана в стаде, то бараны за Путина.

Решите эти две задачи - остальные решаться сами собой :)

Re: Позвольте еще 2 задачи к имеющимся 5

Есть такой эффект в психологии - человеку очень трудно признать, что работу на которую потрачено много сил, нужно остановить. Из-за этого часто меняют руководителей компаний, чтобы новые закрывали убыточные проекты.
В данном случае положительный эффект будет от самого факта смены власти.
Важный нюанс - если в Думе не будет большинства у "Навального", то и власти фактически он не получит. Но заставит шевелится существующую власть.

Edited at 2015-04-11 04:50 am (UTC)
Я так поняла, что таки решать вопросы с выборами в Госдуму будут Волков и Кац. И от этого никуда не деться. Других великих мыслителей и вершителей судеб я не вижу.
Ребята, Леонид и Максим. Без ваших мозгов никак ведь. Наверное, надо забыть бы прежние обиды (в стописятый раз). Ну если никак больше, что ещё делать-то?

Я обычный человек, "простая русская баба"(с), я что должна знакомым буду про оппозицию объяснять? Что есть 2-5 партий и еще 5-7 движений (стадия сбора подписей или праймерис, допустим), но вот что они все хотят, кроме свержения Путина, они и сами объяснить не могут?
Популярно объяснить. А популярно объяснять может Навальный. Опыт управления есть у Касьянова. Опыт парламентской работы у Гудковых. Ну и т. д.

Леонид, это ваш блог, поэтому к вам лично обращаюсь.
Я вижу, как мне думается, что происходит. Всё это безумно сложно, причем сложности эти ясны. Всем, кто мало-мальски имел опыт управления какой-либо организаций. Перспективы начинаешь видеть с точки зрения возможных проблем и препятствий.
Но союз и взаимопонимание человека с опытом и некоторым (уже!) занудным консерватизмом и молодого, более решительного энтузиаста всегда срабатывает! Но именно союз, но всегда. Сорри за характеристики, это к обобщенной ситуации, а не к конкретным личностям.
Еще один важный аспект - чуровщина, можно будет выполнить все пункты из поста, а в чечне, самаре, и мордовии нарисуют 99%
Что ни пост Леонида, то обязательно набегают кацеботы и давай в одну дуду дудеть: «Леонид неправ и поступает плохо, а Кац прав и всё уже давно продумал, поэтому вы должны обязательно взять его в команду».
Мысли Каца.
1 «Чето как-то не прокатило на выборах в Мосгордуму, «почетное» третье место. Чото я не пользуюсь популярностью, совсем. То ли говорю ерунду, то ли молчу ерунду, то ли поступаю как то некрасиво. Сделаю ход конем. А если примазаться к компании популярных оппозиционных политиков и тогда мне немного перепадет от их популярности и я по спискам проскочу сразу в депутаты госдуры и я в шоколаде. Так значит не мытьем, так катаньем надо влазить в списки. Они меня в дверь, а я не гордый и в окно».

2 «Ну а что, если государство может нанимать ботов для раскрутки своей политики, то чем я хуже? Тоже найму пяток, это же не сотни кремлеботов, пусть раскручивают меня, тем более у меня задача попроще, не на всю страну, а всего лишь среди оппозиции».


Edited at 2015-04-11 09:28 am (UTC)
Page 3 of 3
<<[1] [2] [3] >>
ЛВ10

May 2015

S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Tags

Powered by LiveJournal.com