?

Log in

ЛВ10

Как объединиться оппозиции

"А давайте все уже перестанут ссориться и объединятся", - такое справедливое требование в адрес лидеров демократической оппозиции высказывает условный сторонник европейского пути развития России более или менее непрерывно, начиная с 1993 года. Этот запрос не может не ощущаться этими самыми лидерами; каждый из них понимает, что любое телодвижение в эту сторону будет встречено со всеобщим одобрением. Поэтому время от времени, с завидной регулярностью, такие инициативы формулируются, встречают это самое одобрение... чтобы потом постепенно рассосаться, поскольку реального наполнения в них мало. Что значит - "объединиться"? Для чего? Чтобы решить, кто у нас тут главный? Выстроить иерархию? Получить синергию - но какую?

Мы сейчас вступили в фазу избирательной кампании по выборам в Госдуму 2016 года. До выборов полтора года. Кампания началась; даже если вы ее не замечаете - она уже есть. Принять в ней участие будет очень непросто: необходимо за оставшееся время создать очень мощное политическое давление, без которого нельзя будет рассчитывать на допуск оппозиционных сил к выборам (тут не должно быть никаких иллюзий); сформулировать программу, с которой мы на выборы пойдем; подготовить наши действия на случай различных политических сценариев, связанных с допуском/недопуском нас к выборам. Путинский-то сценарий хорошо известен: выборы должны быть полностью управляемыми, опасные для власти оппозиционные силы допущены не будут, а какое-то количество неопасных будут изображать конкуренцию. Далеко не факт, что сломать этот сценарий возможно, но точно не получится ничего это сделать, если сейчас не начать заниматься организованной деятельностью, целью которой будет нанесение власти максимального политического ущерба на думских выборах в 2016 году.

Как обычно, в наших условиях надо очень быстро бежать только для того, чтобы устоять на месте.

Допустим даже, что все идет идеально: выборы проходят в назначенные сроки и по действующей формуле: 225 депутатов по партийным спискам, 225 депутатов по одномандатным округам. Допустим даже, что у нас есть возможность принять участие в этих выборах. Допустим, наконец, что у нас получилось выступить единой командой. (Ниже будут некоторые соображения о том, как этого добиться).

Даже это, однако, не будет успехом; чтобы участие в выборах не оказалось совершенно провальным, надо решить целый ряд политических и технологических задач, для решения которых у нас сейчас ничего или почти ничего не готово, и времени почти не осталось.

Вот, навскидку, некоторые из этих задач:
1. Скорее всего надо будет собирать 200 тысяч подписей для регистрации списка.
Подписи можно собирать очень по-разному. Можно начать создавать инфраструктуру для их сбора в последний момент, собрать с трудом, а потом с замиранием сердца ждать политического решения о выбраковке. Можно создать инфраструктуру сейчас, отрепетировать все на несколько раз, и в первый же день сбора подписей, в один день, под видеокамеры, во всех регионах, с очередями на сборных пунктах, устроить эффективный и мощный сбор, сдать подписи на следующий день... - да, это ничего не гарантирует, но политический вес решения об отказе в регистрации в таком случае будет гораздо выше, и гораздо меньше вероятность, что такое решение будет принято. И так с любым нашим действием, кстати: его успешность во многом определяется тем, каким давлением оно подперто, сколько усилий в него вложено.

2. Совершенно точно надо будет каким-то образом определяться с одномандатниками.
У нас нет, конечно, 225 сильных и проходных кандидатов. Но несколько десятков есть: и все они, конечно, захотят баллотироваться в самых "проходных" округах, которых не так много, это центральные районы городов-миллионников. За каждый из таких округов будет нешуточная борьба, и чтобы у нас были хоть какие-то шансы, мы должны создать некую систему принятия решений, которая позволит нам выбрать одного кандидата в каждом из таких конкурентных округов.

3. Нужна программа.
Очень хочется найти новых кандидатов, новые лица. Понять, кого мы будем поддерживать, кого мы можем рекомендовать нашим сторонникам. Выборы - хороший момент для того, чтобы сформулировать базисный список общих ценностей и требований, и поддерживать тех, кто готов поднять эти ценности на свои знамена.

4. Надо будет формировать список.
Кто будет в нем на первом месте? На втором? А почему? А какие территориальные группы и кто их возглавит? Масса вопросов, и их не решить кулуарными переговорами, наши сторонники этого не примут - потребуется публичный, гласный, проверяемый процесс выработки консенсуса. Такой процедуры у нас сейчас нет.

5. Наконец - это очень важно, но, хотя бы, это не так скоро - саму предвыборную кампанию этого гипотетического единого партийного списка и списка одномандатников как-то надо будет вести. Штаб, фандрайзинг, волонтеры, бюджет, региональные штабы, агитация - миллион маленьких вопросов, каждый из которых становится многократно труднее, если на выборы идет коалиционная структура, основанная на шатком комромиссе. (Подготовка марша "Весна" была примером попытки такой коалиционной работы; не знаю, как это смотрелось снаружи, но изнутри все было крайне непросто).

Давайте честно скажем: сейчас у нас нет даже базовых механизмов для решения этих задач. Нет никакой процедуры, в рамках которого большие и малые политические лидеры демократической оппозиции могли бы сесть и договориться о том, как эти задачи будут решаться таким образом, чтобы итоги праймериз признавались всеми их участниками, чтобы машина для сбора подписей была построена уже сейчас и отработала в общих интересах, чтобы сама предвыборная кампания управлялась из единого центра.
Обо всем этом предстоит договариваться; это долгий, сложный, многораундовый процесс, затрагивающий многие интересы, наступающий на разные старые мозоли и обиды и т.д. Когда этот процесс сойдется к какому-то компромиссному решению, его предстоит исполнять - и это тоже небыстро и непросто.

Я себе могу представить процесс консультаций, круглых столов и челночной дипломатии длиной минимум месяца в три-четыре, по итогам которых может появиться процедура праймериз, общая политическая платформа, система принятия решений и единый штаб - но это уже будет лето. Еще месяца три-четыре - и это будет уже поздняя осень 2015 года - и при самом благоприятном стечении обстоятельств у нас будет детализированная политическая программа, ИТ-инфраструктура для работы со сторонниками и волонтерами, структура региональных штабов, точек сбора подписей и распространения агитационных материалов. Тогда мы могли бы в 2016-й год войти с началом праймериз, формирования списка и ведением агитационной работы. И как бы тут не опоздать: не позднее марта-апреля следующего года расстановка кандидатов по округам и структура федерального списка должны быть полностью определены, останется только полгода на ведение собственно избирательной кампании, а это очень мало с учетом округов на 500 тысяч избирателей и огромных масштабов работы для агитации за партийный список...

Глядя на все эти задачи (на решение которых осталось очень мало времени), я не нахожу в их перечни ни времени, ни места, для задачи по партстроительству, по созданию "единой демократической партии". За полтора года до выборов этим уже поздно заниматься. Эта задача отвлечет море ресурсов, приведет к морю дополнительных конфликтов (как-то: в каждом регионе слияние структур вызовет кучу споров о главенстве), и, ко всему, сузит поле тактических возможностей, которыми оппозиция располагает сейчас, когда у нас есть несколько партийных и квази-партийных структур, многие их которых при том или ином стечении обстоятельств могли бы стать технологической платформой для выдвижения кандидатов и списка. "Единая партия" будет весьма уязвимой и к юридическим атакам, будет слишком соблазнительной целью для "захватов", и прочих провокаций, на которые так изобретательны кремлевские политтехнологи.

Оппозиции надо объединиться. Но не в формате единой партии (ее строительство не может быть конечной целью; партия - лишь инструмент), а для решения конкретных политических задач в рамках текущего политического цикла. Некоторые из этих задач я перечислил выше; нетрудно расширить этот список, но даже мой перечень задач уже выглядит очень серьезным. Сам по себе процесс объединения будет очень трудным и болезненным, и его надо начинать прямо сейчас. В этом случае у нас будет шанс (небольшой!) развить необходимое давление и все-таки поучаствовать в выборах-2016; более того - добиться, чтобы это были выборы. В противном случае вместо выборов опять будет унылая имитация, а нам придется довольствоваться ролью статистов.

Comments

Ты по-моему всё усложнил. Тут есть, как мне кажется, две простых истории.

Список

Должен выдвинутся один список со 100 кандидатами, вокруг которого будет широкое общественное объединение. Туда должны войти представители всех групп, которые имеют какие-то ресурсы для прохода в Думу — медийные, организационные, может быть финансовые (хотя это скорее фандрайзинг), экспертные.
Если такой список будет, шансы есть. Не будет — шансов нет.

Дальше у этого списка должен появится штаб, который разгонит всех мудаков которые будут неизбежно ходить вокруг такой истории и каждого из её участников и поставит работу на основе профессионализма, как это было у нас в 2013.
Если такой штаб будет, шансы есть. Не будет — шансов нет.

Всё остальное от нас не зависит. Что там сделает власть, кого снимет кого допустит, какая будет погода во время сбора подписей, что будут говорить по телеку, кто их знает там. Наше дело решить две задачи. Потом будет миллион других задач (сбор денег, организация адской махины, набор 3000 сборщиков подписей, фильтрация их и т.д.), но это всё будет вытекать из первых двух. (есть ещё шанс что подписи собирать вообще не придётся, и ПАРНАС просто выдвинет список, но тогда решение первых двух задач пойдёт ещё тяжелее).

Выглядит так, что у такой истории далеко не нулевые шансы сформировать фракцию в ГД.

Одномандатники

Опыт МГД показал, что когда все самые известные оппозиционеры идут со всеми своими ресурсами собирать 6000 подписей, то преуспеваю в этом только я :). Весь остальной спектр оппозиционной политики эту задачу не решил.
А тут нужно будет собирать 12,000. Я очень сомневаюсь, что её кто-то решит.
Даже я, собравший 6,000 подписей и кучу денег на кампанию, не смог выиграть одномандатный округ. Ну ладно, я хреновый кандидат, предположим, хороший кандидат с такой кампанией округ бы выиграл.

Но все эти вводные которые обнаружились на выборах в МГД показывают, что одномандатники не соберут подписи и не пройдут. Нужно 5 миллионов, 200 сборщиков только на сбор и потом ещё 20-30 миллионов на кампанию, идеальный штаб и нормальный кандидат. Во всей оппозиции если мы объединим все ресурсы сейчас мы способны произвести максимум ну три таких кампании. Это даст в идеальном исходе три мандата, а скорее всего 0 мандатов.

Все захотят пойти одномандатниками, но это пустая трата времени и ресурсов.

Всё сильно проще, чем ты описал, по-моему. Предварительная подготовка к сбору вообще выглядит сомнительной, под камеры никакие очереди из 200,000 человек не соберутся, у нас в Москве-то после убийства Немцова, сообщений в СМИ и предварительного оповещения 50,000 человек вышли (без паспортов и не из 29 разных регионов), какие 200,000 в очереди на подписи.


Edited at 2015-03-16 10:36 pm (UTC)
Опыт МГД показал, что когда все самые известные оппозиционеры идут со всеми своими ресурсами собирать 6000 подписей, то преуспеваю в этом только я :). Весь остальной спектр оппозиционной политики эту задачу не решил

Это да. Куда уж всем этим юродивым до тебя великого с Барбарой Бабич, Сонкиным и Ананьевым.
Барбара Бабич, Сонкин, Ананьев, а также, например, Кузьминов и Попова не собирали подписи через сбор денег в паблике и работу стороников на точках. Им или принесли папочку из управы, или они из базы зафигачили себе тупо список который приняли потому, что они согласованные кандидаты, или им собирал админресурс ходя по квартирам.

Все эти способы нашим одномандатникам, по понятным причинам, будут недоступны. Они будут вынуждены вести такую же кампанию по сбору, как вёл я — публичную, с фандрайзингом, с честным сбором неопытными сторонниками. И да, до этого оппозиционерам оказалось далеко
Им или принесли папочку из управы, или они из базы зафигачили себе тупо список который приняли потому, что они согласованные кандидаты, или им собирал админресурс ходя по квартирам.

А Гайдар и Романовой тоже папочку из управы принесли, или они из базы фигачили? Почему у них подписи не приняли? Может, потому, что они были не согласованными кандидатами, в отличие от тебя?
Гайдар обратилась в какую-то контору которая ей собирала подписи и не сделала достаточно хорошую процедуру фильтрации, в результате чего получила кучу брака и была снята с выборов.
Романова не собрала нужное количество и даже объявила, что не будет подавать подписи за день до сдачи, но потом послушавшись совета решила всё-же подать то, что есть. Там небыло запаса и небыло фильтрации брака, её и сняли.

У нас была фильтрация брака (мы сами отбраковали где-то 20% своих подписей), мы не обращались во внешние конторы, вот и прошли. Конечно, мы были точно такими же несогласованными, как Гайдар, Романова, Соболь и все остальные
Ну и что, есть ещё у кого то желание с этим лжецом дело иметь?!
а, пардон, в чём из вышесказанного Максимом ложь?

Максим делиться опытом своей компании и дает возможны

Коллега ложь нужно доказывать,
то что Максим делиться опытом своей компании и дает возможные варианты схем выборов,
честь и хвала.
Причем тут оскорбления
+100000
Кстати, все структуры можно обкатывать сейчас на местных выборах. Например, в московской области, каждые 2 недели выборы идут.
Нельзя ничего обкатывать. Не соберутся деньги, никто не пойдёт работать. Никто не будет тренироваться
Для муниципального уровня нужно не так много денег и подписей.
Каждый пройденная кампания - это участок сети на 2016.
Максим, мы о разных вещах и ты, кажется, не очень понял мой пост.
Ты обсуждаешь тактические вещи - "у списка шансы есть, у одномандатников нет, поэтому давайте заниматься списком". Это не совсем верно, при должной подготовке есть шансы и у одномандатников, и просто так сдавать округа нельзя - даже если наших кандидатов там не будет, все равно нужна процедура для определения того, какого кандидата в этих округах поддерживать нашим сторонникам.
Короче, ты не совсем прав, но обо всем этом можно и нужно спорить, в том числе с цифрами и т.д.

Проблема в другом. Все эти цифры и, вообще, все, что ты пишешь - это тактика, узкий и в общем-то довольно технический вопрос.
Мой пост о другом: сейчас в оппозиции, увы, нет механизмов выработки и принятия объединяющих решений такого уровня. КС не состоялся (увы). Есть конкретные политики первого и второго эшелона - Навальный, Касьянов, Милов, Яшин, Рыжков, Нечаев, и так далее, можно расширять круг - и между ними надо навести мосты, им надо достичь договоренности о том,
1) что единый список будет
2) как он будет формироваться
3) как все его признают и не будут хлопать дверями
4) как все будут работать в его поддержку
5) как будет формироваться единый штаб
6) как будет выстроена вся chain-of-command штаба
Грубо говоря, этим политикам (больше некому!) надлежит стать советом директором штаба как исполнительной структуры, назначить генерального директора, наделить полномочиями и т.д.

Пока всего этого нет - ничего не полетит.

Ты говоришь - "должен выдвинуться один список".
Ну да, должен. Кто будет в этом списке на первом месте? На втором? На десятом? А почему? Механизмы, которые дают ответы на эти вопросы еще только предстоит создать.
Иначе никакого списка не будет.

И драйверами решения этого вопроса могут быть только профессиональные политики (не я и не ты).

(Anonymous)

Леониж, Максим, хватит сраться. Переступите через амбиции и сделайте такую же классную кампанию как в 2013. Именно с объединения Каца и Волкова-Навального начнется объединение оппозиции.
так вроде никто не срется, пост обсуждаем, все конструктивно
>И драйверами решения этого вопроса могут быть только профессиональные политики (не я и не ты).

Хорошо, представим ситуацию: каждый из упомянутого вами списка встаёт в позу и говорит, что рядом с другими на одном поле срать не сядет, что тогда?

Ладно, они не настолько идиоты.. но, как мне кажется, в достаточной степени, чтобы занять жёсткую позицию по несущественному вопросу (e.g. "Путин приказывал убить Немцова") и торчать на ней на до августа-ноября. После чего будет уже неважно кто драйвер, а кто сканнер - единого фронта не будет, даже если к январю разногласия утрясутся.
"Ладно, они не настолько идиоты"

После истории с выборами в МГД я бы не был так категоричен.
Может быть наоборот? Сделать машину для кампании и предложить туда вписываться кандидатам?
Типа как яблоко в прошлый раз?

Вобще что-то все профессиональные политики как-то не там..
Яблоко? Это которое на выборах в МГД потребовало подписать политический меморандум с достаточно жёсткой позицией по Крыму (где Крым и где Москва)?

Пара-тройка таких "непримеримых яблок" и слить выборы - дело техники.

Re: 12 000 ?

Или я что-то пропустил, или в законе ничего нет про автоматическую регистрацию одномандатников если собрали подписи списку. Где это написано?

Спасибо, очень толково

1. Сначала, наверное, надо собирать сборщиков.
Как Навальный набирал их (сентябрь 2013) для того, чтобы пропихивать законы в МГД.
500 человек, по-моему, собрал.
тысячу-две , думаю, можно (не нужны нже все в одно время в одном месте.

2. Дальше - обучение сборщиков.

3. Параллельно в интернете записываются все, кто готов подписываться.
Сборщики собирают контакты этих людей. + каждый из этих людей договаривается со своими родственниками/знакомыми/подчиненными (шутка...) Такая MLM схема.
ИМХО.
ЛВ10

May 2015

S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Tags

Powered by LiveJournal.com