?

Log in

ЛВ10

Да что же там у вас происходит?

Решил не засорять этим основной блог, где дневник праймериз и хочется выдерживать какую-то последовательность изложения.

Вчерашний день прошел под знаком непрекращающихся стычек и пикировок в твиттере, которые в конечном счете расстроили многих следивших за этим сторонников, и к вечеру самой частой эмоцией среди комментаторов стало что-то вроде "задолбали, чума на оба ваших два дома" и "с такой оппозицией Путин будет править вечно".

Максим Кац написал по этому поводу хороший пост с основной мыслью которого я вполне согласен: открытая публичная дискуссия это норма политической жизни, а не исключение, и ничего страшного в ней нет. (В знаменитой книжке Дэвида Плаффе, начальника штаба Обамы на выборах 2008 года, примерно 3/4 объема посвящено внутрипартийному противостоянию Обама-Клинтон и лишь оставшася 1/4 собственнно избирательной кампании Обама-Маккейн; победить Клинтон на праймериз для Обамы было гораздо сложнее, чем победить Маккейна на выборах, и, хотя праймериз проходили внутри Демократической партии, они были гораздо острее с точки зрения риторики, взаимной критики и градуса противостояния между сторонниками кандидатов. Внутривидовая борьба, все дела. И никто не говорил им, вроде как - "возьмитесь за руки друзья и прекратите все склоки". И после победы Обамы, на следующий же день, Хиллари присоединилась к его президентской кампании уже как член команды...).

Пост Максима, однако, на мой взгляд, неполон. Он отвечает на вопрос "как правильно к происходящему относиться" (и я с ним согласен), но не отвечает на вопрос "а что это у вас вообще происходит?". В чем причина срача-то? Со стороны кажется, что срач - на ровном месте...

Не на ровном.

Опуская историю с то ли вхождением, то ли невхождением партии Андрея Нечаева "Гражданская инициатива" в Демократическую коалицию (по поводу этой истории уже сломаны все копья), давайте четко поймем, что происходит сейчас. Вопреки декларировавшимся намерениям "не идти на одни выборы двумя колоннами", Демократическая коалиции и ГИ схлестнулись на выборах в Калуге. Именно схлестнулись, уже сейчас. Несмотря на то, что не сформированы списки, не создана инфраструктура для сбора подписей, не собраны подписи, не зарегистрированы списки прямой клинч происходит уже сейчас, политическая конкуренция на одной очень узкой поляне началась.

Поляна эта - московские волонтеры и активисты. Несколько сотен самых активных молодых ребят, многие из которых участвовали в кампании Навального, в других проектах. Они не "наши", и не "кацевские", они помогают в куче разных хороших движух, они просто есть (и во многом на них все держится). А тут им придется выбирать, ты ж не можешь в двух конкурирующих предвыборных штабах работать... И без них никуда: в самой Калуге с волонтерами и активистами довольно плохо (это не Новосибирск и даже не Кострома, город слишком близко от Москвы, почти вся активная и амбициозная молодежь уезжает), и все штабы давно поняли, что работать в Калуге (а особенно в Обнинске) предстоит с помощью московских активистов. От них все зависит.

Вот и конкуренция. Вот что у нас происходит. Именно поэтому - почитайте последние посты того же Каца - коллеги из ГИ развили всю риторику на тему "Да Парнас вовсе не собирается идти на выборы", "У них там нет кандидатов", "Коалиция не соберет подписи". Казалось бы, к кому эта риторика обращена? К калужским избирателям? Да они ее не видят. К нам самим, к другим политическим игрокам? Те и так знают все расклады. Единственная целевая аудитория для этого всего - активисты. (Поэтому-то дискуссия и ведется в первую очередь в твиттере, это именно активистская площадка).

И это нормально; то есть в принципе нормально, что политические силы конкурируют за ограниченный ресурс. И да, это не исключает возможностей для взаимодействия в будущем. Потому что в конце концов кто-то выиграет эту конкуренцию и будет нечего делить. Мы конкуренции не боимся.

Одно неприемлемо - прямая ложь. Она отравляет все очень сильно, потому что исключает возможность договориться в будущем. (Как договариваться о чем-то, если партнеры просто врут?). Вот ее необходимо избегать. Именно поэтому проявления прямой лжи воспринимаются так болезненно и приводят действительно к мощным вспышкам гнева, срача и взаимных обвинений.

Вчера таким вопросом стал вопрос об участии Виталия Черникова, экс-мэра Калуги, в праймериз Демократической коалиции. Этот вопрос оказался очень принципиальным вот по какой причине. Уже сейчас на праймериз Демократической коалиции в Калужской области зарегистрировано пять кандидатов и это наносит сильный удар по риторике "Гражданской инициативы" о том, что, дескать, у коалиции нет кандидатов и нет списка в Калуге. (Как раз наоборот, это у ГИ нет кандидатов пока что - только сам Андрей Нечаев). А конкретно Черникова Нечаев многократно предъявлял как "своего" кандидата, в том числе в коалиционных спорах, когда приводил аргументы в пользу того, почему коалиция должна отказаться от своих базовых принципов (списки РПР-Парнас и праймериз) и отдать ему Калугу. Поэтому, конечно, выдвижение Черникова на праймериз коалиции - это значительный успех для коалиции в имеющейся политической конкуренции с ГИ. Да и просто, Виталий Черников сильный кандидат, известный в Калуге политик и общественный деятель с хорошей репутацией, он усилит любой предвыборный список.

Поэтому понятно, что наши оппоненты отреагировали болезненно. И это тоже нормально. Проблема в том, что болезненность проявилась в публичных заявлениях Каца и Нечаева о том, что "ни о каком Черникове они никогда не говорили и никогда на него не рассчитывали". Вот это уже ложь. Вот, например, интервью Нечаева Коммерсанту от 28 апреля (последний абзац), а вот публикация в Газете.Ру от 8 мая.
Теперь Нечаев и Кац говорят, что никогда такого не говорили (!), а когда я возмущенно отвечаю, что как же не говорили, когда говорили и лично при мне, Нечаев отвечает, что он меня не знает и видел только на фотографии...
(Мы обедали в перерыве конференции демократических сил в Москве 18 апреля в узком кругу, там было семь человек - М.Касьянов, К.Мерзликин, И.Яшин, А.Нечаев, А.Навальный, Р.Рубанов и я; Андрей Нечаев сидел непосредственно рядом со мной, и мы как раз обсуждали вопросы по Калуге, и в том числе вопрос о Черникове).

И вот это уже совершенно за чертой, к сожалению, и действительно ведет к возмущению, сжиганию мостов и прочему. Ну нельзя врать в лицо, нельзя говорить "я тебя не знаю и тебе такого не говорил", когда знаешь и говорил. Даже если это относится ко второстепенному вопросу. Но как я попытался объяснить выше, вопрос-то вовсе не второстепенный...

Резюме.
1. Политическая конкуренция - это нормально. Сторонников очень хочется попросить спокойно относиться к происходящему.
2. Политика - не всегда очень приятно дело, но куда лучше публичная политика, чем кулуарная.
3. Врать нехорошо. Если вранья не будет, то все шансы на сотрудничество потом, после этих выборов, сохраняются.
4. Демократическая коалиция идет на выборы в Калуге. У нас отличный штаб, отличные кандидаты. Все высказывания на тему "Парнас интересуют только праймериз, кандидатов у них нет, подписи они не соберут" - являются неэтичными спекуляциями, проявлением недобросовестной конкуренции за активистов и волонтеров.

А также сегодня в 13.00 - открытие штаба коалиции в Калуге.

Рылеева 38, офис 301 - приходите!

Comments

Я думаю, что тогда ГИ будет выдвигать общий список с Парнасом, но уже на равных условиях, а не "делай как я сказал или отвали".
А выдвигать "общий список с ПАРНАСом но на равных условиях" - это как?

Избирательные блоки у нас запрещены. Значит, будет либо список ПАРНАС - либо ГИ. Или один - или другой, без вариантов. На чьей базе будет этот общий список? Вы всерьёз полагаете, что в такой ситуации ГИ откажется от выдвижения своего федерального списка - если ГИ не отказалась даже в Калужской области сейчас?
Да пусть хоть и на базе Парнаса! Можно будет оговорить место в списке, разделение округов и т.д.
Владислав! А почему коалиция не оставила Калугу ГИ? Взяла бы себе Воронеж! Почему вы всё так гребете под себя? Разве нельзя "широкую коалицию" - с кем-то общий список (в 2015 году), с кем-то - разделить регионы и всяческие абстрактные комплименты, если уж не реальная помощь..., а то это выглядит как потакание личным амбициям.
Здесь всё подробно, и есть ответ на то, что вы называете "всё грести под себя" http://naganoff.livejournal.com/150711.html

Кратко - это не амбиции, а политическая необходимость в раскрутке бренда и увеличении представительства в региональных парламентах именно одной партии - ПАРНАС, чтобы её не смогли лишить права на выдвижение списка кандидатов в Госдуму без сбора подписей. Для этих целей и была создана коалиция. Раскрутка каких-либо других партий коалицию не интересует. Раскручивается только бренд партии ПАРНАС. Усиливаются только позиции ПАРНАСа в региональных парламентах. Партия Прогресса, Демвыбор, Партия 5 декабря и Либертарианская партия с этим согласились и на этих условиях участвуют в коалиции. А ведь Милову теоретически ничто не мешало заявить, что он тоже требует, чтобы в Калуге или где-то ещё выдвижение шло только по списку Демвыбора, "на всякий случай".
Спасибо! Я этот текст читала. Вы идете по пути Яблока, которому чуть что не так - "политический вред партии" и все изгоняются. Не все политики и избиратели вам доверяют! (и есть основания). Почему нельзя было не обострять сейчас противоречия, а сглаживать? Ну, развивайте свой бренд в какой-нибудь другой области! Почему вам обязательно хочется помешать планам ГИ? Похоже на стратегию игры - кто-то пытается победить и иногда побеждает, кто-то строит стратегию на том, чтобы всем помешать - и тоже иногда выигрывает, но избирателям такая стратегия не нравится!
"Почему вам обязательно хочется помешать планам ГИ?"

Я прямо так и вижу, как это происходило: собрались на встречу лидеры партий, входящих в Коалицию, и задумались:

- Эх, как бы нам помешать-то планам ГИ?

- О! А давайте мы в Калуге двинем список - говорят, они там собираются!

- Точно! Так и сделаем. Может, нам всё-таки удастся им помешать!
Судя по вниманию, которое уделяет этому, например, Волков - так и есть! У меня вообще-то сложилось впечатление, что Калуга попала в список регионов на этапе подготовки коалиции с подачи Нечаева, потом Калуга осталась, а ГИ отвалилось.
Сейчас это выглядит, увы, как-то именно так.
Здесь нет ответа почему сейчас не разделить области, если не получается создать коалицию. Кроме уже упоминавшегося Воронежа есть Рязанская областная дума. Еще не поздно перевести праймериз из Калуги в Рязань назло всем спойлерам и не спойлерам.
Это так: один выдвигает первого номера в списке, другой второго. И так весь список. На чьей базе в случае с ГД это совершенно не важно если договорились о кандидатах, выдвинутый список уже нельзя менять и никто не сможет никого кинуть. Насчёт названия партии можно хоть монетку кидать.

Так происходит сотрудничество на равных и ему мы всегда рады. А когда «сотрудничество» это «идите по нашему списку, а формировать мы его будем по нашим правилам» это не сотрудничество.

Edited at 2015-05-23 01:20 pm (UTC)
Эта идея мне НЕ нравится. Всем известный Навальный и никому неизвестный Нечаев - и равное количество в списке "через одного"?
Мне кажется, это должно было бы быть предметом переговоров!
То есть список - опять результат переговоров лидеров, а не праймериз? Причем таких НЕРАВНЫХ лидеров как Навальный и Нечаев? Глупость какая-то.

Повторю, если Нечаев разделяют эту логику = он не готов поступиться амбициями ради общего дела, гребет под себя, то ему в коалиции просто не место. Зачем он вошел-то поначалу?

Edited at 2015-05-23 02:37 pm (UTC)
А если ни один формальный список не преодолеет 5%-й барьер? Должна быть одна партия. Две не получится.

У Парнаса уже есть преимущество - лицензия, поэтому выбрать в качестве базовой партии Парнас - нормально. Если ваша цель - оппозиция в региональных парламентах, то можно было пойти на уступки.
"один выдвигает первого номера в списке, другой второго. И так весь список"

Это предлагает ГИ? Или - личное мнение?
ЛВ10

May 2015

S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Tags

Powered by LiveJournal.com