?

Log in

No account? Create an account
ЛВ10

Да что же там у вас происходит?

Решил не засорять этим основной блог, где дневник праймериз и хочется выдерживать какую-то последовательность изложения.

Вчерашний день прошел под знаком непрекращающихся стычек и пикировок в твиттере, которые в конечном счете расстроили многих следивших за этим сторонников, и к вечеру самой частой эмоцией среди комментаторов стало что-то вроде "задолбали, чума на оба ваших два дома" и "с такой оппозицией Путин будет править вечно".

Максим Кац написал по этому поводу хороший пост с основной мыслью которого я вполне согласен: открытая публичная дискуссия это норма политической жизни, а не исключение, и ничего страшного в ней нет. (В знаменитой книжке Дэвида Плаффе, начальника штаба Обамы на выборах 2008 года, примерно 3/4 объема посвящено внутрипартийному противостоянию Обама-Клинтон и лишь оставшася 1/4 собственнно избирательной кампании Обама-Маккейн; победить Клинтон на праймериз для Обамы было гораздо сложнее, чем победить Маккейна на выборах, и, хотя праймериз проходили внутри Демократической партии, они были гораздо острее с точки зрения риторики, взаимной критики и градуса противостояния между сторонниками кандидатов. Внутривидовая борьба, все дела. И никто не говорил им, вроде как - "возьмитесь за руки друзья и прекратите все склоки". И после победы Обамы, на следующий же день, Хиллари присоединилась к его президентской кампании уже как член команды...).

Пост Максима, однако, на мой взгляд, неполон. Он отвечает на вопрос "как правильно к происходящему относиться" (и я с ним согласен), но не отвечает на вопрос "а что это у вас вообще происходит?". В чем причина срача-то? Со стороны кажется, что срач - на ровном месте...

Не на ровном.

Опуская историю с то ли вхождением, то ли невхождением партии Андрея Нечаева "Гражданская инициатива" в Демократическую коалицию (по поводу этой истории уже сломаны все копья), давайте четко поймем, что происходит сейчас. Вопреки декларировавшимся намерениям "не идти на одни выборы двумя колоннами", Демократическая коалиции и ГИ схлестнулись на выборах в Калуге. Именно схлестнулись, уже сейчас. Несмотря на то, что не сформированы списки, не создана инфраструктура для сбора подписей, не собраны подписи, не зарегистрированы списки прямой клинч происходит уже сейчас, политическая конкуренция на одной очень узкой поляне началась.

Поляна эта - московские волонтеры и активисты. Несколько сотен самых активных молодых ребят, многие из которых участвовали в кампании Навального, в других проектах. Они не "наши", и не "кацевские", они помогают в куче разных хороших движух, они просто есть (и во многом на них все держится). А тут им придется выбирать, ты ж не можешь в двух конкурирующих предвыборных штабах работать... И без них никуда: в самой Калуге с волонтерами и активистами довольно плохо (это не Новосибирск и даже не Кострома, город слишком близко от Москвы, почти вся активная и амбициозная молодежь уезжает), и все штабы давно поняли, что работать в Калуге (а особенно в Обнинске) предстоит с помощью московских активистов. От них все зависит.

Вот и конкуренция. Вот что у нас происходит. Именно поэтому - почитайте последние посты того же Каца - коллеги из ГИ развили всю риторику на тему "Да Парнас вовсе не собирается идти на выборы", "У них там нет кандидатов", "Коалиция не соберет подписи". Казалось бы, к кому эта риторика обращена? К калужским избирателям? Да они ее не видят. К нам самим, к другим политическим игрокам? Те и так знают все расклады. Единственная целевая аудитория для этого всего - активисты. (Поэтому-то дискуссия и ведется в первую очередь в твиттере, это именно активистская площадка).

И это нормально; то есть в принципе нормально, что политические силы конкурируют за ограниченный ресурс. И да, это не исключает возможностей для взаимодействия в будущем. Потому что в конце концов кто-то выиграет эту конкуренцию и будет нечего делить. Мы конкуренции не боимся.

Одно неприемлемо - прямая ложь. Она отравляет все очень сильно, потому что исключает возможность договориться в будущем. (Как договариваться о чем-то, если партнеры просто врут?). Вот ее необходимо избегать. Именно поэтому проявления прямой лжи воспринимаются так болезненно и приводят действительно к мощным вспышкам гнева, срача и взаимных обвинений.

Вчера таким вопросом стал вопрос об участии Виталия Черникова, экс-мэра Калуги, в праймериз Демократической коалиции. Этот вопрос оказался очень принципиальным вот по какой причине. Уже сейчас на праймериз Демократической коалиции в Калужской области зарегистрировано пять кандидатов и это наносит сильный удар по риторике "Гражданской инициативы" о том, что, дескать, у коалиции нет кандидатов и нет списка в Калуге. (Как раз наоборот, это у ГИ нет кандидатов пока что - только сам Андрей Нечаев). А конкретно Черникова Нечаев многократно предъявлял как "своего" кандидата, в том числе в коалиционных спорах, когда приводил аргументы в пользу того, почему коалиция должна отказаться от своих базовых принципов (списки РПР-Парнас и праймериз) и отдать ему Калугу. Поэтому, конечно, выдвижение Черникова на праймериз коалиции - это значительный успех для коалиции в имеющейся политической конкуренции с ГИ. Да и просто, Виталий Черников сильный кандидат, известный в Калуге политик и общественный деятель с хорошей репутацией, он усилит любой предвыборный список.

Поэтому понятно, что наши оппоненты отреагировали болезненно. И это тоже нормально. Проблема в том, что болезненность проявилась в публичных заявлениях Каца и Нечаева о том, что "ни о каком Черникове они никогда не говорили и никогда на него не рассчитывали". Вот это уже ложь. Вот, например, интервью Нечаева Коммерсанту от 28 апреля (последний абзац), а вот публикация в Газете.Ру от 8 мая.
Теперь Нечаев и Кац говорят, что никогда такого не говорили (!), а когда я возмущенно отвечаю, что как же не говорили, когда говорили и лично при мне, Нечаев отвечает, что он меня не знает и видел только на фотографии...
(Мы обедали в перерыве конференции демократических сил в Москве 18 апреля в узком кругу, там было семь человек - М.Касьянов, К.Мерзликин, И.Яшин, А.Нечаев, А.Навальный, Р.Рубанов и я; Андрей Нечаев сидел непосредственно рядом со мной, и мы как раз обсуждали вопросы по Калуге, и в том числе вопрос о Черникове).

И вот это уже совершенно за чертой, к сожалению, и действительно ведет к возмущению, сжиганию мостов и прочему. Ну нельзя врать в лицо, нельзя говорить "я тебя не знаю и тебе такого не говорил", когда знаешь и говорил. Даже если это относится ко второстепенному вопросу. Но как я попытался объяснить выше, вопрос-то вовсе не второстепенный...

Резюме.
1. Политическая конкуренция - это нормально. Сторонников очень хочется попросить спокойно относиться к происходящему.
2. Политика - не всегда очень приятно дело, но куда лучше публичная политика, чем кулуарная.
3. Врать нехорошо. Если вранья не будет, то все шансы на сотрудничество потом, после этих выборов, сохраняются.
4. Демократическая коалиция идет на выборы в Калуге. У нас отличный штаб, отличные кандидаты. Все высказывания на тему "Парнас интересуют только праймериз, кандидатов у них нет, подписи они не соберут" - являются неэтичными спекуляциями, проявлением недобросовестной конкуренции за активистов и волонтеров.

А также сегодня в 13.00 - открытие штаба коалиции в Калуге.

Рылеева 38, офис 301 - приходите!

Comments

Я подробно наблюдал за всеми открытыми данными по сборам в МГД, как со стороны Каца, так и со стороны Соболь и других, и знаете, у меня не сложилось такого впечатления. Кац учел риски, в том числе сверхпридирчивое внимание к качеству подписей, возможный уровень манипуляций в комиссии, и установил намного более высокие требования как к качеству, так и к количеству подписей, чем Ваши коллеги. Именно благодаря таланту Каца как менеджера он собрал как свои подписи, так и помог вам достичь уровня поддержки на выборах Навального. Знаете, именно ваша неспособность признать что на выборах в МГД Кац просто переиграл комиссию, и вы комиссии с ее манипуляциями проиграли (да, манипуляции сами по себе мерзкие), похоже является настоящей причиной вашей неспособности работать с Кацем, хотя он был вам (и всем нам) крайне полезен. Это вызывает грусть. А то что вы начинаете объяснять успех Каца каким-то там сговором комиссией, чему у вас во первых нет доказательств, и что во вторых противоречит логике, ведь тогда комиссия помогла бы и победить, а он проиграл - это вызывает еще и разочарование в вас, как в разумных и рациональных политиках, умеющих контроллировать свои чувства ради достижения успеха общего и важного для нас всех дела.
"Талант Каца, как менеджера"

надо запомнить. Отличный заголовок:) Сочетает в себе откровенный идиотизм, вселенские амбиции и стеб одновременно. Спасибо!
Вы же мой болезный. Процитирую Леонида Волкова по следам мэрской кампании:

"Максим Кац, гений организации процессов. Что угодно может казаться сложным и запутанным, но только до той поры, пока Макс не усядется около маркерной доски, не нарисует схему, и не подберет (идеальным образом) людей, которые смогут решить ровно нужную задачу в ровно нужные сроки. Я еще не встречал человека, который так точно умеет объяснить людям, что они должны делать, чтобы люди это сразу поняли и сложнейший процесс включился и полетел без всякой раскачки. При этом Макс всегда называет вещи своими именами - это многим вокруг не нравится, зато для работы очень полезно. Мы провели много времени в спорах, но это были те споры, в которых рождается истина."

http://leonwolf.livejournal.com/519711.html

Не ударьтесь только.
:) чисто логически это значит только то, что Волков еще более хреновый менеджер, чем Кац. Успех Каца вовсе не в его талантах, а в феерически прекрасной конъюнктуре. Так что ловить момент умеет, тут я не спорю:) только называется это несколько иначе...
Так всегда забавно, когда мне тычут этим постом.
Людям даже не приходит в голову, что его написание могло быть результатом некоторых договоренностей.
Например: расстаемся, и пишем друг о друге только хорошее.

Жаль, правда, не все стороны эти договоренности соблюдают...
Я примерно с 2010 года слежу за тем, что и как делает Максим и Вы - меня не надо убеждать, что Максим создает вокруг себя миф эффективного менеджера. Вы показываете свое неуважение к собеседнику (и вашему постоянному донору и волонтеру), говоря что я не могу отличить миф от реальности. Я достаточно видел созданных Максимом проектов, начиная от его бизнеса до политики, через ГорПроекты и заканчивая выборами в МГД. Плюс у меня достаточно общих знакомых с ним, чтобы составить свое впечатление.

В то же время вы показываете себя неискренним коньюнктурным политиком, утверждая что некоторые публичные заявления были сделаны в результате каких-то кулуарных договоренностей, и не соответствовали вашим взглядам. Тогда какие-же из суждений, озвучиваемых Вами сегодня являются искренними, а какие - "результат некоторых договоренностей"?

Плюс, Леонид, я присоединяюсь к тем людям, которые в этом треде просят Вас прокомментировать вот это:
http://leonwolf.livejournal.com/565996.html?thread=40210156#t40210156

К сожалению (это мое личное оценочное мнение), Вы все больше загоняете себя в ситуацию цугцванга, не умея признать, что однажды поддались эмоциям и приняли конструктивную критику в публичном поле за "поливание дерьмом", и с тех пор чем дальше, тем сильнее вредите себе и своему имиджу у некоторой части соратников. Что лично до меня, я продолжу быть донором для проектов Алексея, но теперь точно не выйду волонтером, просто противно за таких людей выходить. Мое личное мнение, что вы должны наладить отношения с Максимом, и это ваша часть работы.
все сделанные утверждения соответствовали моим взглядам - Максим действительно отлично работал в штабе Навального и много сделал для организации уличной агитации

другое дело, что по договоренностям, мы должны были воздержаться от критики друг друга, а покритиковать есть за что

другими словами: все сделанные утверждения соответствуют взглядам, но не по каждому из взглядов были сделаны публичные утверждения :)
ЛВ10

May 2015

S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Tags

Powered by LiveJournal.com