?

Log in

ЛВ10

Да что же там у вас происходит?

Решил не засорять этим основной блог, где дневник праймериз и хочется выдерживать какую-то последовательность изложения.

Вчерашний день прошел под знаком непрекращающихся стычек и пикировок в твиттере, которые в конечном счете расстроили многих следивших за этим сторонников, и к вечеру самой частой эмоцией среди комментаторов стало что-то вроде "задолбали, чума на оба ваших два дома" и "с такой оппозицией Путин будет править вечно".

Максим Кац написал по этому поводу хороший пост с основной мыслью которого я вполне согласен: открытая публичная дискуссия это норма политической жизни, а не исключение, и ничего страшного в ней нет. (В знаменитой книжке Дэвида Плаффе, начальника штаба Обамы на выборах 2008 года, примерно 3/4 объема посвящено внутрипартийному противостоянию Обама-Клинтон и лишь оставшася 1/4 собственнно избирательной кампании Обама-Маккейн; победить Клинтон на праймериз для Обамы было гораздо сложнее, чем победить Маккейна на выборах, и, хотя праймериз проходили внутри Демократической партии, они были гораздо острее с точки зрения риторики, взаимной критики и градуса противостояния между сторонниками кандидатов. Внутривидовая борьба, все дела. И никто не говорил им, вроде как - "возьмитесь за руки друзья и прекратите все склоки". И после победы Обамы, на следующий же день, Хиллари присоединилась к его президентской кампании уже как член команды...).

Пост Максима, однако, на мой взгляд, неполон. Он отвечает на вопрос "как правильно к происходящему относиться" (и я с ним согласен), но не отвечает на вопрос "а что это у вас вообще происходит?". В чем причина срача-то? Со стороны кажется, что срач - на ровном месте...

Не на ровном.

Опуская историю с то ли вхождением, то ли невхождением партии Андрея Нечаева "Гражданская инициатива" в Демократическую коалицию (по поводу этой истории уже сломаны все копья), давайте четко поймем, что происходит сейчас. Вопреки декларировавшимся намерениям "не идти на одни выборы двумя колоннами", Демократическая коалиции и ГИ схлестнулись на выборах в Калуге. Именно схлестнулись, уже сейчас. Несмотря на то, что не сформированы списки, не создана инфраструктура для сбора подписей, не собраны подписи, не зарегистрированы списки прямой клинч происходит уже сейчас, политическая конкуренция на одной очень узкой поляне началась.

Поляна эта - московские волонтеры и активисты. Несколько сотен самых активных молодых ребят, многие из которых участвовали в кампании Навального, в других проектах. Они не "наши", и не "кацевские", они помогают в куче разных хороших движух, они просто есть (и во многом на них все держится). А тут им придется выбирать, ты ж не можешь в двух конкурирующих предвыборных штабах работать... И без них никуда: в самой Калуге с волонтерами и активистами довольно плохо (это не Новосибирск и даже не Кострома, город слишком близко от Москвы, почти вся активная и амбициозная молодежь уезжает), и все штабы давно поняли, что работать в Калуге (а особенно в Обнинске) предстоит с помощью московских активистов. От них все зависит.

Вот и конкуренция. Вот что у нас происходит. Именно поэтому - почитайте последние посты того же Каца - коллеги из ГИ развили всю риторику на тему "Да Парнас вовсе не собирается идти на выборы", "У них там нет кандидатов", "Коалиция не соберет подписи". Казалось бы, к кому эта риторика обращена? К калужским избирателям? Да они ее не видят. К нам самим, к другим политическим игрокам? Те и так знают все расклады. Единственная целевая аудитория для этого всего - активисты. (Поэтому-то дискуссия и ведется в первую очередь в твиттере, это именно активистская площадка).

И это нормально; то есть в принципе нормально, что политические силы конкурируют за ограниченный ресурс. И да, это не исключает возможностей для взаимодействия в будущем. Потому что в конце концов кто-то выиграет эту конкуренцию и будет нечего делить. Мы конкуренции не боимся.

Одно неприемлемо - прямая ложь. Она отравляет все очень сильно, потому что исключает возможность договориться в будущем. (Как договариваться о чем-то, если партнеры просто врут?). Вот ее необходимо избегать. Именно поэтому проявления прямой лжи воспринимаются так болезненно и приводят действительно к мощным вспышкам гнева, срача и взаимных обвинений.

Вчера таким вопросом стал вопрос об участии Виталия Черникова, экс-мэра Калуги, в праймериз Демократической коалиции. Этот вопрос оказался очень принципиальным вот по какой причине. Уже сейчас на праймериз Демократической коалиции в Калужской области зарегистрировано пять кандидатов и это наносит сильный удар по риторике "Гражданской инициативы" о том, что, дескать, у коалиции нет кандидатов и нет списка в Калуге. (Как раз наоборот, это у ГИ нет кандидатов пока что - только сам Андрей Нечаев). А конкретно Черникова Нечаев многократно предъявлял как "своего" кандидата, в том числе в коалиционных спорах, когда приводил аргументы в пользу того, почему коалиция должна отказаться от своих базовых принципов (списки РПР-Парнас и праймериз) и отдать ему Калугу. Поэтому, конечно, выдвижение Черникова на праймериз коалиции - это значительный успех для коалиции в имеющейся политической конкуренции с ГИ. Да и просто, Виталий Черников сильный кандидат, известный в Калуге политик и общественный деятель с хорошей репутацией, он усилит любой предвыборный список.

Поэтому понятно, что наши оппоненты отреагировали болезненно. И это тоже нормально. Проблема в том, что болезненность проявилась в публичных заявлениях Каца и Нечаева о том, что "ни о каком Черникове они никогда не говорили и никогда на него не рассчитывали". Вот это уже ложь. Вот, например, интервью Нечаева Коммерсанту от 28 апреля (последний абзац), а вот публикация в Газете.Ру от 8 мая.
Теперь Нечаев и Кац говорят, что никогда такого не говорили (!), а когда я возмущенно отвечаю, что как же не говорили, когда говорили и лично при мне, Нечаев отвечает, что он меня не знает и видел только на фотографии...
(Мы обедали в перерыве конференции демократических сил в Москве 18 апреля в узком кругу, там было семь человек - М.Касьянов, К.Мерзликин, И.Яшин, А.Нечаев, А.Навальный, Р.Рубанов и я; Андрей Нечаев сидел непосредственно рядом со мной, и мы как раз обсуждали вопросы по Калуге, и в том числе вопрос о Черникове).

И вот это уже совершенно за чертой, к сожалению, и действительно ведет к возмущению, сжиганию мостов и прочему. Ну нельзя врать в лицо, нельзя говорить "я тебя не знаю и тебе такого не говорил", когда знаешь и говорил. Даже если это относится ко второстепенному вопросу. Но как я попытался объяснить выше, вопрос-то вовсе не второстепенный...

Резюме.
1. Политическая конкуренция - это нормально. Сторонников очень хочется попросить спокойно относиться к происходящему.
2. Политика - не всегда очень приятно дело, но куда лучше публичная политика, чем кулуарная.
3. Врать нехорошо. Если вранья не будет, то все шансы на сотрудничество потом, после этих выборов, сохраняются.
4. Демократическая коалиция идет на выборы в Калуге. У нас отличный штаб, отличные кандидаты. Все высказывания на тему "Парнас интересуют только праймериз, кандидатов у них нет, подписи они не соберут" - являются неэтичными спекуляциями, проявлением недобросовестной конкуренции за активистов и волонтеров.

А также сегодня в 13.00 - открытие штаба коалиции в Калуге.

Рылеева 38, офис 301 - приходите!

Comments

Леонид, прокомментируйте, пожалуйста, вот этот комментарий:http://leonwolf.livejournal.com/565996.html?thread=40199404#t40199404

Из того, что я помню (и другие комментаторы тоже помнят, и найти можно в блоге за прошлый год), кандидаты из "команды Навального" либо сами не сдали подписи, либо сдали заведомо недостаточное количество, либо сдали "впритык" без серьёзной предварительной отбраковки.
То, что я видел в блоге Каца - подписи были поданы с запасом, а до этого они предварительно отбраковались по различным базам, по которым обычно отбраковывает комиссия. И то, еле прошли.
Т.е. если бы были "прочие равные" (одинаковое качество подписей у Каца и, например, Соболь), но Каца бы зарегистрировали, а Соболь нет - можно было бы делать выводы. Но качество ведь было не одинаковое? Или Вы утверждаете, что Кац врал по поводу качества и количества своих подписей?

PS: о том, что барьер на МГД запретительный, а комиссия отбраковывает подписи по беспределу - говорили много и все, я с этим даже не пытаюсь спорить. Речь именно о том качестве и количестве подписей у Каца и других кандидатов от оппозиции, который давал возможность пройти этот этап вопреки всему.

Я пишу про эту тему, так как считаю этот вопрос очень важным в контексте слов из Вашего поста про прямую ложь.
Кто-то из вас если не лжет, то как минимум, недоговаривает.

Edited at 2015-05-24 10:36 am (UTC)
Я, безусловно, не Леонид, но позволю себе напомнить вам некоторые факты.

Итак, осенью 2011-го года Леонид Волков пытался выдвинуться в Свердловскую областную думу.

Подписи были собраны. Выдвинуться не удалось. ТИК отказала в регистрации. Областной суд восстановил Волкова в правах кандидата. Верховный Суд РФ окончательно снял Волкова с выборов. (Подробности в этом журнале по тэгу ОблДума)

Уровень беспредела примерно такой: показания людей, данные в суде лично, о том, что они сами подписывались Верховный Суд РФ объявил необоснованными и недостоверными.

Еще раз подчеркну: это было решение Верховного Суда РФ, то есть, именно той инстанции, которая будет в конечном итоге принимать окончательное решение по любому кандидату на любых выборах областного и выше уровня. Там даже судья есть один, вполне конкретный, который "по выборам" работает.

В свете этого факта, оценка нескольких тезисов:

1) Кац предоставил лучшие подписи, чем Романова - согласен.

2) Кац умеет собирать подписи, а Волков - нет. Не согласен. Кстати, на выборах МосГорДумы 2014 Волков не работал.

3) Кац предъявил такие подписи, что "прошел этот этап вопреки всему". Мне лично очень сомнительно, но тут уже каждый думает сам.

Edited at 2015-05-25 05:54 am (UTC)
Осенью 2011 было все вообще по-другому в политической жизни страны. Напомню, это ещё до Болотный. Волкова сняли, разумеется, по беспределу.

Леонид Волков, несомненно, умеет собирать подписи. И именно он руководил адским сбором подписей депутатов на выборах Навального в 2013 году, сделав просто совершенно невозможное.
Но он здесь, в комментариях, несколько раз писал, что "подписи собирали многие, а зарегистрировали только Каца и Едро". Так вот я считаю, что Каца зарегистрировали потому что он собрал качественные подписи, приковал к своей кампании большое внимание и потому что сейчас уже не 2011 год.

Мне кажется неуместными слова "подписи собирали многие, а зарегистрировали только Каца и Едро", если не делать оговорку, что Кац собрал самые лучшие подписи из всех, кто собирал (или мотивированно опровергнуть это утверждение).

Поэтому я и хотел услышать комментарий Леонида - не потому, что я не верю в его способность собрать подписи или оправдываю беспредел 2011 года, а потому что он пишет, на мой взгляд, некорректные вещи, сравнивая подписи Каца и других выдвиженцев.

PS: из трех тезисов в Вашем комментарии я высказывал только первый.
Второго тезисы в моем комментарии не было, я с ним и не согласен,как и вы.
Третий тезис был в другой форме и имел другое значение: Кац собрал такие подписи, которые сделали возможным прохождение барьера даже вопреки несправедливым фильтрам избиркомов. Разумеется, снять его по беспределу могли, как когда-то Волкова. Но если бы Кац просто собрал подписи - его бы сняли точно, прогнав список по какой-нибудь базе "людей с диаметром зрачка больше 1см". А так его снять не смогли без откровенного беспредела, на который власти, по некоторым причинам не решились

Edited at 2015-05-26 10:37 pm (UTC)
>что Каца зарегистрировали потому что он собрал качественные подписи,

Это мантра. Волков тоже собрал качественные подписи (мою, например), но его захотели и сняли. А Каца не захотели, вот и все.
PS: из трех тезисов в Вашем комментарии я высказывал только первый.
Второго тезисы в моем комментарии не было, я с ним и не согласен,как и вы.


Второй тезис всячески выдвигает, педалирует и пропагандирует г-н Кац. Именно такой тезис и подобные лежат в основе того, что он призывает демократических активистов поддерживать себя, а не группу Навального-Волкова.

Потому, что очевидно, что утверждение "Кац собрал подписи лучше, чем Романова" логически недостаточно, для того, чтобы поддержать Каца против Волкова.

Я рад, что вы не согласны с этим тезисом, как и я.

Edited at 2015-05-27 10:23 am (UTC)
ЛВ10

May 2015

S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Tags

Powered by LiveJournal.com