Леонид Волков (leonwolf) wrote,
Леонид Волков
leonwolf

О публичных слушаниях: часть 2

ИТОГИ ПУБЛИЧНЫХ СЛУШАНИЙ.
О победе.
Мои первый эмоции вечером в пятницу - ПОБЕДА! Грандиозная победа!
Когда эти эмоции хотя бы чуть-чуть улеглись, я постарался разобраться, из каких составляющих они сложились. Вот из каких...Collapse )

О юридическом казусе.
Вся позиция Тушина, очень талантливого человека в части называния черного белым, держится на одной примитивной манипуляции. Какой? ... Collapse )  

О судебных перспективах.
Твердое решение - обращаемся в суд с иском о признании слушаний несостоявшимися. Оснований два:
1) заведомо незаконное решение о переносе места слушаний без публикации;
2) принятие к рассмотрению поправок Тушина-Захарова, оформленных не как предложения к вынесенным на слушания поправкам Спектора, а как самостоятельный проект нормативного акта (решения ЕГД), что в принципе противоречит регламенту проведения слушаний.
Зачем обращаемся? Уж точно не крючкотворства ради. И мы будем обжаловать - подчеркну еще раз! - не результат слушаний, а законность их проведения. Потому что, как мы помним, результат слушаний все-таки носит рекомендательный характер. Нельзя исключить, что несмотря на все, что было в пятницу, на очередном заседании городская Дума возьмет и примет поправки Тушина-Захарова (которые вообще не выносились на слушания). И точка. Но Дума не имеет права принимать решения по Уставу, пока слушания не состоялись. Соответственно, если суд приняв во внимание, что в процессе подготовки слушаний имели место грубые нарушения, признает их несостоявшимися - Дума не сможет ставить на голосование вопрос о внесении изменений в Устав. Единственный выход - назначение повторных слушаний. Но после того, что было в пятницу, они на это, конечно, не пойдут. Вопрос подвиснет в воздухе - навсегда. И сити-менеджера не будет. А ведь это и есть цель.   

Об одном голосе.
Может быть, самый важный урок этого дня адресован тем людям, которые привыкли дистанцироваться от политики за уютной дверкой с надписью "все равно один голос ничего не решает".

О бюджетниках.
Самый большой и больной вопрос для нашего общества, который занимает огромное место в комментариях участников слушаний, и который предельно заострился за вчераший день - это "вопрос о бюджетниках". Мой ответ на этот вопрос... Collapse )
И вдогонку, из всего написанного в блогах по этой теме, два поста, которые выбились из общего ряда и заслуживают, на мой взгляд, отдельного внимания: 
Олег Букин: "Как бюджетник бюджетнику".
Виктор Исаев: "Диагноз: стокгольмский синдром".  

О чем нельзя забывать.
Обсуждая результаты слушаний, давайте не будем забывать об одном моменте. Мы все говорим про несколько десятков голосов разницы, но это разница между кем и кем?Между людьми, которые пришли на слушания сами, по своей воле, пожертвовав рабочим днем (часто это было очень непросто) - и людьми подневольными, которых принудили прийти. Конечно, были в зале и искренние сторонники поправок, но сколько их было? Социология фиксирует у нас в городе примерно 15-20% сторонников идея отказа от прямых выборов. Я не увидел, однако, сколько-нибудь существенного присутствия этой фракции ("идейных" ситименеджерофилов) в зале; по крайней мере, на выступления никто или почти никто из них не записался. Если убрать из зала тех, кто пришел не по своей воле, то результат голосований был бы близким к 100:0, а не к 80:20 - забавно, что власти не предприняли даже попытки проведения агитации, привлечения в зал своих настоящих и искренних сторонников. Вся ставка была сделана только на административный ресурс. И вот об этом нельзя забывать: о тех, кто отработал в роле приводного механизма адмресурса. Главы районных администраций, их заместители, муниципальные и областные чиновники от образования и здравоохранения. Надлежит изыскать все возможности для их административного преследования ("злоупотребление служебным положением"), и, конечно, для их общественного порицания. Я считаю, что городская доска позора, на которую будут собраны как "юристы", призывающие забыть о совести и свободе, так и начальнички, требующие повиноваться старшим групп - нужна. Чтобы помнили, и чтобы неповадно было. Ни в коем случае эта кампания преследования и порицания не должна коснуться рядовых жертв административного ресурса - пресловутых врачей и учителей - но вот жизнь в нашем городе тех, кто организует этот сгон бюджетников, очень хочется сделать невыносимой. (Я понимаю, что это - крайне спорная позиция. Но я не нахожу аргументов, почему мы должны и здесь "понимать" и "входить в положение").

О демократии.
Отдельные (к счастью редкие) голоса пытаются сказать что-то в духе "Такой демократии нам не нужно". Типа слишком шумно, и всё такое. Лучше всех ответ таким людям сформулировал Константин Киселев. От себя добавлю: да, местами было, может быть, слишком шумно; да, местами, может быть, было слишком резко. Это молодая демократия, а не 300-летней выдержки, она другой быть не может. Ничего страшного, эти издержки можно и потерпеть, к тому же на них мы быстро учимся.

В следующей части моего отчета: 
О митинге 25 сентября.
Об альтернативном центре власти.
О будущем.  
Tags: Право Выбора
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 86 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →