December 2nd, 2007

ЛВ10

Как я был плохим наблюдателем

Вчера сходил на инструктаж для наблюдателей, наслушался о возможных видах и формах нарушений. Постарался все запомнить. Очень впечатлился. Многого я себе раньше не представлял - и насколько же легко в итоге получить такой результат, какой нужно! 

Тем не менее, есть полное понимание, что если на этом этапе максимум, что я могу сделать, это побыть наблюдателем - значит надо постараться сделать это максимально хорошо. 

Следует признать, что пока результаты моей деятельности являются провальными.
Во-первых, я до половины второго ночи читал материалы по возможным нарушениям (и уже по факту имеющим место нарушениям, типа множественных голосований, типа принуждения к голосованию, по открепительным и т.д.). И перегорел - как не настраивался утром встать в 6 часов, позорно проспал. Так что все равно я не видел исходного состояния урн. Остается надеяться на наших училок (см. ниже).

Во-вторых, оказалась, что вся вчерашняя теория подходит, видимо, только для выборов в местные органы власти, с их явкой на уровне 20%. У нас на 12 часов дня пришли 492 человека из 2270 внесенных в списки для голосования - уже больше 25%! Это очень много, в последний час прошло почти 200 человек. В этой ситуации становится невозможным выполнять практически все рекомендации по наблюдению: например, смотреть, не предъявляются ли паспорта со специальными стикерами, не заносятся ли открепительные пачками. Практически невозможно даже просто вести учет количества избирателей - когда идет 3-4 человека в минуту, точный подсчет весьма затрудняется. Я не могу проверить отсутствие агитационным материалов и карандашей в кабинах - ибо кабины все время заняты. 

В-третьих, участок наш очень большой - норма это 1500-1700 избирателей, а у нас вот почти 2300. Выдают бюллетени около 6 человек, то есть контролировать выдачу бюллетеней не представлется возможным. Поток настолько велик, что невозможно и выйти на улицу (хотя, все-таки, стоит пойти и проверить - на предмет агитации, и, возможно, "карусели", хотя сильно не уверен, что у меня получится ее идентифицировать).

Я принял решение максимально обращать внимание на самые узкие места и полностью исключить из поля зрения всякие мелочи.Я занял место около секретаря, к которому идут с открепительными и заявлениями на внесение в списки. 

Тут надо пояснить, что место голосования - моя родная школа 37. Вся комиссия - учителя, некоторых из них я еще знаю, не так много изменилось за 12 лет. Опять же, поэтому не буду скандалить по незначительным фактам, но буду проявлять настойчивость по крупным. Пока что ни одной жалобы я еще не подал - опять же, я плохой наблюдатель, ведь нарушения-то есть!

Какие нарушения по факту присутствуют? 
1. Переносные урны стоят под столом председателя комиссии. (Считаю малосущественным, поскольку мониторю реальное поступление заявлений на голосование вне участка: потом посчитаю и сверю).
2. Все учителя голосуют в школе по открепительным. Прямо сейчас считают и сверяют списки - кто из учителей уже голосовал, кто нет. (Считаю малосущественным: никто, кажется, не проверяет, как именно они голосуют, и, все-таки, насколько я помню - очень многие учителя у нас вполне адекватные люди). 
3. Внесение избирателей в списки для голосования производятся без достаточных оснований. 20-30 человек внесено на основании наличия регистрации по месту жительства, примерно столько же - по открепительным. И уже 9 человек внесено в списки просто на основании заявлений. Например, наблюдатель от ЕР (!) - просто написал заявление и проголосовал. Хотя место жительства у него - за 500 метров. Ничего не мешает ему за 5 минут сбегать туда и проголосовать второй раз. Или зайти в актовый зал (там находится участок №1386, а мы сидим в фойе у спортзала на участке №1388) и проголосовать второй раз. И все-таки и это я считаю малосущественным - члены УИК явно действуют без умысла, количество таких избирателей крайне мало.

Еще раз повторюсь о стратегии: хочется сохранить хорошие, бесконфликтные отношения с УИК для того, чтобы иметь возможность максимально жестко вмешаться когда то понадобится (если понадобится).

Какие отклонения имеют место?
1. Очень много голосуют дома. Получено уже более 70 заявлений. (А среднестатистическая норма - порядка 1%). Я слежу за заявлениями - действительно, это все от пожилых людей. Видимо, сказывается специфика нашего района, "тихий центр". Здесь очень много пенсионеров доживает свой век. По домам с урнами ходят крепкие ребята в вязаных шапочках и наблюдатель от ЕР. 
2. Присутствует "социальный работник", мне его статус неясен - она якобы помогает голосовать "слабовидящим". Как только будет пауза, почитаю в законе о выборах насчет социальных работников... Но пока она "помогла" только двоим, опять же, черт с ней.

Какие серьезные нарушения готовятся? 
1. У нас две урны, хотя должна быть одна. Этим создается база для одного из самых распространенных нарушений: распечатать урны одновременно, вести подсчет в одной из них, а во вторую в это время вбросить, сколько нужно.
2. Искусственное повышение явки - принуждение к выборам. Председатель уже озабоченно говорила, что из ТИКа ругались на "проваленную" явку. Было сказано - "агитаторам не расходиться". Это при такой-то явке! Народ продолжает валить толпой...

Если кому-нибудь что-нибудь интересно в больших деталях - напишу с удовольствием.

ЛВ10

Хроники плохого наблюдателя-2

Явка огромная. Приходят десятки людей, которые явно голосуют первый раз (хорошо одетый мужчина лет сорока - а куда галочку ставить? а плюсик или галочку? женщина лет сорока пяти - я галочку поставила, а где тут расписаться надо?). На 12.00 проголосовало 492, на 14.00 - уже 862, на 15.00 - 1033. Я фиксирую примерно 150 человек в час, то есть моя статистика расходится со статистикой по выданным бюллетеням. Но, во-первых, есть еще голосования на дому (уже около 60 человек!), а, во-вторых, я действительно физически не могу за всем уследить... Количество избирателей, внесенных в списки, выросло до 2282. К чести председателя УИК, она старается по всем сомнительным случаям звонить в ТИК и, по крайней мере, добиваться, чтобы таких избирателей исключили 
из списков на их родных участках (что не помешает им пойти дальше по "неродным").

Мелкие нарушения продолжаются, а я по-прежнему фиксируя их для себя, но берегу на будущее драгоценные бланки жалоб. 
(Я не одинок - во всем Екатеринбурге на 14.00 зарегистрирована одна жалоба). 

От Единой России есть член избирательной комиссии с правом совещательного голоса, и есть наблюдатель.
Прямо на телефон в УИК примерно раз в час звонят, просят представителей ЕР подойти к телефону - проверяют.
Но почему звонят по телефону УИК?

Мелкие нарушения:
Тетеньки-агитаторы ходят по домам, в которых явка ниже уровня, и агитируют прийти на выборы. Список учителей постоянно проверяется - все ли проголосовали? Председатель УИК обзванивает учеников, сообщает, что завтра следует приходить ко второму уроку, и невзначай спрашивает о том, проголосовали ли родители. Переносные урны как и прежде стоят под столом председателя УИК.

ЛВ10

Немного позитива

Зато.
Плюшки в буфете и правда вкусные.
Уже встретил пару бывших одноклассников, которых 12 лет не видел. 
Встретил пару коллег (у нас столько народу работает, что на каждом
избирательном участке, видимо, кто-то есть). 

По состоянию на 15.00 все пенсионеры закончились, народ пошел
существенно резко более молодой. 

Прибежал голосовать бодрый физрук, лыжи за спиной - секретарь комиссии
вздыхает с облегчением, он был последним из учителей.
ЛВ10

Действительно потрясающее совпадение

Поток наблюдателей схлынул. Разбираю почту.
Вот Лев Плинер пишет - КН-ы на третьем курсе очень умные, многие из них могли бы поработать у нас интернами в режиме двух дней в неделю в следующем семестре. Однако, надо попросить М.О. попробовать составить расписание таким образом, чтобы два свободных или почти свободных дня у них образовывалось бы. И чтобы я написал такое письмо.

Ну, попытка не пытка, думаю я, и начинаю писать письмо. Прямо в процессе написания письмо в поле моего зрения попадает красная обложка книжки, которую извлекат из портфеля сидящий со мной рядом наблюдатель от "Единой России". Позвольте, но это же.... Асанов, Баранский, Расин - "Графы, матроиды, алгоритмы". Остается убедиться в точности совпадения - "вау, а как вы угадали, что я КН третьего курса", удивляется молодой человек. Чему тут удивляться! Если красивое совпадение начало получаться, то оно получается обычно уже до конца... Ну и конечно он много наслышан про "СКБ Контур" и мечтал бы в следующем семестре  у нас поработать, только вот был не уверен, что расписание ему позволит...

... А еще пришло уже 4 бывших одноклассника. Даже если кто и живет далеко, прописку зачастую сохранил.

ЛВ10

Почему эти выборы такие, какие они есть

Вчера ночью долго думал, и до меня, дошла, наконец, вся логика
нынешней избирательной кампании, которую я сначала никак не мог постичь. 
А сейчас, пока сидел на участке, то нашлось время и это записать.

Вот смотрите, какие противоречивые, казалось бы, факты имеют место.

Collapse )

Много крови.

ЛВ10

Позитивное

После предыдущего поста срочно захотелось написать побольше позитива. 

Явка на 18.30 - более 60%. Идет молодежь. Уже восемь бывших одноклассников.
Крупных нарушений нет (мелкие - все те же). 

Что я себе не очень хорошо представляю - как я заставлю комиссию правильно
считать бюллетени. Ведь это очень долго, тут 12 учителей, и все хотят домой.
Вместе с тем, из наблюдателей я остался практически один, есть еще только 
паренек из Единой России (судя по телефонному разговору, ему должны 
заплатить за его работу уже сегодня вечером). Двое остальных наблюдателей 
давно ушли. 

Фишка в том, что для того, чтобы подать жалобу, мне надо два свидетеля! 
Ну и где я их буду брать? Что-нибудь придумаю...

ЛВ10

Неожиданный поворот!

Восемь минут до конца голосования.
Я ведь сижу в школе 37, это ведь немецкая школа! 
И вот приходят две тетки с переводчиком - мы наблюдатели из ПАСЕ, долго ходили, 
устали, увидели знакомые буквы, хотим у вас остаться на подсчет голосов.
Все наши учительницы-немки  - сильно обрадовались, практикуются. 
Предложили экскурсию по школе - наблюдательницы отказались.

Теперь за ними приперлись еще и телекорреспонденты.
Так что, надеюсь, не будет проблем с подсчетом голосов, на самом-то деле :-)

ЛВ10

Хроники плохого наблюдателя - окончание

В целом, мое плохое наблюдение дало относительно хорошие результаты.
На нашем участке получилось только 39% у ЕР, примерно 12% у СР, примерно 9% у КПРФ, 8% у ГС, 7% - ЛДПР, Яблоко, СПС (буквально голос в голос). Суммарно "демократические" партии набрали 22%, что заставляет преисполниться некоторой гордости за мой родной микрорайон и грусти за наших выразителей либеральных ценностей. Ну, вообщем, предсказуемо. За что и боролись. 

(В итоге у ЕР получилось примерно 43% - добавились 70 голосов из переносных урн, которые были почти исключительно за ЕР; и все же мне кажется, что правильно я сделал, что сидел на участке и препятствовал крупных проблем, нежели бегал за урнами).

А вот на соседнем участке - в той же школе - "идейных" наблюдателей не было, а были только бабушки, которые сидят за деньги.
Их задача - отсидеть и унести в клюве копию протокола, за который им дадут 700 рублей, а может и 750 даже. 
И там у ЕР - почти 60%. Хотя это те же дома, те же дворы... Только другая процедура подсчета голосов: без подсчета количества бюллетеней, без оглашения, с вываливанием всего в кучу. Отсюда и результат.