May 18th, 2010

ЛВ10

Площадь Труда: новый виток

Сегодня как-то неожиданно вновь актуализировалась тема по строительству на площади Труда. Весь день давал какие-то комментарии для СМИ, а сейчас, уже ночью, хочу свести воедино картинку, как я ее себе представляю.

Информационный фон.
В последниие дни произошли два события, которые широко освещались в СМИ. В пятницу, 14 мая, состоялся традиционный крестный ход с иконой "Неупиваемая чаша". Насколько я помню, этот крестный ход в праздник Вознесения наша Епархия устраивает ежегодно. Однако в этом году его маршрут был проложен через площадь Труда... и, совершенно неожиданно всех его участников (по разным оценкам, от 2 до 8 тысяч человек) некоторые блогеры и СМИ записали в "сторонники восстановления Екатерининского собора" (к слову, сайт Епархии не допускает подобного передергивания). Есть подозрение, что многие из них (а традиционный контингент таких ходов и молебнов - это несчастные жены алкоголиков и матери наркоманов) об этом и не знают; впрочем, никакие подписи не собирались, и проверить это подозрение не получится. 
Почти сразу вслед за этим, 17 мая, в пресс-центре "ИТАР-ТАСС", состоялась весьма странная как по составу участников, так и по сделанным заявлениям пресс-конференция. Самих представителей Епархии на пресс-конференции не было, зато показывали новый проект от печально знаменитой фирмы "СтройРеставрация". На этом проекте на ту же самую площадь, на которой раньше помещался только храм, теперь влезал и храм, и фонтан, и еще и место оставалось.

Collapse )
Моя позиция.
К информационному фону надо относиться именно как информационному фону. После того, как мы отбили первый лихой кавалерийский наскок застройщиков, они перешли к позиционной войне, и сейчас ведут некую артподготовку. Перед чем? Пока не знаю. Может и просто так профилактически постреливают из пиар-пушек, ложь-гаубиц и трололо-мортир, а может быть под грохот этих орудий в бой планируется двинуть танки бульдозеры. Не вижу смысла в том, чтобы пытаться как-то дергаться. Надо спокойно на это реагировать. Будут какие-то реальные действия - будем думать над контрмерами. Референдум у нас в есть запасе, и не только референдум.

В целом же ситуация какая-то идиотская. Неужели после того, что было, товарищи из "СтройРеставрации", раскрывшие рот на каравай из 352 млн. рублей неизвестного происхождения, не понимают, что им никто уже никогда не поверит? 

P.S. Про деньги.
После нашего митинга 10 апреля, в мой адрес полетели привычные идиотские упреки: "Надо проверить, на какие деньги проводился этот митинг!", "Вот, Волков, раскачивает лодку на деньги вашингтонского обкома" и т.д. Люди, которые всегда и везде привыкли все мерять деньгами и делать за деньги - они просто не понимают, что весь митинг был сделан почти исключительно на волонтерских началах. Мои затраты были (из моего личного кармана) - 8000 рублей на воздушные шарики и около 15000 рублей на значки. Музыкальный аппарат и сами музыканты, подписные листы, транспорт, гелий для шариков, сбор подписей и так далее - это всё горожане сделали сами, это всё не стоило ни копейки.
А теперь, внимание, вопрос. Проведение пресс-конференции в пресс-центре ИТАР-ТАСС стоит ровно 30000 рублей, цена стандартная, общеизвестная, одна для всех. Это дороже, чем весь наш митинг. Кто, зачем и из какого пиар-бюджета платит? 

P.P.S. Про крестный ход. Вот ссылка на сайт "Православной газеты", которая доказывает, что этот крестный ход является ежегодным, традиционным мероприятием, и не имеет никакого отношения к вопросу площади Труда: http://orthodox.etel.ru/2009/19/14/14xod.htm
ЛВ10

Про один дворец

В прошлую субботу, когда я шел пешочком по набережной Исети от Малышева по направлению к цирку, в ленте новостей на телефоне прочитал о том, как президент Медведев собрал у себя всех полпредов, "поставил перед ними новые задачи", и призвал "к серьезной модернизации их работы". Как раз в этот момент передо мной открылась панорама новой резиденции нашего полпреда, шикарного трехэтажного особняка на берегу реки, спроектированного в лучших традициях дворцовой архитектуры эпохи барокко. Два флигеля во дворе за кованной парадной решеткой, сам внешний вид дворца с центральным корпусом и симметричными крыльями, напомнили мне о Екатерининском дворце в Царском селе. Или о замках Луары. Я так скажу: резиденция полпреда в УрФО где-то в четыре раза больше, чем Chateau Cheverny, но, будем честными, все же примерно раза в два уступает по габаритам королевскому Chateau Chambord. Вот где-то там, на берегах тихой реки Шер, в районе Амбуаза или Блуа, очень хорошо бы смотрелся этот дворец...
В центре Екатеринбурга же он навевает грустные мысли. О нескольких миллиардах, которые были здесь закопаны. О людях, которые имитируют в нем бурную деятельность. Институт полпредов не конституционен, бессмысленен и, главное, не несет никакой практической нагрузки. Вообще. И если бы только полпреды! Помню, в 2000-2001 годах срочно стали создавать региональные управления по федеральным округам у всех государственных органов - межрегиональную инспекцию ФНС по УрФО, межрегиональное управление ПФР по УрФО и так далее. Прошло уже десять лет в мучительных попытках придумать для них осмысленный функционал - но так ничего и не вышло придумать. Единственная проблема, которую решают все эти органы - борьба с безработицей среди чиновников.
Короче говоря, у меня есть к Дмитрию Анатольевичу очень конкретное и конструктивное предложение по серьезной модернизации работы полпредов. Просто в одночасье этот институт отменить (также, как он в одночасье возник). Никто не заметит. Никто на митинг в их защиту не выйдет. Что же касается уже построенного здания, то есть две разумных идеи: а) оно будет хорошо выглядеть как образцово-показательная больница или гимназия; б) можно сделать такой "дом приемов", для всяких торжественных церемоний, вручения премий и наград, иностранных делегаций, проведения крупных конференций и так далее.
ЛВ10

Трижды на те же грабли

Всего-то три месяца тому назад, в посте "Дважды на те же грабли" я писал: 
Короче говоря, предвижу: Выборы закончатся, и мы увидим, что ВИРТ и ныне там. Законсервирован. До следующих выборов. Уж очень соблазнительная это тема для пиара - наше метро. Куда выгоднее - с точки зрения политических дивидендов - оказывается не строить его, а говорить о его строительстве.

Если кто уже умудрился забыть, напомню: в ходе предвыборной компании, губернатор Мишарин объездил всю область, и в каждом городе пообещал сразу после выборов дать Очень Много Денег на решение Самой Главной Проблемы города. Тагилу пообещал (перед камерой) 20 млрд. на УВЗ, а Екатеринбургу обещал (перед камерой) 4 млрд. на метро. Ручку жал Чернецкому, да. И я тогда дал немудреный политический прогноз: что выборы пройдут, и обещания будут забыты. И недавно расконсервированный горнопроходческий комплекс ВИРТ снова придется остановить в тоннеле, ибо закончится самое главное горючее - деньги.  

... Сегодня состоялось после длительного перерыва заседание комиссии по городскому хозяйству. Вопросов накопилось много: начали в 14.00, закончили в 16.30. Один из ключевых вопросов: корректировка программы реконструкции улично-дорожной сети на 2008-2010-й годы. Мероприятия 2008-2009-го года в основном были выполнены, мероприятия на 2010-й год отменяются практически все. Почему? Потому что программа подлежала финансированию из двух источников - городского бюджета и областного бюджета, и все цифры в колонке "областной бюджет" при корректировке программы меняются на цифры 0 (ноль).

Председатель комитета по экономике А.Ковальчик объяснил: "Было восемь объектов, по которым область нам обещала софинансирование, а теперь остался только один". Депутаты спрашивают: "Почему так?". Ответ: "Ну, денег же в бюджете нет, приходится расставлять приоритеты, и в приоритете оказываются только садики и метро". А тут мне как раз по почте прислали вот эту ссылочку: "Мишарин передумал давать деньги на метро". Я просто взял и зачитал заметку (как раз мое выступление было). Ковальчик грустно сказал: "Ну вот, уже девять объектов". Думаю, на самом деле - не девять, а куда больше. 
 
Не понимаю совершенно городскую администрацию. А вы-то на что рассчитывали? Такие большие мальчики, а в сказки верят. У вас полгода назад эти же люди хотели хапнуть 2 миллиарда в качестве отрицательного трансферта, и тут же вы им верите, что они вам 4 миллиарда дадут. И в бюджет это закладываете. И ладно бы, если эти обещания давались в трезвом виде - так ведь нет же, это ведь всего лишь гон бегемота в брачный период  предвыборный трёп...

И всё-таки главный вопрос хочется адресовать губернатору.
Александр Сергеевич, а совесть-то как, не мучает? Совсем-совсем? Не хочется сказать публично, что "нехорошо получилось"? 

Дополнение. Вот ссылочка на ролик с абсолютно конкретными обещаниями: http://www.youtube.com/watch?v=WboUEHAVvH0 - полюбуйтесь на лгунишку. Кстати, а что с этим вообще можно сделать? Если вариант "просто в следующий раз не голосовать за него" не катит? Если бы это был муниципальный служащий, можно было бы по "методу Навального" написать стопку писем его начальнику: вот, посмотрите мол, шеф, ваш подчиненный вот тут и тут наобещал и не выполнил. Примите предусмотренные меры дисциплинарного воздействия! А тут что делать? Медведеву что ли писать?