December 27th, 2010

ЛВ10

Бред, тост, молитва, реферат

Увлеченно читаю во френд-ленте отзывы на проект программы "Социально-экономического развития Свердловской области", которую обещал опубликовать и опубликовал для всеобщего обсуждения губернатор Свердловской области Александр Сергеевич Мишарин. Каждый находит в этой программе что-то свое, волнующее и прекрасное. Программа сделала свое дело - дала пищу для умов на предновогодней неделе.

Первой стала ЖЖ-юзер ehomargo - в миру очаровательная ведущая "Четвертого канала" и "Эха Москвы" Маргарита Балакирская, которая, дочитав примерно до "Уменьшения количества медицинских работников до 12 человек на один современный персональный компьютер" признала, что уже полностью удовлетворена представленной программой, и заранее на всё согласна. Я понял это так, что Маргарита со свойственной ей деликатностью просто намекнула, что бред - это не то, что следует серьезно обсуждать и комментировать. 

На аналогичную позицию встал и ЖЖ-юзер wanderer_from (Михаил Климарев), отметивший, что предложенная программа не является программой, поскольку не содержит никаких обязательных для такого документа реквизитов - ни увязки целей и задач, ни определения ответственности. Итак, диагноз: это не программа, это бессмысленный набор букв.  

Но может ли на этом успокоиться мыслящий разум? Нет! Ведь ответ - "это не программа" - неконструктивен! Мы обязаны разобраться в том, что за текст опубликован на губернаторском сайте! Даже если кажется, что это просто обезьяна рассыпала кассу наборщика, в реальности-то может оказаться, что этот набор букв представляет собой зашифрованное послание от других цивилизаций? Поэтому, другие мои френды решительно шагнули дальше, и все же нашли в мишаринской программе крупицы разума. 

Так, ЖЖ-юзер k_kiselev искрометно подметил, что программа представляет собой идеальный сборник тостов. Очевидно, что предновогодняя пора делает такую постановку вопроса крайне актуальной! Развил тему ЖЖ-юзер blackpr - он показал, что если прибавлять к каждому абзацу программы не просто "За" (как предложил Константин Киселев), а "Давайте выпьем за...", то тосты станут звучать особенно празднично, и украсят любой новогодний стол. Мне особенно понравилось: "Давайте выпьем за стимулирование крупных предприятий к созданию субъектов малого предпринимательства" - пить стоя, не чокаясь, руку держать на налоговом кодексе, предлагающем льготную ставку ЕСН после Нового года для малых инновационных предприятий - но только с численностью работающих свыше 50 человек. 

Итак, тайна загадочного документа раскрыта? Но остается недоумение: как наш губернатор мог публиковать в рождественский пост набор тостов? (Конечно, после бала в честь св.Екатерины можно ожидать все, что угодно, и все-таки...). И вот ЖЖ-юзер as_smesharin (предпочитающий оставаться инкогнито по совершенно непонятным, в наш век торжества демократии и свободы слова, причинам) копает глубже. Конечно же! Вовсе не обязательно читать мишаринскую программу как тост, она представляет собой готовую молитву. В самом деле, если ответственные не определены и задачи не корреспондируют целям, то только чудесным вмешательством можно будет ожидать решения всех описанных в программе проблем! 

... И я вздохнул спокойно. Тайна раскрыта. Кто-нибудь там, на небе, прочитает, услышит, внемлет. 

Но, увы, ЖЖ-юзер mechanician сегодня утром вернул меня на грешную землю. В своем посте он показал, что программа социально-экономического развития Свердловской области - это не бред, не тост, не молитва. Это всего лишь реферат, надерганный из ранее опубликованных текстов, склеенный воедино без всякого смысла, так, что все швы торчат наружу. Почитайте этот пост, там много красивых доказательств. 

И это, увы, совсем не смешно. Вот эту вот программу нам представили как результат года работы правительства области, как оправдание всех косяков, как объяснение всем административным перестановкам. (Я, правда, так и не нашел в ней объяснения тому, почему "двухглавый" Екатеринбург эту программу выполнит, а "одноглавый" - ни за что бы не выполнил). 

Но программы-то нет. Это и есть оценка года "работы" этого правительства и этого губернатора. Их всё равно, что нет. 
 


 
ЛВ10

Не удержусь от опроса

Продолжаю читать френдленту, компенсируя безкомпьютерные выходные. 
Евгений onair1  Енин и Максим soossoyeff  Сусоев практически одновременно изучили пресс-релиз Епархии, повествующий о том, что мощам св.вмц.Екатерины за 20 дней пришло поклониться 400000 человек. И оба они (не будучи математиками) простейшими вычислениями показывают, что это количество завышено по меньшей мере в 3-4 раза, хотя, вроде бы, врать - нехорошо. Если же подумать глубже, то понятно, что и 100 тысяч - вряд ли реальное число, не исходя из вместимости помещений или времени на поклонение (тут всё начинает сходиться), а исходя из логистики входа-выхода в помещение Храма-на-Крови. Очереди должны стоять, но никто никаких очередей не видел. Свидетельствую: вечером, 23 декабря, в районе 18.30, шел пешком домой из ККТ "Космос" (там был прием почетных граждан Екатеринбурга от имени городской Думы), проходил мимо Храма-на-Крови. Там шла служба - прощались с мощами, которые на следующее утро покидали город. Служба транслировалась в динамики, слышно было на сотни метров вокруг; пели очень красиво, заслушался. Я так понял, что это и делается для того, чтобы слышно было тем, кто не попадет внутрь храма; однако же, таковых не было - на улице не было ни одного человека, никто не входил и не выходил в течение тех нескольких минут, что я слушал пение. (Внутрь я не заглядывал, там, конечно, вполне могло быть набито битком). Понятно, что одно такое свидетельство ничего не значит, но многие люди также проходили или проезжали мимо в разное время, и не видели никакой толпы. 

Я, собственно, никаких выводов из этого не делал и не собирался, мне хор понравился, но когда прочитал пресс-релиз про 400 тысяч посетителей - не мог не вспомнить. Даже 10 тысяч человек в день входящих и выходящих создают постоянные, огромные очереди в силу флуктуаций, неравномерного распределения этого потока. Собор св. Петра в Ватикане посещают от 5 до 20 тысяч человек в день, Нотр-Дам-де-Пари - до 40 тысяч человек в день. Кто там был, знает, в какие очереди это выливается, и понимает всю бредовость утверждений не только о 20, но и хотя бы о 5 тысячах человек в день в Храме-на-Крови во время пребывания там мощей св.Екатерины. 

(P.S. Несколько раз уже говорил о том, что я ни в коем случае не против религии, но очень сильно против клерикализма. Вот именно по этой причине: потому что религиозная (не обязательно - православная; вообще - религиозная) арифметика легко увидит 400 тысяч человек там, где их не может быть, религиозная физика накроет всю страну колокольной системой ПВО, а если обсчитывать траекторию полета спутников средствами религиозной астрономии, то они упадут в Тихий Океан... ой! или так оно и было? Религия - это духовность, моральные принципы, важный общественный институт. Клерикализация общества - это насаждение мракобесия, деградация, попытки урвать кусок со стороны жадных церковных бюрократов под благовидными, но лживыми лозунгами - и больше ничего). 

Зачем это беззастенчивое враньё? Ну, всё для того же. Пиар, формирование общественного мнения. "Весь Екатеринбург, как один человек, за строительство собора на площади Труда". Потому что двухходовка: 
1) Мощам поклонились 400 тысяч верующих, 
2) Все верующие, как один, за строительство, 
- поэтому за строительство явное большинство, и строить надо.

Выше было показано, что лжива первая посылка этого силлогизма. Не менее лжива и вторая, высказанная в недавнем интервью игуменом Флавианом (Матвеевым), который сказал буквально следующее: "В первую очередь, скажу, что я не подтверждаю факт наличия таких людей, которые были бы чадами Церкви, православными христианами, и не хотели, чтобы храм святой великомученицы Екатерины был восстановлен на прежнем месте. Существование таких людей я не подтверждаю." Многие мои френды в ответ на это тут же вслух заявили: "Раз так, значит меня не существует". Кстати, все мои знакомые характеризуют о.Флавиана как крайне внятного, умного и приятного человека, что собственно, еще раз свидетельствует о том, что транслируется не его частное мнение, а именно предпринимается попытка внедрения в головы городской общественности общей мысли о том, что где-то в городе есть православное большинство, и оно, конечно же, целиком и полностью за строительство этого собора. 

Ну так вот: как вы знаете, я очень люблю опросы, и тут не смог удержаться, уж очень наглядно опрос может показать несостоятельность утверждения, сделанного игуменом Флавианом. (Или не показать). 

Поэтому, поехали: 

Poll #1661089 Отношение к строительству на площади Труда в разрезе отношения к православию...

Я...

считаю себя православным, и за строительство
9(2.9%)
считаю себя православным, и против строительства
89(28.3%)
не считаю себя православным, и за строительство
1(0.3%)
не считаю себя православным, и против строительства
203(64.6%)
считаю только, что этот опрос - дерьмо
12(3.8%)
ЛВ10

Дима Горчаков идет в городскую Думу!

Никто, наверное, не заценил, но на самом деле главная местная политическая новость декабря 2010 года - это новость о том, что блогер nucl0id - Дмитрий Горчаков - решил баллотироваться в Екатеринбургскую городскую Думу на довыборах по своему родному, 14-му избирательному округу города Екатеринбурга.  

Факты: 
- Округ освободился после того, как депутат Лев Ковпак прошел в Областную Думу по спискам "Единой России" в марте 2010 года. 
- Довыборы состоятся 13 марта 2011 года. 
- Дмитрий Горчаков всю жизнь прожил на территории 14-го округа, ходил там в школу, и продолжает жить. 
- Дмитрий Горчаков - очень хороший, умный и неравнодушный человек, и может быть отличным городским депутатом. 

Есть ли шансы? И нет, и да. 

Почему шансов нет: 
1. Потому что нет денег на избирательную кампанию. 
2. Потому что внимание к Дмитрию будет весьма пристальным, и даже зарегистрироваться будет очень трудно (а институт избирательного залога отменен после выборов в марте 2009 года). 
3. Потому что, конечно, у "партии власти" уже давно определено, кто будет депутатом по этому округу вместо Ковпака. 

Почему всё получится: 
1. Потому что Дмитрий - человек, живущий по принципам "делай, что должно - и будь, что будт", и "если ничего не делать, то точно ничего не получится", и поэтому вышеуказанные трудности его не пугают. 
2. Потому что Дмитрий - умный человек, и понимает, что "трудности не пугают" - это еще не значит, что надо бежать с шашкой наголо; надо думать над тем, как трудности преодолевать. Например, трудности с регистрацией - это плохо; но, зато, Дмитрий много лет работ у себя в округе членом участковой избирательной комиссии, а также работал с ГОЛОСом как наблюдатель, и прекрасно понимает все тонкости работы комиссий и всего электорального процесса, и понимает, как снижать риски. Например, трудности с деньгами - это очень плохо, но у Дмитрия есть очень много друзей, которые готовы помогать ему бесплатно, а еще деньги можно собрать через интернет.
3. Потому что "партия власти" - это, конечно, сурово и всё такое, но наш город в 2010-м году не раз и не два показывал, что ему на "партию власти", в общем-то, наплевать. 

Еще пара фактов.
1. Сейчас у ЖЖ nucl0id в три раза больше подписчиков, чем было у ЖЖ leonwolf в тот момент, когда я заявил о намерении баллотироваться в городскую Думу два года тому назад. 
2. Два года назад я собрал через интернет 108 тысяч рублей в виде частных пожертвований на избирательную кампанию. Тогда это было в новинку, и никто не понимал, что это может дать. Кроме того, у меня были свои деньги и поддержка от "Контура", поэтому сбор пожертвований, хоть и был важен, не играл решающей роли. Здесь другая ситуация - и грош цена интернет-сообществу, если не соберем хотя бы тысяч 300-500, не так ли? (Напомню, что пожертвование может делать любой гражданин РФ, не обязательно проживающий в Екатеринбурге, предельная величина при этом равна 1000 рублей; можно пользоваться интернет-банком). Один тираж предвыборной газеты (изготовление, верстка, печать, разноска) - в пределах 80 тысяч рублей, причем многие составляющие цены (от верстки до разноски) аутсорсятся волонтерам; другими словами, помочь можно будет не только деньгами. 
3. Дима Горчаков работает фотокорреспондентом на портале 66.ru; как фотокорреспондент (в последние месяцы) и просто как неравнодушный человек (уже много лет), он принимает активнейшее участие во всех общественных движухах, которые были у нас в городе в последнее время. Вы его наверняка видели, когда он сколачивал деревянные штендеры с портретами депутатов на митинге 25 сентября, или когда он собирал подписи на митинге 10 апреля. Летом он тушил пожары на Северке, а прошлым летом - ездил в детские дома. Конечно же, не потому, что знал, что в его родном округе освободится депутатское кресло, сами понимаете.  

Ну а у меня еще есть жутко эгоистичное желание, чтобы случилось чудо и всё получилось - это желание крепнет каждый раз, как я смотрю на тысячи листов всяких депутатских документов, которые лежат у меня стопочками по всей квартире, и которые я не успеваю обрабатывать. Мечтаю о том, чтобы они стали хотя бы вполовину ниже, да. 

Короче говоря, есть желание помогать Диме Горчакову чем только можно. И есть небольшой, но реальный шанс, что это всё будет не зря. Кто со мной? 
ЛВ10

Новости бескультурья

Одна милая девушка отметила употребление мною слова "дерьмо" в предпредыдущем посте как индикатор "низкого уровня культуры". Ни канонический пример относительно гвардии, которая умирает, но не сдается, ни соображения о том, что уровень культуры может характеризоваться широтой лексического запаса, грамотностью и уместностью употребления тех или иных слов, но никак не наличием или отсутствием в словаре того или иного слова, ее не убедили. 

Между тем, в первой же строчке поста, ставшего casus belli, я умудрился написать "безкомпьютерные", через "з". Позорище.