July 12th, 2012

ЛВ10

Запретный плод сладок

... и это я не про детскую порнографию. 

А вот представьте себе - действительно, закон о черных списках заработал. И, действительно, туда, без решения суда, стали попадать не только ресурсы с детской порнографией (хотя, конечно, это очень богатая идея - государство, которое планирует за свой счет и своими силами составить и опубликовать исчерпывающий реестр сайтом с таким контентом! "педофильское лобби" сглотнет слюну и будет очень благодарно!), а и, как мы все боимся, просто "нежелательные" и "неблагонадежные" сайты. Пишет некто в комментах у известного блогера "убей себя об стену", и завтра уже весь блог в реестре - за публикацию информации о методах суицида. Мало сомнений в том, что именно этим и кончится. 

Так и что же тогда будет? 
Будет - хорошо. Почему? Ну а давайте смоделируем ситуацию когда, грубо говоря, закрыт блог Навального (или какой-то иной ресурс; блог Навального здесь только для определенности примера). 

1. Рядовые интернет-пользователи будут отрезаны от политического контента. Давно прошли те времена, когда Рунет состоял из программистов и сисадминов, 95% сегодняшних читателей блога Навального не смогут сами настроить себе прокси/VPNы так, чтобы обходить механизмы фильтрации контента. 
2. Остальные же будут чувствовать дефицит. Привычного контента, который сейчас составляет важную часть их повседневного чтения, но который, в силу легкой доступности, они просматривают особо и не вчитываясь, больше не будет. Дефицит повлечет за собой увеличение спроса. (Помните, как после Онищенковского запрета, всем вдруг стало резко не хватать и очень хотеться грузинского вина? Хотя, прямо скажем, ничего такого в этом вине нет).
3. Пойдет реальный самиздат. У знакомых айтишников все будут наперебой просить скопировать, переслать по почте, распечатать - что там сегодня Навальный написал. Добрая Машина Пропаганды заведется и помчится. (Сейчас-то, честно сказать, она тихонько-тихонько двигается).
4. Резко вырастет степень доверия к запрещенному контенту. Очень характерное для нас: "раз запрещают - значит правда, значит боятся". Это просто на подсознательном уровне случится, а еще обязательно усилится в том случае, если распечатки из запретного блога пойдут по рукам, потому что к напечатанному слову больше доверия, чем к буквам на экране. 
5. Больше будет перепостов, перепечаток, распространения запрещенного контента. Сейчас к этому нет никаких стимулов, он свободно лежит, бери и читай; и каждый читающий это знает. А после запрета - будут стараться разместить в максимуме мест, и, в частности, наконец-то начнется долгожданная инфильтрация политического Рунета в аполитичные ныне социальные сети. 

Короче, куда ни глянь - одни плюсы. 
Никто так не помогает раскачивать лодку, как дорогие партия и правительство. 
ЛВ10

Почему у Эстонии получилось?

В прошлые выходные, с пятницы до воскресенья, если быть точным, сложилась внезапная, но очень интересная поездка в Эстонию. Удалось очень вблизи посмотреть на знаменитое эстонское электронное правительство, повстречаться с многими интересными людьми. Вот несколько впечатлений. 

******

Главное архитектурное решение эстонского электронного правительства - децентрализация. 
"Когда мы оказались один на один со своим скудным бюджетом и необходимостью выживания, мы поняли, что информатизация является для нас единственным спасением. Быть маленькой страной очень трудно - ведь все равно надо содержать полный набор всех госструктур, и при населении в 1.3 млн человек это становится неподъемной обузой. Поэтому мы и пришли очень быстро к идее тотальной информатизации, просто чтобы снизить количество чиновников. Но денег у нас не было. Когда нам посчитали, сколько будет стоить полная автоматизация имеющихся в госорганах бизнес-процессов, мы были в ужасе - получилось в 30 раз больше, чем самый большой размер ИТ-бюджета, о котором правительство могло мечтать. Именно поэтому пришлось думать над тем, как переделать все бизнес-процессы", - рассказывает главный архитектор системы электронного правительства Эстонии. 

(Это называется "голь на выдумки хитра". И это, конечно, опять же все о том, что, как хорошо известно экономистам, наличие сырьевых запасов резко снижает эффективность и конкурентоспособность экономики; слишком легко просто торговать нефтью). 

Что в итоге сделали - сделали полностью децентрализованную систему. Правительство определелило интерфейсы и протоколы взаимодействия, и создало штуку под названием X-Road, по-русски я бы это назвал "универсальной шиной данных". Любое ведомство может по определенным правилам подцепить любой свой информационный ресурс к X-Road, и настроить права доступа к нему для других ведомств. Коммерческие информационные ресурсы тоже могут взаимодействовать с X-Road, и разработчики коммерческих сервисов могут брать оттуда данные. (Я о таком подходе писал в своей статье 2009 года: "Если вы хотите построить электронное правительство - первым делом надо перестать давать на него деньги").

И плюс - обеспечение инфраструктурой для доступа к этим ресурсам всех граждан: у каждого чиповая ID-карта и кардридер, на чипе - 2048-битный  закрытый ключ, соответственно развернута полноценно работающая PKI. Заметьте, даже в крохотной стране нет государственного УЦ, зато работают и конкурируют четыре коммерческих УЦ (два созданы крупными телеком-компаниями и два - крупными банками). И вообще нет ни одного "единого государственного реестра чего-нибудь", хотя масштабы страны, казалось бы, очень стимулируют их создание... Но нет, единственный реестр, которым управляет офис главного архитектора электронного правительства - это реестр мета-данных, перечень информационных ресурсов, подключенных к X-Road.

Результат: регистрация юрлица занимает 15 минут (видел своими глазами), более 25% эстонцев голосует через интернет на последних парламентских выборах, более 99% налоговых деклараций (как физиков, так и юриков) сдается в электронном виде, эт сетера, эт сетера. 

Больно сравнивать с тем, что у нас. Когда много лет и денег тратиться на то, чтобы попытаться заменить работающую и конкурентную систему удостоверяющих центров одним государственным (сначала была попытка создать его на базе ФИЦа, теперь - на базе Ростелекома). Когда консолидация информационных ресурсов вопреки всему (но за превеликие миллиарды) считается самоценной самоцелью. Когда эффективность информатизации измеряется не качеством оказываемых населению госуслуг, а количеством серверов в модном датацентре. Ровно десять лет с запуска "Электронной России", а никто не может понять - то ли работает СМЭВ (система межведомственного электронного взаимодействия), то ли нет. И про то, по какому закону об электронной подписи жить, тоже нет понимания. (Там "эра немого кино уже прошла, а эра звукового еще не наступила"). 

(Не могу в этом контексте хотя бы в скобках не сказать пару слов сказать, кстати, о нашумевшем скандале Массух-Никифоров. Я так понимаю, что Никифоров Массуха просто выгнал - и правильно сделал, - а тот завел бложек, и рассказывает теперь, что ушел сам, потому что с новым министром принципиально не согласен по двум вопросам: по вопросу о развитии портала госуслуг, и по вопросу о национальной платформе ПО. А именно, Массух искренне считает, что портал госуслуг это вершина прогресса, и что его дальше надо развивать с помощью единственного разработчика Ростелекома, который и напишет весь-весь-весь софт и создаст все-все-все базы данных за атомные деньги, и только так и можно, ну и еще рассказывает старую сказку о том, что гениальные российские программисты должны вот-вот и всего-то за пару миллиардов рублей сделать гениальный российский Linux, на который пересядут все госорганы, и будем всем счастье, а кто пользуется Microsoft Windows - тот агент Госдепа. И все вот это на полном серьезе, и человек вместо того, чтобы радоваться, что его не посадили за распил "Электронной России", еще и строит из себя обиженного и непризнанного гения. С ума сойти просто). 

****** 

"Мы считали, и небезосновательно, что мы самая европейская республика в СССР. Но когда мы увидели настоящую Европу, то поняли, насколько мы сильно отстаем. И мы решили, что единственный шанс для нас - это быть более европейцами, чем сами европейцы", - сказал один очень серьзный и бесстрастный эстонский чиновник. "Эстонцы считают главной ценностью и главной национальной чертой законопослушание" - подтвердил один эстонский социолог.  

За день до нашего приезда, мэра Таллинна в очередной раз оштрафовали за превышение скорости и лишили прав на несколько месяцев. А в аэропорту отобрали все жидкости, несмотря на то, что они были в емкостях меньше 100мл - но не были упакованы в отдельные прозрачные пластиковые пакетики (на что в остальной Европе давным-давно забили уже). 

****** 

И последний сюжет. 
Райнеру Нылваку 45 лет. Он очень скромно одет и просто выглядит. Он - успешный ИТ-предприниматель, но всей Эстонии (а теперь и еще 80 с лишним странам) известен не своими ИТ-проектами, а одним своим социальным проектом (впрочем, с мощной ИТ-составляющей). Все началось в 2008 году - 3 мая 2008 года более 50 тысяч эстонцев вышли на большой национальный субботник. (Райнер говорит, что 50 тысяч - это официальные данные, а по его подсчетам было не меньше 80-100 тысяч). 

Ну, субботник и субботник, что такого? Почему на него вышло 4-6% всего населения страны? (Это как если бы в России 5 миллионов человек приняло участие!). Потому что все было сделано невероятно технологично. Каждый знал, куда он пойдет 3 мая, и с кем вместе (участники национального субботника заранее регистрировались на специально созданном сайте, и объединялись в небольшие команды; соответственно, каждый на берегу понимал, что если он не пойдет, то команду подведет). Каждый заранее знал, где он возьмет лопаты и все остальное, куда он погрузит мусор, какой объем работы должен сделать. 

Поэтому не совсем точно я написал выше, что "все началось в 2008 году". Началось все годом раньше. Подготовка заняла 8 месяцев. В оргкомитете было 20 человек. Между ними были жаркие споры, но они не разбежались, проработали все эти 8 месяцев вместе. Каждый день, по 10 часов в день. Партнерами проекта стали 600 компаний, с каждой из которых были проведены переговоры и подписан договор - кто-то брал на себя логистику, кто-то рекламу, арендовались грузовики, выделялись мешки и лопаты, покупались рекламные площади. Крупнейшая эстонская ИТ-компания - Skype - взяла "шефство" над самой большой несанкционированной свалкой Таллинна. Райнер и 20 человек его штаба объехали всю страну (Эстония, кстати, больше Голландии, например), измерили и картографировали все мусорные свалки. Все их занесли в информационную систему. И, в итоге, в один день 8 месяцев спустя, люди пришли, взяли лопаты, и убрали весь этот мусор, действуя строго по намеченному плану. 

Опыт оказался тиражируемым - в последующие годы Райнер со своей командой организовали сотни тысяч людей в Португалии и Румынии, в Бразилии и Хорватии. В Словении и Латвии были перекрыты даже эстонские достижения - в день большой национальной приборки на улицу выходило более 10% населения страны. 

... Я как-то несколько раз уже писал о том, как наивны и смешны люди, которые сходили проголосовать, и потом возмущаются, что ситуация в стране не поменялась. Избиратель тратит 20-30 минут времени, разве можно рассчитывать, что этого хватит на то, чтобы переломить ситуацию, в создание которой были вложены десятки человеко-лет? Наблюдатель тратит 15 или 20 часов. Муниципальный депутат тратит несколько тысяч часов за время своей предвыборной кампании и срока полномочий. А главное, тут уже и мультипликативный эффект: люди видят эту работу, начинают подключаться, сами о чем-то задумываться и что-то делать... И ситуация понемногу начинает меняться. 

Так и здесь. Если блогер тратит 30 минут на написание поста "давайте все выйдем и уберем мусор", то вряд ли он может ожидать, что в ответ он получит больше, чем несколько человеко-часов волонтерской работы. Райнер и его коллеги проинвестировали 160 человеко-месяцев упорного труда - и в ответ получили мощное и красивое мероприятие, когда все эти несколько человеко-лет, да еще и с мультипликативным эффектом, оказались сконцентрированы в одном дне. Чем больше рычаг, тем больше с помощью него можно гор свернуть. 

Увы, до проектов такого масштаба (и чтобы несколько десятков человек могли на протяжении длительного времени готовить большой проект, и не перессориться при этом) - нам расти, расти, расти. 
ЛВ10

Парк на Ясной

Очень много обращений по поводу установки забора и предполагаемого строительства в парке на Ясной ("собачий парк"). 
История выглядит очень мутно. Вот здесь на ОАКе большая тема, и в ней всплывают всякие пугающие детали: 

По данным росреестра парке есть 4 участка:
1. 13027 кв.м (13 га) Земли под учреждения образования культуры спорта и т.п..
на него почему-то 2 Свидетельства госрегистрации
№ 66-66-01/378/2009-505 от 29.09.2009 (собственность)
№ 66-66-01/314/2009-585 от 16.10.2009 (постоянное (бессрочное) пользование)
тут и началась стройка

2. 8741 кв.м. (8,7 га) Земли под зданиями (строениями) рекреации
и тоже 2 Свидетельства госрегистрации
№ 66-66-01/378/2009-506 от 29.09.2009 (собственность)
№ 66-66-01/320/2009-378 от 16.10.2009 (постоянное (бессрочное) пользование)

3. 19734 кв.м (19,7 га) - под многоэт. офисы и гостиницу на Шаумяна
№ 66-66-01/497/2007-485 от 10.09.2007 (аренда) на 5 лет и через 3 месяца она заканчивается!

4. 138796 кв.м (138,7 га) Земли под зданиями (строениями) рекреации
№ 66-66-01/378/2009-504 от 29.09.2009 (собственность)

Как у нас принято, ни метр земли не является ПАРКОМ - все земли раздали под здания и сооружения!!!


То есть, как это у нас очень часто бывает - парк как бы и есть, и как бы его и нет. Как было с парком Энгельса, который весь выглядел парком, а потом неожиданно оказалось, что один кусочек в нем - вовсе не парк, и там возникло "детское кафе" (по документам), а на деле какой-то уродливый полу-ресторан, полу-офисник; как было со сквером на площади 1905 года, который по документам вдруг стал вдвое меньше, благодаря чему стала возможной "реконструкция" Пассажа... 

Будем разбираться. 
Очень важно, что жители не спят и хотят бороться. Сегодня в 19.30 там был стихийный митинг и сбор подписей, пришло несколько сот человек - фототчет есть в блоге у Андрея Альшевских. Мой помощник Дмитрий Базанов тоже там был (даже засветился случайно на фотографии), говорил с людьми и с застройщиками. Завтра отнесем пачку обращений в разные регистрационные и контролирующие органы, чтобы по максимуму прояснить, как вся ситуация выглядит по документам. Потом расскажу, что получится выяснить. 

Если вы что-то по теме знаете - пожалуйста, напишите. Ну и в целом о вашем отношении к этому парку, к предполагаемому строительству станции юннатов (если действительно будет построена именно станция юннатов), и так далее.