August 17th, 2012

ЛВ10

Апелляция по "налету на совет ветеранов"

Сегодня в Областном суде Свердловской области апелляционной коллегией под председательством судьи Константиновой была рассмотрена апелляционная жалоба администрации города Екатеринбурга на решение Ленинского районного суда города Екатеринбурга по делу о "налете на совет ветеранов Октябрьского района". Рассмотрена и удовлетворена. 
Решение Ленинского райсуда, соответственно, было отменено. 

Это значит, что с сегодняшнего дня опять считается, что я с "пьяными и обкуренными подельниками вторгся в помещение совета ветеранов и разгромил его", администрация не зря написала об этом на своем официальном сайте, и вовсе не должна выплатить мне 50 тысяч рублей компенсации морального вреда, которые присудил Ленинский районный суд. 

Почему Облсуд так решил мы пока не знаем - ждем мотивированного решения, его я, конечно же, сразу отсканирую и выложу. Пока можно строить только некоторые догадки. 

Позиция администрации и в первой, и во второй инстанции состояла вот из каких пунктов: 
- не мы распространяли эти сведения, это не наш сайт (мы опровергали это документами от регистраторов),
- в этих сведениях нет ничего порочащего (мы опровергали это лингвистической экспертизой), 
- эти сведения соответствуют действительности (мы опровергали это показаниями свидетелей и видео с места событий). 

В апелляционную инстанцию они заявили новую лингвистическую экспертизу и допрос свидетеля Мауровой (председателя совета ветеранов). Экспертизу суд отклонил, а вот свидетеля решил допросить, и Маурова показала следующее: 
- что, вопреки опубликованным в заметке на сайте городской администрации сведениям, совет ветеранов не подавал на меня жалобы,  
- что ее в помещении совета ветеранов не было, 
- и что ни о каком налете она ничего не знает. 
Вместе с тем, в первой инстанции администрация настаивала на том, что разместила информацию со слов Мауровой. 

Складывая вместе 2 и 2 (а также понимая, что председатель районного совета ветеранов - это, фактически, наемный работник городской администрации), мы догадываемся о том, что нам скажет Облсуд. (Хотя, повторюсь, наверняка будем знать только тогда, когда получим на руки мотивировочную часть решения - дней через десять). Нам скажут, что распространителем недостоверных сведений была старушка Маурова, а сайт администрации только перепечатал их, будучи введен в заблуждение. И я могу подавать иск к Мауровой, требуя компенсации морального вреда от нее. И это будет безупречная юридическая позиция - ведь, действительно, по закону, ответственность за распространение заведомо недостоверных сведений несет тот, кто начал распространять их первым. Ну а с пиаровской точки зрения история будет выглядить совсем иначе - не "Волков выиграл суд о защите чести и достоинства у потерявшей берега городской администрации и ее сотрудника Тушина", а "Волков выиграл суд о защите чести и достоинства у несчастной старушенции, отобрав у нее 50 тысяч рублей, а ей жить не на что". 

Красиво? 
Суки. 

*** 

Но это еще не все. Сегодня день такой, в плане судебных решений очень тяжелый. 
Сегодня на сайте арбитражного суда Свердловской области опубликовано решение этого суда по делу "Форатека" и "Свердлавтодора" - суд отменил решение Управления федеральной антимонопольной службы по делу о картельном сговоре между этими организациями, и отменил наложенные на них штрафы. 
Почитайте это решение, оно феерично. 
Краткая суть такова: никто из "Форатека" и "Свердлавтодора" публично не признал, что факт сговора имел место, поэтому факт сговора нельзя считать доказанным. 

Короче, все в суд, товарищи. Если что-то не нравится - обращайтесь в суд. 

*** 

Ну, ждем решения суда по делу Pussy Riot теперь. 

ЛВ10

Некоторые новости и мысли про гражданские выборы

1. На сайте ЦВК опубликовано формальное решение ЦВК №1, которое и дает официальный старт выборам координационного совета. В частности, это значит, что кандидаты могут перечислять оргвзносы на счет ЦВК прямо сейчас, а  в понедельник в 9.00 по московскому времени на сайте ЦВК откроется регистрационная форма, через которую можно будет подать заявку на регистрацию в качестве кандидата на выборах. (Одним из обязательных полей формы будет платежка, подтверждающая перечисление оргвзноса, поэтому платить можно не дожидаясь понедельника). 

2. Реквизиты для оплаты организационного взноса я уже публиковал, но повторю здесь: 

Назначение платежа: 
Добровольное пожертвование на организацию выборов в координационный совет российской оппозиции. НДС не облагается.

Получатель платежа: 
Свердловская региональная общественная организация «Добровольческое движение»
ИНН 6670993147
КПП 667001001
р/с № 40703810462090166606
в ОАО «УБРиР» г. Екатеринбург,                          
к/с 30101810900000000795,                    
БИК 046577795 

На эти же реквизиты зачисляются и добровольные пожертвования от всех, кто просто хочет помочь делу организации гражданских выборов. На сегодняшний день от 6 жертвователей поступило 60007 рублей 76 копеек, минимальная сумма составила 150 рублей, максимальная - 45000 рублей (!), мы рады любой, естественно. Как можно заметить, реквизиты для добровольных жертвователей и для кандидаты одинаковые, поэтому каждый, кто жертвует 10000 рублей и больше может в любой момент подумать-подумать - и стать кандидатом: почему бы и нет!  

3. Про методы регистрации избирателей. Среди почти полутора тысяч комментариев, посвященных методам онлайн-регистрации избирателей, нашелся один потрясающе дельный. Смысл вот в чем: действительно, избиратель может ввести свои данные на сайте ЦВК, а потом прийти ногами в оффлайновую РВК и проголосовать, и тогда нам никакие дополнительные проверки не нужны. И это очень удобная схема регистрации и голосования для многих избирателей, которые интернет-грамотны, но не хотят связываться со сложными схемами онлайн-регистрации. 
То есть мы думали, что у нас есть два метода: 
- либо избиратель регистрируется онлайн, и подтверждает личность удаленно, ему не надо никуда ходить ногами, но методы подтверждения личности все довольно сложные (банковский микроплатеж, ЭЦП, или отправка фотографии со сканом). 
- либо избиратель приходит в РВК регистрироваться, а потом приходит в РВК голосовать, это просто, но тогда надо два раза сходить ногами, что не очень удобно, 
а нам подсказали, что есть еще третий метод, сочетающий удобства первого и второго: 
- избиратель регистрируется онлайн, а подтверждает личность - прийдя в день голосования с паспортом в РВК, и там голосуя. 
Немного обидно, что сами не додумались, но спасибо коллективному разуму! 

4. Пообщался я за последние дни со многими людьми, которые сочувственно относятся к идее наших выборов, и вот что я хочу сказать. В плане позиционирования, в плане задачи привлечь максимальное количество избирателей, в плане агитационных материалов мы вот о чем должны говорить - о том, что это будут те самые честные выборы, которых мы требовали зимой; выборы для всех тех, кого лишили права выбора. Людям не так важна и не так интересна задача выстраивания "объективного измерения рейтингов оппозиционных лидеров" (хотя, безусловно, это тоже очень важная задача, но все-таки самим лидерам она важнее, чем избирателям!), а важна задача получить для себя гражданское и политическое представительство - которого нет в "настоящей" Госдуме, которого нет, за минимальным исключением, в региональных и муниципальных представительных органах.
Людям важно, чтобы избранный орган смог артикулировать и доносить запрос на изменения в стране, который существует в гражданском обществе - то есть в первую очередь не договариваться о датах митингов (и это тоже, конечно - но это лишь технический вопрос), а формулировать сценарий и конструктивную программу перемен. 
Я немного писал об этом в посте "О политическом смысле выборов в Координационный совет", а сейчас убеждаюсь, что это действительно так, и, главное, на это есть огромный запрос в обществе. 

Давайте изберем орган, представляющий реальные интересы всех тех, кто голосовал "За любую другую, кроме..." - то есть представляющий реальные интересы большинства жителей нашей страны!