October 24th, 2012

ЛВ10

Как мы зачехляли МММ

Одна из самых неприятных провокаций со стороны власти на выборах в Координационный совет - это вся история с МММ. 
Эта история еще не закончилась кстати - Генпрокуратура вовсе не спешит сообщить о закрытии абсолютно всамделишного уголовного дела "о хищении денег МММ", а на мой телефон все так же приходят СМСки с оскорблениями и угрозами от членов секты мавродипоклонников - но, по крайней мере, позади та ее часть, что имела непосредственное отношение к выборам. 

Провокация со стороны МММ была самой большой удачей тех, кто работал на срыв выборов. Во-первых, дешево. Во-вторых, надежно. В-третьих - массово. (Нашистов столько просто нет даже близко, тру-единороссов тоже немного, да и с управляемостью плохо). В-четвертых - позорно. МММ - это же полный зашквар, это что-то, что вызывает абсолютную брезгливость у нормального человека; именно поэтому так выигрышна для власти тема "КС и МММ", "МММ vs КС". Чтобы осадок оставался еще долго после того, как найдутся ложечки. (Ставка на МММ как на организованную силу оправдалась; особенно это познается в сравнении - другая громкая провокация, нашистская "биржа голосов OppSale", феноменально провалилось; по списку OppSale проголосовало лишь около 40 избирателей, что еще раз показало и высокую сознательность наших избирателей и то, что история с МММ была "успешной" лишь из-за жесткого вертикального принуждения в этой системе).

Но речь не о том.
В этом посте я просто хочу рассказать о том, какую задачу мы решали в связи с голосованием МММщиков, и как мы ее решили.

Дано:
- Мавроди неоднократно публично заявляет, что ставит своей целью сорвать выборы в КС.  
- Мавроди ежедневно агитирует участников своей системы регистрироваться в качестве избирателей, для того, чтобы потом проголосовать так, как он укажет, и доказать тем самым, что "Мы Можем Многое". 
- Мы постоянно фиксируем переходы на наш сайт с сайта Мавроди, и регистрации по этим переходам. 
- Во вторник, 16 октября, мы видим резкий, многократный всплеск таких переходов и регистраций; как выясняется, он вызван тем, что Мавроди заблокировал доступ в личный кабинет в своей системе всем, кто не зарегистрируется в качестве избирателя в КС. 
- Мы знаем, что у нас пара десятков тысяч зарегистрированных избирателей от МММ только по переходам, плюс есть какое-то число умных, которые следуют инструкции Мавроди не переходить по ссылке.
- Перед началом голосования Мавроди публикует конкретный список из 38 фамилий (30 по общегражданскому списку, 5 по левому и 3 по националистическому), за которых должны проголосовать участники МММ. (Аверьянов, Агишев, Аникин, Бадыкова, Барабаш, Бурашников, Василенко, Виноградов, Вистицкий, Волкова Е., Гельфанд, Городенцев, Давыденко, Дегтярь, Демидов, Колчинцев, Крюков, Кудрявцев, Курамшин, Лавров, Левченко, Поляков, Пряников, Сайдашев, Скалаух, Спорыхина, Студенова, Сухарева, Чернышева, Шатов, Аитова, Гаскаров, Палчаев, Николаев, Рафаилов, Артемов, Бондарик, Константинов).  
- У нас есть кое-какая вспомогательная информация, которая позволяет предполагать, кто в нашей базе МММщик, но в целом ее недостаточно (у нас есть информация о переходах, и еще мы скриптом прогнали все имеющиеся у нас в базе телефоны через функцию "восстановление пароля" на сайте МММ, что позволило нам достоверно определить, на какие из номеров телефонов, присутствующих в нашей базе, зарегистрированы личные кабинеты участников их системы). 

Итак, мы знали, что МММщики проголосуют, и что их будет значительное количество; у нас были какие-то предварительные оценки (получалось тысяч 20 по переходам и тысяч 20 по телефонам с частичным наложением; далеко не все из них верифицированы, и далеко не все из верифицированных проголосуют, но в целом было понятно, что следует рассчитывать на организованное групповое голосование объемом в 15-20 тысяч голосов). 

Нам надо было найти ответ на простой вопрос - а что с этим делать? 
Люди хотят сорвать наши выборы и обессмыслить всю гигантскую организационную работу. Они публично и открыто готовят массовую фальсификацию, опираясь на сырость и недоработанность наших правил. А мы должны найти ответ, который будет однозначным, воспроизводимым, соответствующим демократическим нормам. Более того, этот ответ мы должны дать заранее, до окончания голосования, не занимаясь подгонкой результатов: 22 октября, в 20.01, итоговый протокол должен быть изготовлен. Решение наше могло заключаться в том, чтобы признавать те или иные бюллетени недействительными опираясь на те или иные четко и заранее сформулированные критерии. 

Свой ответ на эту непростую задачу ЦВК дал в решении №80, которое было принято в воскресенье, 21 октября, и опубликовано на сайте ЦВК в понедельник. Это решение стало результатом бурной дискуссии и сложного компромисса между членами ЦВК (присутствовал весь спектр точек зрения - от "выкинуть всех", до "оставить всех"), и, что очень важно, было принято "вслепую". Сервера страдали под атаками и под нагрузкой, все тяжелые запросы к базе в администраторском интерфейсе были отключены, и никакой реальной информацией о раскладе голосов члены ЦВК (включая и председателя) при обсуждении своего решения не обсуждали - тем более, данными типа "как проголосовали те или иные группы МММщиков". Собственно, мы даже не знали, будет Мавроди менять свой список по ходу голосования или нет (он обещал, что такое возможно)! В этих условиях мы и приняли наше решение - и я не уверен, что оно было правильным (да и вообще не уверен, что в этой ситуации было правильное решение), но это был компромисс, который мы все смогли поддержать. Мы решили, что будем считать недействительными только те бюллетени, которые
а) в точности соответствуют "списку Мавроди", и, одновременно, 
б) принадлежат избирателям, зарегистрировавшимся 16 октября и позже, то есть под принуждением. 

Логика этого решения примерно такая: агитация - не нарушение, и покуда Мавроди агитировал своих сторонников, он никаких правил не нарушал; а вот принуждение - это фальсификация, бороться с фальсификациями есть прямая обязанность ЦВК; к голосам, поданным под принуждением, мы должны относиться примерно также, как добросоветстный председатель УИК должен отнестить к обнаруженной в урне при подсчете голосов стопочке бюллетеней, перевязанной резиночкой - аккуратно отложить в сторону, пересчитать, и признать все эти бюллетени недействительными. 

Суть решения, принятого ЦВК, заключается в том, чтобы трактовать малейшее сомнение в пользу избирателя. Проголосовал хотя бы по одной позиции не так, как велел Мавроди? Признаем бюллетень действительным. Зарегистрировался до отключения личных кабинетов? Признаем бюллетень действительным. А недействительными считаем те и только те, которые в точности совпадают со "списком Мавроди" и, при этом, "опущены в урну" теми избирателями, которые зарегистрировались по принуждению, после блокировки личного кабинета. 

Остальное вы знаете. Таких бюллетеней нашлось чуть менее 9000 (точнее - 8879), все их мы признали недействительными. Если бы не это, состав избранного КС изменился бы следующим образом: Вистицкий, Чернышева, Аверьянов, Волкова, Скалаух, Аникин, Левченко поднялись бы выше, вытеснив по общегражданскому списку Каца, Газаряна, Албурова, Пионтковского, Мирзоева, Шеина, Наганова, и по левой курии прошел бы Рафаилов вместо Развоззжаева. Нельзя сказать, был бы такой КС "хуже" или "лучше" избранного; в конце концов, отличались бы только 8 фамилий из 45 (и в этом смысле глобально провокация Мавроди провалилась) - но, думаю, легитимность такого состава КС в глазах его собственных избирателей была бы существенно ниже, ведь получилось бы, что за них сделали выбор МММ-зомби. Да и не думаю, что кто-либо из этих кандидатов (за исключением Скалауха, намеренно обратившегося к МММ "за помощью), был бы сам рад попаданию в КС за счет таких голосов. 

Как уже говорилось выше, нашим решением мы отнюдь не вычистили все голоса МММ; мы убрали лишь те, которые бесспорно вброшены под давлением и не несут в себе никаких следов собственного волеизъявления избирателя. На самом же деле "в урнах" осталось еще значительное количество бюллетеней, как заполненных в точности по указаниям Мавроди теми избирателями, которые зарегистрировались до 16 октября (таких - около 3500), так и заполненных с минимальными (на 1-2-3 позиции) отклонениями (таких - около 5000). Таким образом, кандидаты из списка Мавроди даже в нашем итоговом протоколе имеют бонус примерно в 8000 голосов, и располагаются в общегражданском списке компактной группой на местах с 31 по 73. Общее количество избирателей, проголосовавших по списку Мавроди, составляет около 17000; самую точную оценку вычислил и опубликовал Андрей Гулин из Яндекса - 16600. В его же исследовании указано, что следующий по размерам кластер "организованного голосования" (с совпадением по 35 и более кандидатам из 45) состоит из 4 избирателей, другими словами - никаких иных перевязанных резинкой пачек бюллетеней в наших электронных урнах нет. (А вот как выглядит "пачка МММ"). 

Вопрос о том, не следовало ли проявить большую жесткость, и признать все 16600 заполненных под диктовку Мавроди бюллетеней недействительными, остается открытым, но представляет, в любом случае, лишь исторический интерес: что сделано, то сделано. Тем не менее, совершенно очевидно, что, по крайней мере для оценки качества своей избирательной кампании, определения реального уровня своей электоральной поддержки, и, вообще, для неискаженной обратной связи, кандидатам следует ориентироваться, конечно, именно на результаты голосования, очищенные от голосов МММщиков полностью. Эти результаты можно посмотреть по ссылке, или у меня под катом:
Collapse )

Выводы очевидны. 
1. Реально в голосовании приняло участие около 65000 избирателей; остальные бюллетени - это спам от МММ. Конечно, 65000 голосов это немного. Это неплохо для нового, построенного с нуля в кратчайшие сроки института свободных электронных выборов, но хочется большего, и мы способны на большее. Может, в следующий раз? Замечу - если бы избирателей было хотя бы вдвое больше, то провокации МММ прошла бы полностью незамеченной, как слону дробина. То, что это провокация чуть было не оказалась успешной, и как-то (пусть минимально) повлияла на итоги выборов - нам урок и назидание. 

2. Полное исключение голосов МММ не влияет на результаты по общегражданскому списку (лишь отбрасывает М.Гельфанда с 6-го на 15-е место), по либеральному и по националистическому спискам (хотя и радикально переставляет места, делая реальным победителем К.Крылова), а вот по списку левых сил делает победителями Максима Санникова и Женю Отто (вместа А.Палчаева и А.Николаева). Таким образом, широко разошедшееся по интернету утверждение о том, что "Мавроди провел по куриям своих кандидатов" почти лишено оснований. Да, Константинов, Артемов, Бондарик, Гаскаров и Аитова были в "списке МММ", но все они проходят и без голосов МММ вовсе (Гаскаров и Аитова, к тому же, остаются победителями по левой курии). Мавроди "удалось провести" лишь двоих - Палчаева и Николаева. 

3. Тем не менее, итоговые результаты выборов утверждены ЦВК с учетом решения №80, то есть ЦВК считает избранными членами КС Палчаева и Николаева (а не Санникова и Отто). Многим это может показаться несправедливым; это кажется несправедливым и лично мне. Мне кажется, что у этой проблемы есть простое решение (на него указывают и некоторые блогеры) - членам КС Палчаеву и Николаеву следует задуматься о том, считают ли они справедливым свое нахождение в составе КС только благодаря подарку мошенника Мавроди, и, может быть, после консультаций с коллегами по левой курии, взять самоотвод. В этом случае их мандаты перейдут Санникову и Отто, и справедливость будет восстановлена. Я, конечно, не настаиваю - просто высказываю личное мнение. 
ЛВ10

Работа офлайновых участков

Было создано 59 РВК (региональных выборных комитетов) в 36 регионах РФ и зарубежом.
В дни голосования 20-21 октября работали 62 избирательных участка (некоторые РВК открывали более одного избирательного участка).
Суммарно личный кабинет на сайте ЦВК был создан для 326 операторов в РВК, прошедшим официальное обучение и аккредитацию; в организации работы участков им помогало неизвестное количество волонтеров (по крайней мере, еще столько же).

Всего зарегистрировано и верифицировано в РВК 16933 избирателя, из них:
Москва 7782
Санкт-Петербург 3354
Пермь 601
Екатеринбург 483
Новосибирск 337
Московская обл 335
Ростов-на-Дону 334
Нижний Новгород 266
Челябинская область (Челябинск, Снежинск) 251
Томск 229
Татарстан (Казань, Набережные Челны) 218
Самара 214
Воронеж 198
РВК за пределами России 171
Ярославль 168
Омск 164
Рязань 155
Красноярск 154
Калининград 153
Чебоксары 138
Астрахань 131
Барнаул 125
Краснодар 110
Ижевск 97
Абакан 96
Орел 85
Тюмень 83
Владивосток 76
Петрозаводск 74
Новокузнецк 64
Ставрополь 62
Вологда 57
Липецк 49
Архангельск 48
Псков 38
Смоленск 20
Ковров 10
Кострома 3 (работа РВК была прервана через два дня после начала - отказ в помещении)

Очевидное наблюдение: Москва, как ни странно, оказалась более "офлайновой", чем провинция - если из общего числа проголосовавших на долю Москвы пришлось около 35% избирателей, то из офлайновых избирателей - почти 50%.