August 6th, 2014

ЛВ10

Не выборы

Прочитал много всяких постов и статей про "выборы" в Мосгордуму-2014, и решил несколько копеек написать по одной специфической теме. Потому что все сравнивают московские выборы-2014 и московские выборы-2013 (про которые я кое что понимаю), и проводят определенные параллели, многие из которых мне представляются совершенно неоправданными.

1. Во-первых, вот моя статья четырехмесячной давности, проглядите ее по диагонали. И даже при беглом взгляде вы увидите: мой прогноз вполне оправдался, никаких выборов не будет, праймериз были фейковыми, а этап регистрации кандидатов прошел под полным контролем мэрии, которая сформировала списки кандидатов в ручном режиме. Именно для того, чтобы минимизировать вероятность нанесения ей (мэрии) какого-либо политического ущерба. В этой ситуации стал бессмысленным последний, девятый пункт моего весеннего поста - не из кого выбирать, нет никакой возможности устроить осмысленные и полезные праймериз. Просто у некоторых москвичей есть в округах кандидаты, за которых можно проголосовать не зажав нос, а у некоторых (у большинства) таких кандидатов нет. Почти никто из этих кандидатов не имеет никаких шансов на победу, а победа не будет являться победой, потому что, в любом случае, учтена в планах мэрии (см. ниже).

2. Я не призываю к бойкоту, я не призываю к "нах-наху", ни к чему - кроме полного игнора. При низкой явке Сергей Собянин сформирует удобный для себя депутатский корпус в ходе процедуры, по внешним признаком напоминающей выборы, но таковыми не являющейся (вот старый, но не теряющий актуальности терминологический пост о том, что такое выборы, и что такое не выборы). Это случится 14 сентября 2014 года, а 15 сентября будет следующий день, и ничего не изменится - для меня, для вас, для кого бы то ни было. А вот в ночь с 8 на 9 сентября 2013 года могло измениться всё или очень многое. В этом и разница. На важные политические события, которые могут что-либо изменить, надо реагировать и тратить силы, а на неважные политические события, на имитацию политических событий реагировать и тратить силы не надо. Поберегите силы. (У нас, кстати, выборы в Госдуму через два года всего, и если мы хотим чего-то добиться, то надо начинать готовиться и готовить структуры прямо сейчас; у меня есть на этот счет некоторые соображения, я напишу).

3. Еще одна важная разница с прошлым летом заключается в том, что у штаба Навального была очень четкая, последовательная линия (которую мы выдержали от начала и до конца): участвовать в выборах, не участвовать в фарсе. Поэтому Навальный снялся с выборов немедленно и несмотря ни на что, как только был осужден: когда один из кандидатов сидит в тюрьме - это не выборы, это фарс. Поэтому мы не пошли сидеть за одним столом с Пауком и Пеуновой в ассоциации муниципальных депутатов. Везде где можно мы гнули эту линию, не давали нас маргинализировать, были гораздо солиднее и взрослее оппонентов.

Согласиться участвовать в выборах вместе с Барбарой Бабич - это профанация самой идеи выборов. Участие в выборах - это признание того, что вот эти персонажи из поста Навального - честно взяли барьер подписей. Это все содействие дальнейшней деградации института выборов, это нельзя поддерживать.

4. Участие в этих выборах - это и молчаливое одобрение ареста Янкаускаса, преследования Ляскина и Ашуркова: дело против них непосредственно связано с выборами и их желанием участвовать в выборах, и участие - плевок им в лицо. Будь я Грязновой, Галляминой или Кацем - я бы снялся сам уже по этой только причине.

5. Объективно, участие 2-3 приличных кандидатов во всей истории максимально на руки власти. 40 мест в МГД Собянину-Раковой гарантированы, орган будет им полностью подконтролен, а наличие нескольких условно-порядочных людей (которые, положа руку на сердце, очень вряд ли что-то выиграют) выглядят попыткой не дать явке упасть слишком позорно низко, не дать нам морального права бойкотировать и не замечать эти выборы. Абсолютный win-win для мэрии. ОК, а нам-то это зачем?

Резюме.
Выборы в МГД отличаются от выборов мэра Москвы в том плане, что они не являются, в нынешней конфигурации, значимым политическим событием, дающим шанс на изменение политической ситуации в стране. В этом плане тратить на них силы и нервы - нет смысла. Голосовать или не голосовать, поддерживать или не поддерживать того или иного кандидата, наблюдать или не наблюдать - фиолетово.

И нет, извините, это не упаднические настроения. Это констатация факта.
Настроение, напротив, боевое, и есть куча интересных идей для осмысленной политической деятельности в течение ближайших лет.
Скоро напишу. 
ЛВ10

Ответ на ответ

Честно говоря, мне не совсем удобно выступать в таком странном жанре.
Но вот я вчера написал пост, где отразил свою политическую позицию по выборам в МГД. Это моя политическая позиция, она основана на моих политических взглядах и всём во что я верю. Она последовательная, я много лет пропагандирую принцип "в выборах участвовать надо, в невыборах участвовать не надо", и о (моих) критериях того, что такое выборы, что такое невыборы, я тоже много раз писал. Она ни на что не обменивается, не продается, не раскладывается на части.

Максим Кац зачем-то мне ответил постом, в котором выдает мою позицию за позицию ФБК (!), "Партии прогресса" (!!) и вообще всех сторонников Навального (!!!). Что, замечу, является классическим приемом манипуляции и пропаганды номер сколько-то там. (И это, увы, системное явление - так, Максим постоянно называет мою позицию по МГД "нах-нахом", хотя так называемая стратегия "нах-нах" основывалась на том, что выборы - это что-то важное, надо мобилизовать сторонников на порчу бюллетеней. Моя же позиция заключается в том, что "выборы" в МГД не являются политически значимым событием). И от этого начинает строить какие-то предложения ФБК, сотрудником которого я никогда не являлся и не являюсь (единомышленником, конечно, являюсь). В частности, предлагает зачем-то устроить кого-то из ФБК к нему в помощники в случае избрания в МГД.

Коротко хочу ответить на это от себя:
1. ФБК (насколько я понимаю) это не о кадрах и должностях, а о ценностях и принципах. На выборы люди идут с программой. Вот есть шесть законопроектов с которыми Навальный шел на выборы. Вот есть законопроект о прозрачности тарифов ЖКХ. Если Максим поддерживает наши идеи, то это очень круто. И тут никакого разрешения спрашивать не надо, скажи просто: я поддерживаю такие-то законы ФБК. Или: я поддерживаю такие-то требования ФБК (в частности требую, чтобы Ликсутов ответил на эти вопросы).

2. Есть мой собственный, хорошо задокументированный в этом журнале, многолетний опыт работы единственным независимым депутатом в городской Думе города-миллионника. И те, кто следил, прекрасно помнят, что во всем, что касается запросов и обращений, позиция мэрии была очень простой - полный игнор. Это про мои запросы, я уж не говорю про письма помощников. Как только запрос касался чего-то, о чем мэрии не хотелось говорить, они легко находили способ не ответить. В этом смысле, с позиции моего опыта, мне пост Максима кажется больше кокетством, красивым жестом. Ну или, честнее сказать, очень красивым и сильным политическим шагом, в той неутомимой борьбе, которую он ведет с Навальным и ФБК (причины этой борьбы я объяснял как раз на прошлой неделе).

3. И все-таки меня эта борьба (хотя я ее и понимаю) очень расстраивает. Максиму, конечно, виднее как вести свою избирательную кампанию, но мне странно, что ее ведение заключается исключительно в фандрайзинге и бесконечном полоскании Навального и каком-то бесконечном споре с ним, особенно с учетом того, что он под арестом и ответить не может. Программа, встречи с избирателями и всякое такое прочее были бы более понятным акцентом для деятельности за месяц до выборов. По крайней мере год назад, когда я руководил избирательным штабом Навального, в начале августа мы делали адскую кучу разных проектов, направленных на повышение узнаваемости и электорабельности кандидата. Дебаты, публичное обсуждение программы, уличная агитация, интернет-проекты, вот это всё.
Ну и потом. Вот есть выборы в 5-округе. Есть избиратели этого округа. Не уверен, что 40% избирателей округа, голоса которых необходимы для победы, интересует вся эта возня на тему "я пишу ФБК и Навальному очередное открытое письмо".

4. Мне представляется политика сидения на двух стульях, которую Максим для себя избрал, ошибочной и внутренне противоречивой.
Тем не менее, я, безусловно, желаю ему победы на "выборах" в МГД; я понимаю, что для него и для его сторонников это важно. Но, Максим, пожалуйста, оставь мне право на мое мнение - я не считаю эти выборы выборами, не считаю их чем-то важным, это моя позиция, я ее (на мой взгляд) хорошо аргументировал и менять не собираюсь.