Леонид Волков (leonwolf) wrote,
Леонид Волков
leonwolf

Categories:

Разное

Поездка в поселок Восточный: фотографии. 

В лесопильном цеху. Справа - генеральный директор предприятия, Валерий Борисенко. 

Фанерный цех и оборудование в нем. 

Иск в мой адрес от Аргус-СФК и А.Суровикиной.
Вчера Аргус-СФК и г-жа Суровикина решили защитить свою честь, достоинство и деловую репутацию, и обратились в суд с исковым заявлением. Это заявление анонимные доброжелатели тут же бросили и в Интернет, не потрудившись даже закрыть мой домашний адрес, что как бы не очень правильно. Ну что уж делать - остается только воспроизвести эту филькину грамоту. 
  


Как можно видеть, просят они не 100 тысяч рублей, а 200 тысяч, и не в "помощь детскому приюту", а себе лично. Однако же, обращение в суд я все равно считаю крайне положительным явлением, гораздо более положительным, чем передачу мне через третьих лиц разного рода угроз. Будет очень интересно услышать в судебном заседании о том, что, например, не соответствует действительности в утверждении о том, что стоимость подключения к электросетям для Аргуса была снижена с 80 млн. рублей до 6 млн. рублей. Будет также очень интересно узнать, как же так Аргус-СФК умудрился избежать государственной поддержки, будучи включенным в государственную инвестпрограмму. И так далее. Запасайтесь поп-корном.  



Предприятие Аргус-СФК: мнение эксперта. 
Я писал о том, что ездил в поселок Восточный не в одиночку, а с экспертами. Привожу мнение одного из них; человек имеет опыт организации лесопромышленного производства. 


Лесопильное производство представляет собой агрегатную линию немецкой фирмы EWD, которая, действительно, является одним из ведущих производителей деревообрабатывающей техники в Европе. Однако оборудование для "нового современного завода" было приобретено бывшее в употреблении, т.е. не очень новое, и поэтому уже и не современное. Понятно, что стоит оно значительно дешевле нового (примерная стоимость б/у комплекта - 0.8-1.5 млн евро, по информации представительства фирмы в России), но и продают его тогда, когда ресурс выработан процентов на 70-80, капитальный ремонт не за горами. Это к вопросу о перспективах.
О реальной производительности линии со слов владельцев судить очень трудно. Сначала заявлено 50 тыс. куб.м. в год.
При односменной работе и шестидневной рабочей неделе получается 160 кубов в смену, при двухсменной 80.
На торжественном открытии озвучивают общую производительность цеха — 500 кубометров древесины в смену.
А к 2010 году, цитата: «ООО «Аргус-СФК» должен достичь уровня производства в 300 тысяч кубометров древесины в год. Это много». И это действительно много, но на дворе уже 2011 год, а линия фактически делает около 100 кубов в день, в среднем 2-2.5 тыс. в месяц, не более 25 тыс. в год. Заявленное отличается от действительного более чем в 10 раз. Вместо крупного предприятия , имеем скромную лесопилку.

Фанерный цех.
В настоящее время цех имеет стены и кровлю. Здание цеха построено в 1974 году. Отопление смонтировано частично, технологическая котельная и водозабор отсутствуют, электромонтажные работы, вентиляция, система пожаротушения, не выполнены. Пола фактически нет. Есть не очень ровное бетонное основание, сделанное в разное время, разными подрядчиками. Судя по внешнему виду и количеству бетонной пыли, бетон применен не соответствующей для этой цели марки. В дальнейшем планируют нанести полимерное финишное покрытие. Хороший вариант, но есть маленький нюанс. Перед нанесением, пол нужно будет довольно серьезно прошлифовать и обеспылить. Стоить это удовольствие будет рублей 500 за кв. м. Нанесение полимера со стоимостью материала - еще не менее 1000 руб. за кв.м. А если делать финишное покрытие, как изначально планировали, топингом (упрочняющий слой), который наносят и выравнивают вместе с заливкой бетонного основания, то чистовой пол обошелся бы плюсом всего в 300-400 руб к цене бетонного основания. При площади цеха в 16000 квадратных метров, удорожание составит около 20 миллионов рублей.
Довольно странно экономить на основном оборудовании, а затем разбрасывать миллионы. Каких-либо масштабных строительных работ на предприятии не ведется. Для проведения масштабной реконструкции в разумные сроки, необходимы квалифицированный генподрядчик и соответствующая инвестпрограмма. Однако, ни того, ни другого на предприятии не наблюдается. Не менее удивительно, что закупленное итальянское оборудование (кстати, тоже б/у), хранится частично на улице, частично в пыльном цехе. Лежит, по всему видно, давно. Кроме замораживания средств, надо понимать, что неработающее оборудование часто выходит из строя быстрее работающего. Портятся технологические жидкости, сохнут и растрескиваются резиновые шланги и уплотнители, ржавеют штоки гидравлики, выходит из строя автоматика под воздействием конденсата и т.д. Реанимация опять стоит немалых денег. Это уже не модернизация получается, а практически саботаж. Учитывая, что сделанное к настоящему моменту начато не позднее 2006 года, можно предположить, что, такими темпами, фанерное производство запустят еще лет через 5-6. Если вообще запустят.
Неэффективное управление, безусловно, это проблема только самих инвесторов и больше никого, но в нашем случае под громкие публичные обещания (по сути - обман) получены при областной поддержке кредиты от Сбербанка, льготы при подключении к электросетям, и, самое главное, выделены огромные лесные угодья. Зачем? При нынешних темпах переработки, это на многие десятки лет. А ведь могли бы другие переработать.

Выводы. Главный актив и потенциал Аргуса - именно запасы леса. Это и гарантированный бизнес (пусть небольшой, но надежный и не на виду; был не на виду!), это и стабфонд на черный день (как небольшая частная нефтескважина), это и неконтролируемый источник нала (девушкам на бижутерию). Всегда есть спрос на кругляк, в области масса частных лесопилок, ИП и просто незарегистрированных никак. Они, как правило, берут лес за нал, расчет прямо у лесовоза. Спросил одного такого пильщика - как лес берешь, за безнал? Ты че? - говорит, - да я за безнал бумаги дольше буду оформлять, чем пилить. Поэтому сейчас 
интересно выяснить порядок выделения лесосек (там ведь еще и категории есть, лучше-хуже), сравнить объемы, площади, условия Аргуса с обычными предприятиями. То, что фанера не бизнес - это однозначно, так бизнес не ведут, тем более, что среди фактических владельцев Аргуса идиотов не замечено.

А теперь мои выводы. 
Конечно, по мере нашего погружения в суть ситуации, меняется ее оценка. Да, возможно, что моя первоначальная гипотеза была неверна (она состояла в том, что под видом модернизации и создания фанерного производства, Аргус получает многочисленные льготы под банальную лесопилку). А теперь я вижу, что реальное положение дел - еще грустнее. Из записки эксперта, я делаю такой вывод: Аргус - это просто неэффективный собственник. Типичный пример того, как предприятие, которому давно следовало бы пойти на дно, искусственно поддерживается в жизнеспособном состоянии, и всем от этого только хуже - типа АвтоВАЗа. 
Вот смотрите. У Аргуса набрано на сотни миллионов рублей кредитов, при ничтожных активах. Кто-то и как-то прогарантировал Сбербанку возврат средств (Программа госгарантий Свердловской области, как выясняется, не является публичным документом: есть только общая сумма, а кому - в законе о бюджете не сказано). У Аргуса - скидки на подключение к сетям. Аргусу обещано строительство ТЭЦ (да, ее еще не начали строить, и теперь эти люди дружно нам через Ура.Ру объясняют, что и не собирались строить; да только я в это не верю ни разу). Все это приводит к тому, что маленькая лесопилка продолжает выживать, вопреки плачевным результатам своей финансово-хозяйственной деятельности. 

Хорошо? А это как посмотреть. Может быть, если бы Аргус (с его подходом к делу, когда вместо обещанных 300 тысяч кубов пиломатериалов производится едва ли 25 тысяч кубов, когда сроки ввода фанерного цеха затягиваются из года в год) спокойно бы сдох, и на его место пришел бы эффективный собственник - так может быть сейчас уже в поселке Восточном было бы не 150-200, а в 10 раз больше рабочих мест? А так они находятся в положении собаки на сене, только и всего.

И еще. Анна Суровикина на меня подала в суд. Анна Суровикина дает комментарии Ура.Ру. И так далее. У меня что, были какие-то претензии к успешной бизнес-вумен Суровикиной? Вообще-то, у меня претензии к губернатору Александру Мишарину. Это его деньги, по всей видимости, вложены в предприятие, на его дочь записано 30% акций, на его двоюродного брата - 10%, и на его бывшего подчиненного Олега Латушкина - еще 30%. Суровикина - миноритарный акционер всего лишь. Вывод конфликта в плоскость Суровикина-Волков мне кажется попыткой отвлечь внимания от господина Мишарина и его семьи. 

Теперь - к городским делам. 
Тарифы на подключение к сетям. 
Хочу поделиться маленькой радостью - помните самое-самое первое дело мое как депутата, два года тому назад, когда я заинтересовался тем, что при строительстве объектов, в которых "предполагается размещение муниципальных учреждений" предоставлялась скидка в 90% к тарифу на подключения к коммунальным сетям. И этим пользовались толпы застройщиков, которые писали на стендах "Строительство межшкольного учебного комбината", фигачили офисное здание и не платили за подключение к инфраструктуре. Мы с этим долго воевали в разных прокуратурах и ФАСах, и летом прошлого года добились изменения этой ситуации в части электричества. Теперь вот и по воде новое постановление без всяких незаконных преференций для избранных: 
 


ПАССАЖ. 
Я тут недавно написал много букв про разные сомнительные стройки в нашем городе, и в их числе - про планы реконструкции Пассажа и уничтожение прилегающего сквера. Честно говоря, несмотря на все амбиции предполагаемого застройщика (общества "Малышева-73"), я не очень опасался за сквер и за Пассаж, потому что я принципиально не понимал, каким образом что-то можно сделать со сквером (территорией ТОП-2) и со зданием (памятником истории культуры). Однако, по всей видимости, основания для опасений есть. Вскоре после той публикации получил анонимное письмо, которое я ниже приведу. (Не люблю цитировать анонимки, но здесь все настолько конкретно и проверяемо, что я не могу себе представить, чтобы это было неправдой).  

Почитайте, очень поучительно: 


14.09.2009г. издается Постановление Главы Екатеринбурга 4095 "О предоставлении МУ "Зеленстрой" земельных участков под скверы". Подпись и.о. Главы А.Э. Якоб. В соответствии с ним МУ "Зеленстрой" предоставлены земельные участки из земель населенных пунктов под скверы в постоянное (бессрочное) пользование согласно перечню. В том числе, предоставляется земельный участок: Ленинский район, сквер по проспекту Ленина - улице Вайнера, кадастровый номер 66:41:0401901:44, площадью 6125,0 кв.м.

03.11.2009г. издается Постановление Главы Екатеринбурга 4880 "О предоставлении ОАО "ЦУМ" земельного участка, расположенного по адресам: г. Екатеринбург, ул. Вайнера, 9/пер. Театральный, 6/ пер. Банковский, 2, ул. Вайнера 7б под существующие здания и сооружения и согласование ОАО "ЦУМ" приспособления объекта культурного наследия под здание торгового назначения с подземным паркингом и реконструкцию зеленой зоны". (ОАО "ЦУМ" принадлежит Обществу "Малышева 73". ОАО "ЦУМ" имеет в собственности здание "Пассажа").

По этому Постановлению:
- утверждается схема расположения и предоставляется ОАО "Центральный универмаг (Пассаж)" (ОАО "ЦУМ") новый земельный участок площадью 8241 кв.м. под "Пассажем", что более чем в два раза больше, чем площадь земельного участка, ранее отведенного под это здание.
- на данном земельном участке согласовывается реконструкция зеленой зоны;
- сносится муниципальная недвижимость: здание по адресу: ул. Вайнера 7а (видимо, туалет рядом с Пассажем - его уже снесли).
- поручается выполнить работы по благоустройству городского сквера и реконструкции зеленой зоны с сохранением существующей площади сквера.

Напоминаю, что площадь сквера на этот момент 6125,0 кв.м.

И теперь кульминация:
17.12. 2009г. издается Постановление Главы Екатеринбурга 5705 "О внесении изменения в Постановление Главы Екатеринбурга 4095 "О предоставлении МУ "Зеленстрой" земельных участков под скверы" в соответствии с которым вносятся изменения в данное Постановление:
"Внести изменения в Постановление Главы Екатеринбурга от 14.09.2009 4095, заменив в пункте 6 цифры "6125,0" цифрами "3308".
Результат: площадь сквера рядом с Пассажем официально уменьшена в 2 раза.


Есть точка зрения, что это всё - неслучайно. Все упомянутые постановления запрошу, почитаю, выложу. Что можно оспорить - оспорим. Ну а вообще, друзья, что делать будем по этой ситуации? 

В качестве бонус-трека: много ссылок на Немцова. 
Интервью Бориса Немцова на Эхе. 
Пресс-ланч Немцова на e2-e4.tv.
Пресс-конференция Немцова от Юрия Демидова. 
Tags: ЕГД, Коррупция
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 75 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →