?

Log in

No account? Create an account
ЛВ10

И обо всем остальном

Ну, раз уж я вылез в ЖЖ, то стоит признаться, что и новости тоже читаю. Не очень внимательно; проглядываю скорее. Что-то мог и не заметить. Но о чем-то очень хочется высказаться. 

Вот, например, Сагра. Жуткая история, совершенно. Мимо нее не пройти, даже если совсем отключить все интернеты, и только раз в день читать один случайный пост из френдленты: так или иначе, в 90% записей перепосты из Ройзмана или вариации на тему. Просят откомментировать, но мне не очень понятно, что тут комментировать, все предельно ясно. Присоединяюсь к словам Мерзляковой - да если хоть наполовину правда, это уже настоящая война. И в этой войне местные полицейские выглядят полицаями. 

Одна только мысль меня в этой связи мучает (а тут еще судебное разбирательство по делу Мусаева, чеченца на Инфинити, который выстрелил из травматики водителю грейдера зимой) - ну ведь не было у нас в области в таких масштабах и проявлениях этого "национального вопроса" еще три года или пять лет тому назад. Не было! А теперь есть. Что изменилось? Это даже не тот случай, когда я б стал пытаться раздувать на тему "а вот при Росселе была взвешенная национальная политика, и такого не было, а вот при Мишарине все пошло вкось и вкривь". Как не было никакой политики (а только бравурные отчеты с торжественных встреч с представителями "национально-культурных автономий") - так и нет её; все те же отчеты только. Поэтому вопрос повисает в воздухе: что изменилось? Кто может объяснить? 

Еще прочитал о том, что депутат-единоросс Федоров (ныне он представляет в Госдуме Калининградскую область) будет в новую Думу проходить от Свердловской области. Еще прочили место от Свердловской области в Госдуму г-ну Чуйченко, одному из неудавшихся мишаринских политтехнологов, выходцу из Саратова. И это у меня как-то наложилось на новость о том, что Александр Мишарин в числе первых поспешил предложить Валентине Матвиенко плацдарм для избрания в Совет Федерации: избраться муниципальным депутатом в Верхотурье (там внеочередные выборы в авусте), и оттуда, прямиком, в спикеры верхней палаты; буквально из грязи в князи. То ли вместо Росселя, то ли вместо Чернецкого. 

В связи с этим подумалось: вот она, политика оккупационных властей во всей красе. Давайте честно скажем, как бы нам не хотелось обратного, Партия Жуликов и Воров получит на декабрьских выборах определенный процент голосов, и определенное количество мандатов в Госдуме получат представители Свердловской региональной группы по списку этой партии. Это данность, с этим ничего не поделать. Неужели все равно, кто будут эти люди? Вот мне, все-таки, хотелось бы, чтобы это были какие-то наши, местные, единороссы. Возможно в ком-то из них в какой-то последний, критический момент, откроется какой-то проблеск совести, и он что-то сделает в интересах родного края. Вон, даже такой комический персонаж как депутат Павел Зырянов - а все-таки боролся с какими-то незаконными игровыми клубами, и даже небезуспешно. Или вот взять тех же сенаторов Росселя и Чернецкого: один лоббирует фармацевтический кластер, другой - проект по малоэтажному строительству. Я не знаю, делают они что-то на самом деле, или только говорят об этом. Но даже если они только содержат пресс-службы, которые рассказывают о том, как их боссы неутомимо трудятся на благо Свердловской области, а на самом деле боссы лежат в анабиозных ваннах и ждут появления на рынке технологий вечной молодости - даже в этом случае это значит, что они чувствуют какую-то обратную связь с регионом, какую-то ответственность перед регионом. Будет ли чувствовать ее сенатор от Свердловской области Матвиенко? Депутат от Свердловской области Федоров или Чуйченко? Нет, конечно; их взаимоотношения с регионом будут протекать примерно таким же образом, как они были у сенатора от Тувы Нарусовой или губернатора Чукотки Абрамовича - в лучшем случае, они выучат, куда примерно тыкать на глобусе, чтобы не слишком промахнуться мимо Свердловской области. Да, в целом, конечно, плевать, кто именно будет считать депутатом ПЖиВ от Свердловской области, и все ж таки, условный Савельев был бы в этой роли куда милее, чем условный Чуйченко. Первый будет стараться и что-то делать, второй - радостно забудет свой неудачный год в Екатеринбурге как страшный сон. (Именно поэтому Савельева в очередной раз вытрясут как смогут, и кинут в самый последний момент, а вот Чуйченко с Федоровым свои мандаты получат). Вот такая история. А к кому это вопрос? К главному мудрому руководителю ПЖиВ на местах, Александру Сергеичу. Ему наперебой звонят из других регионов и предлагают свой лежалый товар, настолько некачественный даже по мерках ПЖиВ, что для него места в тех региональных списках нет - а он и рад выслуживаться. У него вакансий полно, ведь на местные интересы ему плевать. 

Следил я, конечно, и за политическими событиями по линии ПАРНАСа и Солидарности. Меня очень обрадовало, что конференция ПАРНАСа в целом приняла решение в том ключе, в котором высказывалось Свердловское региональное отделение: партия создана, работать продолжаем; готовим и проводим новый съезд и новую подачу документов; параллельно идем в суды. Это все очень важные решения, которые показывают, что мы не ошибались и в наших федеральных лидерах - они в ответе за ту партию, которую построили, и не готовы все бросить и разбежаться после первой неудачи.

Но есть и несколько моментов, которые расстроили (и очень). 
1) Конференция ПАРНАСа не поддержала вариант Навального (голосовать за любую партию, кроме ПЖиВ) на выборах 4 декабря, а лишь обозначила его как один из возможных. Впрочем, конференция не принимает юридически значимых решений, решения принимает съезд; надеюсь, там ясность будет внесена. Но вот федеральный политсовет Солидарности вообще ответ эту альтернативу, и в очередной раз призвал к бойкоту выборов. Это очень грустно, потому что это детский сад. Если мы занимаемся политикой, то делать это надо серьезно. Политика - искусство возможного; все шаги должны рассматриваться с точки зрения их практических последствий. Вариант Навального единственный работает на понижение процента ПЖиВ. Все варианты бойкота - оставляют его неизменным, или способствуют повышению. Поэтому в варианте Навального есть политический смысл, а все остальные - это политическое бессилие, какой бы красивый символический смысл не вкладывался бы в бойкот выборов. 
И оставьте, пожалуйста, разговоры о том, что участие в выборах "легитимирует" их. С точки зрения власти эти выборы уже легитимны и будут таковыми вне зависимости от нашего в них участия. С точки зрения мирового сообщества - уже нелегитимны, после отказа в регистрации ПАРНАСу и целому ряду других партий; Россия нарушила свои международные обязательства, и мировое сообщество однозначно оценила эти нарушения. После чего конкретный Вася Пупкин, конечно, может остаться сидеть дома, или может красиво сжечь бюллетень на избирательном участке, или еще как-нибудь лично поделегитимизировать (слово-то какое!), только от этого будет никому не холодно и не жарко. А вот если он пойдет, сделает над собой усилий, зажмет нос, и поставит куда-нибудь крестик или любой иной знак - он внесет свой вклад в доброе и хорошее дело раскачивание лодки. Потому что за низкий процент ПЖиВ какой-нибудь местный Жулик и Вор получит по лысине, или даже будет уволен, и еще случатся внутренние разборки, и конфликты, и очередная бессмысленная перетасовка бессмысленных людей случится. И это будет - хорошо. И здесь совершенно неважно, что все эти КПРФы, СРы, и прочие ПД "ничем не лучше". Да, конечно, ничем не лучше. Но это не имеет никакого отношения к решаемой нами политической задаче. 
Если кому интересно, то на сей день я планирую голосовать так: на федеральных выборах за "Правое Дело", на региональных - за КПРФ. Это еще может сто раз поменяться - например, если в местных списках КПРФ не окажется Альшевских, Перского, Артюха, то проголосую, наверное, за СР; а если на федеральном уровне ближе к выборам станет понятно, что ПД не набирает 7%, то проголосую за КПРФ. Ну или монетку подкину. Лишь бы мой голос не пропал, и отобрал что-нибудь у Партии Жуликов и Воров. Ну и наблюдателем пойду, это само собой, даже и не обсуждается. 

2) Очевидно, имеет место открытый конфликт между В.Миловым и тремя оставшимися сопредседателями ПАРНАСа; формальной причиной является соблюдение договоренностей о проведении президентских праймериз, реальные же причины лежат глубже. Абстрагируясь от реальных причин, имею сказать: этот конфликт ужасен, потому что здесь мы имеем случай, когда целое значительно больше суммы, и, наоборот, при распаде целого на кусочки, они окажутся очень малыми в сравнении с целым. 
Блог Владимира Милова был одним из первых, которые я вообще начал регулярно читать и, если мне не изменяет память - первым блогом политика. Это была свежая струя - успешный молодой человек, эксперт в ряде вопросов, называет вещи своими именами, не миндальничает и не любезничает. Новое лицо либерала, короче. Уже после Милова, кстати, я стал читать Навального - для меня это олицетворения того же стиля, правильного, нужного. Не бесконечная рефлексия о том, кто был прав в 1993-м, и у кого какие заслуги в 1989-м, и не обличение кровавого режима с пеной у рта - а прикладная политика: постановка конкретных проблем, предложение конкретных альтернатив, предметная критика с цифрами в руках.  
При этом я не отрицаю авторитета и заслуг "традиционных" демократических политиков. Немцов, Рыжков, Касьянов - умные и харизматичные люди, очень интересные в общении, очень правильно все понимающие и толковые. С одним только "но" - у них (как в том анекдоте) "уже всё было". Это, увы, очень важно; это накладывает определенный отпечаток. 
Огромным потенциалом, как мне казалось, обладало именно сочетание одного и другого; напора и традиции, свежей силы и политического опыта. Одно без другого большой ценности иметь не будет. 
Сейчас я могу только призвать стороны образумиться и сделать необходимые шаги навстречу друг другу. Хлопать дверями было бы огромной, непоправимой глупостью. 


И о хорошем (екатеринбургском). Евгений Липович продолжает пробивать тему обособления трамвайных путей. Очень хочется верить, что у него получится это сделать; я знаю, что в администрации есть сильное лобби против этого шага (главный противник обособления, насколько я знаю - это Александр Высокинский), но все-таки это профильный вопрос Липовича, у него должно получиться. На нашей городской конференции этот вопрос неоднократно вставал, и мнение всех экспертов было однозначным - надо двигаться к скоростному трамваю, обособление рельсов - первый шаг. 

И еще про коттеджи в Малом Истоке все-таки вышел сюжет на Четвертом канале. Вот.
И про городскую конференцию нашу "Итоги Недели" там же вышли

Comments

Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
ну а что тут комментировать? я у себя в ЖЖ нецензурно не выражаюсь, к тому же.
А в чём логика голосовать на федеральных за ПД, на региональных за КПРФ? Если ПД будет участвовать на выборах в Облдуму, то набрать 5% шанс у них есть неплохой. В проходной список КПРФ вроде как эта троица вряд ли войдёт. Да и стоит напомнить, что КПРФ в Облдуме в полном составе проголосовала за Мишарина, а это определяющий фактор региональной политики.
Ну, знаешь, когда они голосовали за Мишарина, это был период, когда у меня, допустим, тоже были насчет Мишарина некие иллюзии и радостные ожидания.

Местное ПД с Рявкиными это бррр. Хотя если Альшевских и Перского не будет (посмотрим, чем там закончится внутрипартийная борьба в КПРФ) - тогда и про ПД подумаем.
По первому пункту отписывался в личку больше года назад. Хочу только сказать, что мнение мое ни на йоту не поменялось. Все прогнозы только подтверждаются.

Кстати, сегодня забавный разговор состоялся. Один человек (исходно тоже из России, а теперь в Италии), предлагал поспрорить, что в 12г пройдет Медведев. Говорит, что в 96г выиграл ящик коньяка, утверждая, что выборы состоятся.

Это я к чему - предложил ему в ответ спор, что к 18г ни Путин, ни Медведев президентом не будут. Посмотрим, согласится ли он завтра на трезвую голову ;)
Жалко, что по второму пункту ты выбрал вариант "примирение через произнесение панегирик", как раз некоторым героям этой истории уже слишком много похвал отвешено авансом. И уже понятно,что твои похвалы воспринимаются не как аванс, а как подтверждение своей собственной далеко не безупречной позиции. К моему большому сожалению,всего за две недели я увидел одно абсолютное не уважение к своим соратникам (так же как увидел абсолютно другое так сказать от противной стороны),одно бездействие по абсолютно практическому вопросу (так же как реально сделано абсолютно другое так сказать от противной стороны), одно нарушение сам знаешь каких обязательств. Надеюсь оторванность от текучки и возможность посмотреть на все со стороны приведет к тому, что ты снимешь розовые очки.
вариант Навального (голосовать за любую партию, кроме ПЖиВ) на выборах 4 декабря
почему ты не рассматриваешь такой вариант: выдвинуть какие-то требования, и призвать голосовать за партию, которая поддержит эти требования?
P.S. Мне кажется, чтобы в России возродилась политика, нужно научить людей голосовать не за идеи, а за свои интересы.
вопрос простой, какой механизм предъявления претензий в случаи отказа в дальнейшем реализовывать предварительно согласованные требования? очевидно что ни какой, тут вариант только "заклеймить позором" и кого в России когда интересовало такое клеймо? У нас,как ты сам прекрасно знаешь, лидер партии ЕР перед каждыми выборами обещает удвоение ВВП и т.п и что? Электорат предъявляет за болтовню на следующих выборах? То есть получится только одно,скомпрометировать лично себя перед своими сторонниками ( а другим будет пофиг с кем и о чем ты договаривался).

По Сагре: что изменилось? Кто может объяснить?

Изменилась психология кавказцев. Они стали победителями: на контрибуции строят огромные мечети в честь великой победы, вообще гребут дань немерено. Лезгинка на поклонной горе - это пляски под гармошку у Брандербургских ворот.
Короче, - плоды путинской кадыровщины.

Re: По Сагре: что изменилось? Кто может объяснить?

Поддержу. Согласен.
Про национальную политику:
А, может, и при Росселе было всякое... Допустим, про Гусь Хрустальный тоже только недавно узнали, хотя творилось и 5 лет назад.

при Росселе

при Росселе и Чернецком были уничтожены под корень ВСЕ! преступные группировки 90-х годов города Екатеринбурга в том числе самая крупная СПС "Уралмаш". Ни одного главаря не пустили во власть!Умели люди работать.
ИМХО, тут вопрос последовательности: как только будет требование обособлять пути - измениться градостроительная политика. Где-то маршуты придётся переложить. Преступление против граждан, ИМХО, - это когда трамвай с двустами людьми делит свои рельсы с автомобилем, в котором один человек (сразу говорю: я на общественном транспорте не езжу почти, но как раз потому, что смысла не вижу: на машине быстрее получается). А если автомобили будут и дальше создавать пробки на трамвайных путях, думаю, кончится как у нас в Питере, где за последние лет 7 срыли процентов 60 трамвайных путей в угоду автомобилистам. Это, кстати, показатель того, на сколько мы отстаём от Европы, к примеру, - в Париже рельсы массово срыди 50 лет назад, а недавно начали активно отстраивать, но уже по выделенке, лет 5 назад открыли первые маршруты
По первому пункту - о растущих проблемах с кавказцами. По-моему, тут одновременно работают два момента. Конечно, их общины выросли и укрепились и они себя увереннее чувствуют, больше самореализуются, так сказать. И, во вторых, благодаря росту распространенности Интернета мы стали больше узнавать обо всяких таких эксцессах. Рост национализма - той же природы, что и рост оппозиционных настроений: у общества формируется новая "нервная система", мы больше видим, чем прежде.

Про трамвайные пути

Идея обособления исходит из двух, как мне кажется, ложных предпосылок:
1. Город всегда одинаково стоит в пробке
2. Трамвайные пути нужны исключительно для движения прямо
3. На рельсовом ОТ можно добраться из любой части города - в любую другую.

По поводу п.1 да есть часы пик, в которые автомобили занимают всё свободное пространство на дороге, но есть и более спокойные часы, в которые трамваи ходят раз в 15-30 минут и обособление путей на это время - непозволительная роскошь для города.

п.2. Не забывайте, что трамвайные пути используются в том числе и для разворота и поворота. Запретив это делать в любом месте трамвайных путей - увеличит нагрузку на ближайший перекрёсток. И трамваям на этих перекрёстках будет так же плохо как и всем остальным.

п.3. Есть множество маршрутов, где трамваи-метро не решают, но обособление путей на них приводит к коллапсу.
Леонид, по второму пункту абсолютно согласен - те же чувства. Но помимо этого есть ещё чувство тревоги: почему-то все коалиции демократов разваливаются по одному и тому же сценарию. Но если, к примеру, в случаях типо "Солидарности" я охотно верю в целевую работу условных Давидисов на развал, то в порядочности Милова, Немцова, Касьянова и Рыжкова не вижу ни единого повода сомневаться. Тем более странна для меня позиция всех кроме Милова по президентской кампании. А от постов Немцова (и Яшина с ним) я вообще в лёгкий ступор вхожу. Понятно, что кандидата не зарегистрируют, процент на выборах нарисуют и т. п. - и чего?! Вы зачем партию-то тогда создавали, если вы уже в выборах участвовать не хотите? Опять же, не стыдно перед людьми, которые вступали в партию, выступая за те действия, которые вы анонсировали.
Т. е. у меня в мозгу некий когнитивный диссонанс: с одной стороны уверенность в порядочности лидеров, с другой стороны - действия некоторых из них слишком отчётливо напоминают отработку гранта на развал оппозиционной коалиции.
По первому, вопросу, кстати, тоже с Вами согласен и то же самое - не могу понять позицию "не ходить на выборы", если не брать под сомнение неподкупность лидеров коалиции.

Сагра, начало

"Поэтому вопрос повисает в воздухе: что изменилось? Кто может объяснить?"

Ничего не изменилось, сработал простой закон относительно времени и массы.
Накопилось количество иммигрантов такое, что субкультура стала ярче выражена. Соответственно, количество криминальных элементов, живущих в своих обособленных общинах по своим правилам и законам, увеличилось, чаще происходит контакт этнического криминала с обществом. И теперь их хватает для того, чтобы поддерживать в массовом сознании хештег "#этническая_преступность". Уровень легитимности российских законов в этнических сообществах низок изначально (на них не распространяются никакие гарантии, никто не следит за соблюдением норм, даже попадают они в Россию нелегально, т.е. с первого шага становятся преступниками). Добавить к этому ксенофобию, которая является такой простой и соблазнительной отдушиной для проявления злобы. Добавить к этому эффект "малых различий" - вот и получим тот хаос, который мы начинаем наблюдать сейчас.
Думаю, что сама проблема нам еще только предстоит, сильно она проявится в будущем, когда появится достаточное число детей закрепившихся эмигрантов 2-го поколения. Когда в каждой школе в каждом классе появится 1-2 "нерусских" на 20 "русских" учеников (а в некоторых районах крупных городов станет ровно наоборот). И вот эти дети "закрепившихся" иммигрантов (но сохранивших свое субъективное отношение к обществу, законам, роду и строю) потребуют нормального отношения к себе. На каком языке потребуют? Что с их точки зрения будет хорошо, а что плохо? Какие законы для них будут приемлимы, а какие нет? Вот тогда настанет реальный хаос. Америка через это прошла, Францию сейчас колбасит от этого, нам это только предстоит, есть в запасе еще 10-20 лет... Слишком мало, чтобы избежать, но достаточно, чтобы подготовиться.
Мне кажется, что этнические конфликты, как и все остальные "ужасы" - просто потому, что никому ничего не будет. Беззаконие выглядит как-то так.

Сагра

"60 азербайджанцев поехали убивать 10 мирных деревенских жителей.
В результате противостояния мирные жители не пострадали. Один из вооруженных до зубов азербайджанцев был убит.
Мирные деревенские жители - молодцы и герои.
Вызывает возмущение тот факт, что полиция обвиняет деревенских мужиков в убийстве какого-то азера."
http://alle-xi.livejournal.com/334706.html

Re: Сагра

Нет,не какого то "азера".Не будем с пренебрежением и ненавистью говорить о всей нации.Речь идет об азербайджанце,который судя по всему приехал в составе вооруженной группы своих соотечественников в российский поселок, с целью устрашения местного населения,наказания непокорных,и обеспечения беспрепятственной торговли наркотиками.И был убит в ходе перестрелки с местными жителями, защищавшими свой поселок от враждебного вторжения.Полиция в этой ситуации должна выяснить :
1.Были превышены пределы необходимой обороны,или нет.
2.Что за группировка приехала в поселок,с какой целью,с каким оружием.
Если второе не будет выполнено в полном объеме,результат может быть очень печальный.Московские события по поводу убийства Свиридова покажутся легкой шалостью.Урал это вам не Москва.Если представители некоторых национальностей забыли-напомним,что уральские мужики настолько суровы,что струей разбивают унитаз.
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
ЛВ10

May 2015

S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Tags

Powered by LiveJournal.com