По горячим следам последних дней
Кратко, для тех, кому важно самое главное.
Предварительное заседание суда вчера состоялось, и прошло по сценарию 1 - это была беседа сторон в закрытом режиме.
Основное заседание начнется в 10.00 утра в понедельник, 7 ноября, там же в Областном суде.
Оно пройдет в открытом режиме, все желающие могут присутствовать.
Ну а теперь в деталях.
Собственно о вчерашнем судебном заседании - подробно в моей колонке в Газете.Ру.
О том, что в это время происходило в коридоре - Маша Эйсмонт в Ведомостях.
И обо всей атмосфере предшествовавших дней, подробно и с картинками - она же на "Эхе Москвы".
Почитайте, пожалуйста. В этих трех статьях - много всего интересного.
Почитайте, и приходите в суд в понедельник.
Мы будем там доказывать, что, например, вот эти даты не внесены одной рукой (это подписи 822, 823 и 824).
И вот эти тоже (подписи 2 и 3) - это вот те самые, которые я сам собирал. (Только я их почему-то развернуть не могу, извините).
Поверьте уж на слово, что все остальные пары дат выглядят не менее комично - я снял первые попавшиеся из тех, что находятся на одной странице, и, таким образом, сравнение может быть максимально наглядным.
Предварительное заседание суда вчера состоялось, и прошло по сценарию 1 - это была беседа сторон в закрытом режиме.
Основное заседание начнется в 10.00 утра в понедельник, 7 ноября, там же в Областном суде.
Оно пройдет в открытом режиме, все желающие могут присутствовать.
Ну а теперь в деталях.
Собственно о вчерашнем судебном заседании - подробно в моей колонке в Газете.Ру.
О том, что в это время происходило в коридоре - Маша Эйсмонт в Ведомостях.
И обо всей атмосфере предшествовавших дней, подробно и с картинками - она же на "Эхе Москвы".
Почитайте, пожалуйста. В этих трех статьях - много всего интересного.
Почитайте, и приходите в суд в понедельник.
Мы будем там доказывать, что, например, вот эти даты не внесены одной рукой (это подписи 822, 823 и 824).
И вот эти тоже (подписи 2 и 3) - это вот те самые, которые я сам собирал. (Только я их почему-то развернуть не могу, извините).
Поверьте уж на слово, что все остальные пары дат выглядят не менее комично - я снял первые попавшиеся из тех, что находятся на одной странице, и, таким образом, сравнение может быть максимально наглядным.
Я не понял про "только эти"? Нет, не только эти, эти - для примера я привел.
А графологи кто?
Re: А графологи кто?
К сожалению, избирательное законодательство предусматривает упрощенный формат проведения исследования, и эксперты не несут ответственности за ее результаты.
Но и для ТИК результаты такого экспресс-исследования не являются обязательными!
Может именно ради этого забраковали так много?
А как вы это будете доказывать? Своим дилетантским мнением против мнения «эксперта»?
Поэтому нужно сравнивать подписи (даты) на фото с датой поставленной сборщиком. И судье это показывать.
Отличие 1 и 3 видно по разному написанию "0" - в первом случае верхний хвост смещается вправо, к центру - видно в "03" и "10"; в 3 случае - напротив, смещается влево, от центра - видно в "03" и "2011".
Отличие хорошо заметно по разному написанию "2". У 922 хвост двойки загнут всегда вниз (3 случая); у 228 в одном случае плоский, в 2х случаях - "школьный" - т.е. тут утверждать, что номер и дата одной рукой написаны, я бы не решился, ещё док-ва нужны.
Избиратель собственноручно вносит дату и подпись.
Но там все наши аргументы известны, и добавить нечего, собственно говоря. Мы тоже надеемся, что суду и этого хватит, но выстраиваем и второй эшелон.
(Anonymous)
24_окт
Вообще, эти подписи - промежуточный этап и отвлекающий маневр. Проблема в другом и она интереснее. На личной почте смотрели?
Re: 24_окт
И готовимся.
Если это не экспертиза, а проверка с мнением экспертов, то с ней вполне не обязательно соглашаться. Тем более, что и мнение комиссии разделилось почти пополам. Этим тоже ИМХО надо аргументировать.
Может быть поможем Леониду подготовится к суду?