?

Log in

No account? Create an account
ЛВ10

По горячим следам последних дней

Кратко, для тех, кому важно самое главное. 
Предварительное заседание суда вчера состоялось, и прошло по сценарию 1 - это была беседа сторон в закрытом режиме. 
Основное заседание начнется в 10.00 утра в понедельник, 7 ноября, там же в Областном суде.
Оно пройдет в открытом режиме, все желающие могут присутствовать.
 

Ну а теперь в деталях. 
Собственно о вчерашнем судебном заседании - подробно в моей колонке в Газете.Ру
О том, что в это время происходило в коридоре - Маша Эйсмонт в Ведомостях
И обо всей атмосфере предшествовавших дней, подробно и с картинками - она же на "Эхе Москвы"

Почитайте, пожалуйста. В этих трех статьях - много всего интересного. 
Почитайте, и приходите в суд в понедельник. 
Мы будем там доказывать, что, например, вот эти даты не внесены одной рукой (это подписи 822, 823 и 824). 



И вот эти тоже (подписи 2 и 3) - это вот те самые, которые я сам собирал. (Только я их почему-то развернуть не могу, извините).
Поверьте уж на слово, что все остальные пары дат выглядят не менее комично - я снял первые попавшиеся из тех, что находятся на одной странице, и, таким образом, сравнение может быть максимально наглядным.
 

Comments

Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
А 617, 618, 619 они показали?
А как с нотариально заверенными подписями дела? только благодаря им имхо можно требовать отвода "экспетов"!? и почему бороться только за эти подписи?
Они попали в четыре нотариально заверенных, это тоже будет сильным аргументом, да.
Я не понял про "только эти"? Нет, не только эти, эти - для примера я привел.
Да у этих ребят 2 + 2 = 5, а то и 9. Хочется взять, и расстрелять...
Витя, да настрелялись уже. Ничего такого не надо. Когда стул зашатается, у них дважды два очень быстро вернется в норму.

А графологи кто?

Леонид, а было ли представлено заключение экспертов-графологов? И ведь оно должно быть не просто в виде мнения, там должны быть указаны признаки аутентичности подписей. И какой эксперт пошел на заведомый подлог? Это же уголовное дело и конец профессиональной карьере.

Re: А графологи кто?

Было не заключение, а "акт исследования".
К сожалению, избирательное законодательство предусматривает упрощенный формат проведения исследования, и эксперты не несут ответственности за ее результаты.
Но и для ТИК результаты такого экспресс-исследования не являются обязательными!
А могут признать самые очевидные, но все равно заставить доказывать каждую пару подписей?

Может именно ради этого забраковали так много?
«Мы будем там доказывать, что, например, вот эти даты не внесены одной рукой»

А как вы это будете доказывать? Своим дилетантским мнением против мнения «эксперта»?
Нет, у нас есть некоторые заготовки :)
Левые подписи имеет смысл собирать, если дату ставит сборщик - быстрее и косяков меньше.
Поэтому нужно сравнивать подписи (даты) на фото с датой поставленной сборщиком. И судье это показывать.
2я подпись отличается: 1 написано вот как тут, а в 1 и 3 вариантах - "палочкой".
Отличие 1 и 3 видно по разному написанию "0" - в первом случае верхний хвост смещается вправо, к центру - видно в "03" и "10"; в 3 случае - напротив, смещается влево, от центра - видно в "03" и "2011".


Отличие хорошо заметно по разному написанию "2". У 922 хвост двойки загнут всегда вниз (3 случая); у 228 в одном случае плоский, в 2х случаях - "школьный" - т.е. тут утверждать, что номер и дата одной рукой написаны, я бы не решился, ещё док-ва нужны.

Номер паспорта заполняет сборщик.
Избиратель собственноручно вносит дату и подпись.
А что с основной исковой темой о двух итоговых протоколах? Ты же говорил, что основная претензия в этом, а "не доверять мнению эксперта" суд не может обычно.
Совершенно верно.
Но там все наши аргументы известны, и добавить нечего, собственно говоря. Мы тоже надеемся, что суду и этого хватит, но выстраиваем и второй эшелон.

(Anonymous)

24_окт

В 7-старничном опусе Тика,который был на предварительном слушании, подготовленного облизбиркомом,(просто, в ТИКе нет таких специалистов)и заключается позиция защиты. Это же ляжет и в основу решения суда. Тику дадут ещё текст выступления в суде. А вот если позадавать ещё неожиданные вопросы, то Тик поплывет.
Вообще, эти подписи - промежуточный этап и отвлекающий маневр. Проблема в другом и она интереснее. На личной почте смотрели?

Re: 24_окт

Мы прекрасно понимаем, что ветка с подписями - не главное.
И готовимся.
графологи, делавшие заключение, профнепригодны по зрению.
Даты похожи, но совершенно разные. А с почерком сборщика вообще ничего общего. У подписантов точки стоят между цифрами - дак это нижний скопировал у верхнего, да ещё, наверное, супруги.
Если это не экспертиза, а проверка с мнением экспертов, то с ней вполне не обязательно соглашаться. Тем более, что и мнение комиссии разделилось почти пополам. Этим тоже ИМХО надо аргументировать.
Таких экспертов надо тоже мочить в суде, чтоб больше неповадно было подлогом заниматься и лишать пожизненно статуса эксперта или как это называется. Хоть и УК им за это не грозит, но иначе они наломают в дальнейшем еще больше. Так что очень рад, что не упустили такую деталь, помимо основного судилища. Еще может быть они покаются, это их право. :)

Может быть поможем Леониду подготовится к суду?

Ясно, что понедельничный Областной Суд будет не объективным (вспомним бесплатную аренду машины в гараже Правительства Свердловской Области для Областного Суда), но этот суд будет очень важным как инстанция где происходит рассмотрения дела по существу и где можно задать вопросы например экспертам и свидетелям. В Верховном Суде будут оперировать уже материалами дела. Давайте поможем Леониду не советами, а методологическими материалами, (не будем перегружать его советами, дадим максимум материалов, что бы профессионалы решили, что они используют, а не отвлекались, на объяснения нам почему именно твой гениальный совет не пригодится). Предлагаю например поискать кто где может книгу "Масюлене Я.И. Исследование цифровых записей ограниченного объема при производстве судебно-почерковедческих экспертиз: Метод. письмо для экспертов. – М.: ВНИИСЭ, 1984."
Леонид, полностью вас поддерживаю! Давайте, боритесь до конца!)
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
ЛВ10

May 2015

S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Tags

Powered by LiveJournal.com