?

Log in

No account? Create an account
ЛВ10

Мои пять копеек про праймериз и выборы в Омске

Совершенно побочная тема, казалось бы, но задевает за живое - наверное, потому что это история и про муниципальные выборы, и про электронную демократию, и про гражданскую самоорганизацию. 

Очень кратко для тех, кто не знает. В середине июня в городе Омске пройдут выборы мэра (в связи с досрочной отставкой предыдущего градоначальника). Омск - это город-миллионник, и один из очень немногих крупных городов России, где остались прямые выборы мэра. Таким образом, проходящие не в единый день голосования выборы мэра Омска автоматически становятся одним из важнейших политических событий лета 2012 года, и привлекают к себе массу внимания. 
Обычная история: всякая местная оппозиция попыталась договориться относительно "единого кандидата от оппозиции" на этих выборах. Что гораздо менее обычно - местной оппозиции это удается. Что совсем необычно (и даже беспрецедентно) - удается договориться не до единой кандидатуры, а до прозрачной процедуры ее выдвижения. (Кулуарно договориться до единой кандидатуры технически гораздо проще, чем договориться до процедуры: самый финансово обеспеченный из потенциальных кандидатов встречается с другими, и авансом раздает им небольшую денежку и вице-мэрские посты в обмен на поддержку; а прозрачная процедура отбора через праймериз предусматривает - это ситуация, когда победитель получает все, проигравшие - ничего, и все заранее с этим согласны). 

Ну так вот, я не знаю, как у них это все срослось - Омск далеко - но факт, что получилось. Омские гражданские активисты договорились, что единый кандидат будет определен в ходе праймериз на различных интернет-площадках, и все кандидаты должны будут подписать гражданский пакт о том, что они признают эти праймериз, и соглашаются все вместе помогать победившему на них кандидату. Круто, правильно, и, повторюсь, беспрецедентно. Праймериз - это вообще очень правильная идея, а тут она и организована была практически идеально. 

Первой неожиданностью стало то, что на праймериз заявились не только омские, но и иногородние (да что там, скажем прямо - московские) кандидаты; два наиболее заметных из них - известный блогер Илья varlamov.ru Варламов, и известный экономист Владислав Иноземцев. Один из них до того был в Омске один раз, другой - дважды. У меня сложное отношение к такой экстерриториальности - конечно, было бы гораздо круче, если бы мэром (или хотя бы кандидатом) в мэры города был бы омич, и, вообще, не очень понятно, зачем жителю одного города становиться мэром другого. С другой стороны, я уже писал - выборы мэра Омска стоят особняком, это, по сути, федерального масштаба политического события. 

Так или иначе, Варламов и Иноземцев также подписывают гражданский пакт и соглашаются принять участие в праймериз на оговоренных условиях. Праймериз проводятся на нескольких (очень разных) площадках, в том числе и на Демократии2 (о чем я писал). Эти праймериз завершаются убедительной победой Варламова. Конкретно на Д2 проголосовало 139 человек, Варламов получил 103 голоса (74%), Иноземцев был третьим (6%). На других площадках показатели были тоже в таком духе, на паре площадок имели место накрутки (прелесть Д2 именно в том, что на ней накрутки невозможны). После того, как организаторы отфильтровали накрутки, получилось, что проголосовало около 1700 человек - с одной стороны, не так много, с другой стороны, для первого раза и для длившегося всего 4 дня голосования, неплохо. Результаты праймериз не вызвали никаких нареканий, никто из участников не кричал о том, что все фальсифицировано, не выражал недоверия организаторам и т.д. 

И вот дальше случается совсем дикая вещь: Варламов сдает документы в омский горизбирком... и Иноземцев сдает. Типа, Варламов же шут, ему участвовать в выборах нельзя, а я серьезный человек, мне можно. Так что плевал я на гражданский пакт и на всё остальное. А сторонники Иноземцева (немедленно отыскались и такие) начинают кричать: "Ну и что, что выиграл Варламов! Это же шутовские праймериз в интернете! А если бы Мавроди выиграл, надо было бы всем кандидатам Мавроди поддерживать?". 

Ну да, надо было. А как еще-то? Иноземцев подписывал гражданский пакт, и нет никаких свидетельств тому, что при этом у него за спиной стоял строгий Варламов с паяльником. Он сознательно соглашался на определенные правила игры, с определенными конкурентами. Если ему принципиально не нравился Варламов (или кто-то еще) как возможный потенциальный мэр - он мог не подписывать пакт, только и всего! И спокойно выдвигать свою кандидатуру. И никаких претензий бы не было. Но если он согласился на праймериз с участием Варламова - он согласился, следовательно, и с тем, что Варламов может победить. Если бы он согласился на праймериз с участием Мавроди - он был бы обязан поддерживать Мавроди в случае победы последнего. Что тут непонятного?

В этой ситуации очень плохо выглядит сам Владислав Иноземцев (вообще-то умный и авторитетный экономист), и совсем уж  
плохо выглядит его внезапно нарисовавшаяся группа поддержки, которая, по сути, стала кричать вот о чем: "раз на праймериз победил не тот кандидат, то это были плохие праймериз". Нельзя сделать больше для нанесения урона самой идее демократии, идее выборов, идее праймериз. Договор надо соблюдать. Демократия - это процедура (а не "демократия - это власть демократов"). Поразительно, что эти элементарные вещи надо еще кому-то объяснять... 

Меня вся эта история очень задела, конечно, потому что скомпрометирована - усилиями ряда московских товарищей (они поименованы в отличном посте Федора Езеева) - оказалась сама идея праймериз, при первой же попытке ее применения гражданским обществом. Теперь и в будущем, очевидно, конкуренты на праймериз будут смотреть друг на друга не как на потенциальных помощников в общей предвыборной кампании, а как на потенциальных "кидал"... Пытаются дискредитировать идею электронных голосований - хотя никаких проблем с подведением итогов и их признанием не возникло, и, напротив, для идеи электронных голосований омская история сработала, конечно, в плюс. 

Так или иначе, перед выборами мэра Екатеринбурга и депутатов екатеринбургской городской Думы праймериз обязательно будут, и электронное голосование обязательно будет: этот курс верен, и нас с него никто не собъет. 

P.S. Дисклеймер относительно Варламова. 
Я его лично совсем не знаю, и отношение у меня очень сложное: 
- мне вообще не нравится идея экстерриториального участия в выборах
- я так и не увидел убедительных объяснений относительно получения Варламовым денег от нашистов
- мне не очень импонирует шутовской подход к избирательной кампании
+ я очень уважаю Макса Каца, который, фактически, работает у Варламова начальникомм штаба
+ мне очень импонируют по существу те вещи, которые Варламов говорит о городах, о развитии городов
+ мне очень нравится просветительский посыл его избирательной кампании
И, конечно, я знаю, что идеальных кандидатов не бывает.
Но я хочу подчеркнуть, что мой пост вообще не про Варламова, а про неожиданный конфликт вокруг самой идеи праймериз, гражданской самоорганизации, соблюдения договоренностей. 
Если мы не будем учиться договариваться и соблюдать договоренности, то ни о какой борьбе за власть нечего и думать. Ведь чем мы тогда будем лучше тех, кто сейчас в Кремле? 

Comments

Page 1 of 4
<<[1] [2] [3] [4] >>
А почему Омск?

Давайте в Хабаровск
Волков - мэр Хабаровска?
Прикольная идея. Когда там бишь у нас уже?
Они всего лишь люди

Леонид…а в чём такая неприязнь к экстерриториальному

<<- мне вообще не нравится идея экстерриториального участия в выборах>>
..где логика?..
В Омске местные единоросы уже давно подавили местных кандидатов оппозиции, либо эти кандидаты уже заведомо "приняли правила игры (единоросов) и согласны по ним играть"(© М.Прохоров).
Не уж то свято верите в безграничную преданность "местных" по отношению к своей "малой родине"??

<<- я так и не увидел убедительных объяснений относительно получения Варламовым денег от нашистов>>
..то есть, например, история продажи Путиным редкоземельных металлов для "прокорма питерцев" (когда Путин был "под Собчаком" в Питере )Вас не смущает, а "финансы Варламова" поперёк горла?

<<- мне не очень импонирует шутовской подход к избирательной кампании>>
вообще, в нашей стране любая избирательная кампания сейчас является шутовской… странно, что Вы делаете вид, что не знаете этого!
Выборы в Омске - в один тур (что вообще, по-моему, полный бред), поэтому всё равно шансов у упомянутых персонажей имхо нет.
Я вообще не понимаю как до сих пор этого Варламова не прогнали от оппозиции ссаными тряпками. Кто заручится тем, что он в очередной раз ради нашистских денег не начал участие в этих выборах дабы дискредитировать всю оппозицию. Цирк да и только.
Так он вроде сто раз говорил что он не оппозиция. В таком случае прогнать затруднительно :)
Не зря я Милову не поверил сразу, гнильца заметна была всегда.
Варламов конечно может быть клоуном, но он делает одну правильную вещь. Он создает свою игру по своим правилам. Независимую. И показывает на примере как можно брать власть в свои руки в этой стране. С малых городов в большую политику.
>И показывает на примере как можно брать власть в свои руки в этой стране
Извините, а что взял Варламов?
"Долой ИНОЗЕМЦЕВ!" (с)
"Иноземцев! Долой!"
//из разряда "Кругом враги - Враги!, кругооом!(шагом-м-арш)"
А гражданский пакт является документом, который к чему-то обязывает? Грубо говоря, можно ли подать в суд на того, кто этот пакт нарушил и добиться исполнения условий пакта?

По-моему, кроме голосовалок в интернете должна быть нормальная коалиция. С другой стороны, никто не мешает из нее выйти в случае неудачи на праймериз и выдвигаться самостоятельно.

Edited at 2012-04-25 09:33 am (UTC)
Вообще, всё это выглядит так, как будто 2 москвича борются за чужой им город. Глупо и унизительно для жителей Омска вообще выдвигать в мэры от оппозиции стороннего человека.
Неужели в Омске нет своего Урлашова...
И опять же, это огромное поле для пропаганды Кремля, мол, москвичи смуту опять наводят, а самому Омску пофиг. И вообще, Омск за стабильность.
Там яблочник выдвигается местный - думаю он и выиграет
Было замтено, что голосование на крупнейшей площадке ("Вконтакте") сопровождалось очень масштабными и странными накрутками.
К тому же, как я понял, значительную часть голосующих составили люди, не имеющие никакого отношения к реальным омским избирателям.

Поэтому трудно считать действительными результаты, так как с учётом обозначенных нарушений (даже на части участков) установить реальные итоги волеизъявления в целом не представляется возможным.

И вообще было бы интересно узнать, что написано в "Гражданском пакте" по поводу возможных искажений в ходе голосования и оспаривания итогов праймериз на основе выявленных нарушений.
На голосовании на улице, Варламов занял тоже первое место
Искать достойных кандидатов, проводить праймериз - да, надо. Но только среди местных. Угробить идею движения легче всего как раз вот таким способом - посылая на растерзание общественности города представителя столичного бомонда. Уязвим по всем параметрам - это мягко сказано.

На алтае был "губер" из алтайцев, но "бардак" был большой

Ну а Иноземцев, да, "не по-пацански" поступил.
За такое наказывают… жесто-о-око наказывают…
Нда. Ну и как относиться к человеку, который свое обещание сознательно не сдерживает? Как ему управление городом доверить? Кем бы ни был Варламов, Иноземцев себя показывает с очень плохой стороны.
Они себя показывают с плохой стороны хотя бы потому что выдвигаются в мэры ЧУЖОГО для них города.


Так что, хватит врать!
Да, в этой бумаге явно нет никаких обязательств по поводу:
1. Поддержке выдвижения ПОБЕДИТЕЛЯ праймериз.
2. Отказа от выдвижения собственной кандидатуры лицом, проигравшим праймериз.
1700 человек отраждают весь спектр политических предпочтений омичей? Обещали, кстати, куда больше голосовавших, но их 1700. В этой ситуации праймериз сами по себе нельзя считать состоявшимеся.
Знаете, я года полтора слежу за перепалками ДВ и Солидарности. Всегда эти перепалки проходили строго по одной схеме:
ДВ: Вы, мудаки, почему нарушаете договоренности? Речь была о том-то и о том-то (о деньгах, о поддержке, о заявлениях)!
С: Граждане, ДВ нас мудаками обозвал! Да они сами путинисты, нашисты, ренегаты!
ДВ: Так как насчет уговора?
С: Обстоятельства изменились. И вообще, мораль выше правил!
ДВ: Да, вы - мудаки.

Сейчас ситуация строго зеркальна, не замечаете?
Леонид, спасибо. Все замечательно написано.

Исправьте: выборы 17 июня, а не "в середине июля".

И гляньте, если интересно, мои свежие "комментарии к Казусу Иноземцева" и еще "Об институтах гражданской легитимности".
исправил июль на июнь, спасибо :)
теперь примерно понятно, что за президентские праймериз предлагал Милов Парнасу.)))
ага, я тоже об этом подумал :)
Page 1 of 4
<<[1] [2] [3] [4] >>
ЛВ10

May 2015

S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Tags

Powered by LiveJournal.com