Леонид Волков (leonwolf) wrote,
Леонид Волков
leonwolf

Мои пять копеек про праймериз и выборы в Омске

Совершенно побочная тема, казалось бы, но задевает за живое - наверное, потому что это история и про муниципальные выборы, и про электронную демократию, и про гражданскую самоорганизацию. 

Очень кратко для тех, кто не знает. В середине июня в городе Омске пройдут выборы мэра (в связи с досрочной отставкой предыдущего градоначальника). Омск - это город-миллионник, и один из очень немногих крупных городов России, где остались прямые выборы мэра. Таким образом, проходящие не в единый день голосования выборы мэра Омска автоматически становятся одним из важнейших политических событий лета 2012 года, и привлекают к себе массу внимания. 
Обычная история: всякая местная оппозиция попыталась договориться относительно "единого кандидата от оппозиции" на этих выборах. Что гораздо менее обычно - местной оппозиции это удается. Что совсем необычно (и даже беспрецедентно) - удается договориться не до единой кандидатуры, а до прозрачной процедуры ее выдвижения. (Кулуарно договориться до единой кандидатуры технически гораздо проще, чем договориться до процедуры: самый финансово обеспеченный из потенциальных кандидатов встречается с другими, и авансом раздает им небольшую денежку и вице-мэрские посты в обмен на поддержку; а прозрачная процедура отбора через праймериз предусматривает - это ситуация, когда победитель получает все, проигравшие - ничего, и все заранее с этим согласны). 

Ну так вот, я не знаю, как у них это все срослось - Омск далеко - но факт, что получилось. Омские гражданские активисты договорились, что единый кандидат будет определен в ходе праймериз на различных интернет-площадках, и все кандидаты должны будут подписать гражданский пакт о том, что они признают эти праймериз, и соглашаются все вместе помогать победившему на них кандидату. Круто, правильно, и, повторюсь, беспрецедентно. Праймериз - это вообще очень правильная идея, а тут она и организована была практически идеально. 

Первой неожиданностью стало то, что на праймериз заявились не только омские, но и иногородние (да что там, скажем прямо - московские) кандидаты; два наиболее заметных из них - известный блогер Илья varlamov.ru Варламов, и известный экономист Владислав Иноземцев. Один из них до того был в Омске один раз, другой - дважды. У меня сложное отношение к такой экстерриториальности - конечно, было бы гораздо круче, если бы мэром (или хотя бы кандидатом) в мэры города был бы омич, и, вообще, не очень понятно, зачем жителю одного города становиться мэром другого. С другой стороны, я уже писал - выборы мэра Омска стоят особняком, это, по сути, федерального масштаба политического события. 

Так или иначе, Варламов и Иноземцев также подписывают гражданский пакт и соглашаются принять участие в праймериз на оговоренных условиях. Праймериз проводятся на нескольких (очень разных) площадках, в том числе и на Демократии2 (о чем я писал). Эти праймериз завершаются убедительной победой Варламова. Конкретно на Д2 проголосовало 139 человек, Варламов получил 103 голоса (74%), Иноземцев был третьим (6%). На других площадках показатели были тоже в таком духе, на паре площадок имели место накрутки (прелесть Д2 именно в том, что на ней накрутки невозможны). После того, как организаторы отфильтровали накрутки, получилось, что проголосовало около 1700 человек - с одной стороны, не так много, с другой стороны, для первого раза и для длившегося всего 4 дня голосования, неплохо. Результаты праймериз не вызвали никаких нареканий, никто из участников не кричал о том, что все фальсифицировано, не выражал недоверия организаторам и т.д. 

И вот дальше случается совсем дикая вещь: Варламов сдает документы в омский горизбирком... и Иноземцев сдает. Типа, Варламов же шут, ему участвовать в выборах нельзя, а я серьезный человек, мне можно. Так что плевал я на гражданский пакт и на всё остальное. А сторонники Иноземцева (немедленно отыскались и такие) начинают кричать: "Ну и что, что выиграл Варламов! Это же шутовские праймериз в интернете! А если бы Мавроди выиграл, надо было бы всем кандидатам Мавроди поддерживать?". 

Ну да, надо было. А как еще-то? Иноземцев подписывал гражданский пакт, и нет никаких свидетельств тому, что при этом у него за спиной стоял строгий Варламов с паяльником. Он сознательно соглашался на определенные правила игры, с определенными конкурентами. Если ему принципиально не нравился Варламов (или кто-то еще) как возможный потенциальный мэр - он мог не подписывать пакт, только и всего! И спокойно выдвигать свою кандидатуру. И никаких претензий бы не было. Но если он согласился на праймериз с участием Варламова - он согласился, следовательно, и с тем, что Варламов может победить. Если бы он согласился на праймериз с участием Мавроди - он был бы обязан поддерживать Мавроди в случае победы последнего. Что тут непонятного?

В этой ситуации очень плохо выглядит сам Владислав Иноземцев (вообще-то умный и авторитетный экономист), и совсем уж  
плохо выглядит его внезапно нарисовавшаяся группа поддержки, которая, по сути, стала кричать вот о чем: "раз на праймериз победил не тот кандидат, то это были плохие праймериз". Нельзя сделать больше для нанесения урона самой идее демократии, идее выборов, идее праймериз. Договор надо соблюдать. Демократия - это процедура (а не "демократия - это власть демократов"). Поразительно, что эти элементарные вещи надо еще кому-то объяснять... 

Меня вся эта история очень задела, конечно, потому что скомпрометирована - усилиями ряда московских товарищей (они поименованы в отличном посте Федора Езеева) - оказалась сама идея праймериз, при первой же попытке ее применения гражданским обществом. Теперь и в будущем, очевидно, конкуренты на праймериз будут смотреть друг на друга не как на потенциальных помощников в общей предвыборной кампании, а как на потенциальных "кидал"... Пытаются дискредитировать идею электронных голосований - хотя никаких проблем с подведением итогов и их признанием не возникло, и, напротив, для идеи электронных голосований омская история сработала, конечно, в плюс. 

Так или иначе, перед выборами мэра Екатеринбурга и депутатов екатеринбургской городской Думы праймериз обязательно будут, и электронное голосование обязательно будет: этот курс верен, и нас с него никто не собъет. 

P.S. Дисклеймер относительно Варламова. 
Я его лично совсем не знаю, и отношение у меня очень сложное: 
- мне вообще не нравится идея экстерриториального участия в выборах
- я так и не увидел убедительных объяснений относительно получения Варламовым денег от нашистов
- мне не очень импонирует шутовской подход к избирательной кампании
+ я очень уважаю Макса Каца, который, фактически, работает у Варламова начальникомм штаба
+ мне очень импонируют по существу те вещи, которые Варламов говорит о городах, о развитии городов
+ мне очень нравится просветительский посыл его избирательной кампании
И, конечно, я знаю, что идеальных кандидатов не бывает.
Но я хочу подчеркнуть, что мой пост вообще не про Варламова, а про неожиданный конфликт вокруг самой идеи праймериз, гражданской самоорганизации, соблюдения договоренностей. 
Если мы не будем учиться договариваться и соблюдать договоренности, то ни о какой борьбе за власть нечего и думать. Ведь чем мы тогда будем лучше тех, кто сейчас в Кремле? 
Tags: Гражданское общество, Околополитика
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 216 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →