Леонид Волков (leonwolf) wrote,
Леонид Волков
leonwolf

Categories:

Поразительная статистика на #выборыКС

Крушение по крайней мере одного важного стереотипа я наблюдаю, изучая в деталях протоколы голосования. (Кстати, на каких еще выборах у всех желающих есть возможность работать с данными на уровне каждого голоса? Мне кажется, тут мы тоже задали новую планку качества). 

Вот, сами посмотрите: 

Две таблицы результатов...Collapse )

Слева - Москва и Московская область. Справа - все остальные регионы. (Разбивка - по кодам телефонов). 
Что скажете? ТОП-30 совпадает полностью (!). ВнутриМКАДье и заМКАДье голосуют одинаково! Есть незначительные расхождения в порядке следования кандидатов, но не более того. В табличку я вывел по 60 лучших, и в принципе все закономерности видны - московский муниципальный депутат Наталья Чернышева выше стоит в "московской" табличке, а регионалист Федор Крашенинников - в "региональной". Такие известные в московском протестном движении люди как Константин Янкаускас, Михаил Шнейдер, Юлия Галямина попадают в ТОП-60 только по Москве, а регионалы вместо них выбирают питерца Гуляева и челябинца Скалауха - но в целом все расхождения являются совершенно косметическими. 
Не знаю, как это оценивать (как вы оцените?), но мне кажется почему-то радостным, что слухи о глобальных расхождениях между Москвой и регионами для протестного движения совершенно нерелевантны. 

(По куриям разница небольшая есть. У либералов все ровно одинаково, у левых в Москве прошел бы Николай Кавказский вместо Жени Отто - в этих таблицах мы оперируем, конечно, данными полностью очищенными от МММ - а у националистов в Москве Демушкин и Дровецкий вытесняют из пятерки Артемова и Бондарика, причем Бондарика аж на 11-е место; фактически, он единственный из всех 45 членов КС, кто избрался почти исключительно за счет голосов из регионов). 

Если сравнения Москвы и регионов вам понравилось, то вот еще одно: 
И еще две таблицы...Collapse )

Это - сравнение по методу верификации. Первая табличка - онлайн, вторая - офлайн. (Учтите, что во второй табличке также все те, кто верифицировался офлайн, но потом голосовал онлайн!). Казалось бы, можно ожидать значительных расхождений - одно дело хипстеры, другое дело убеленные сединами ветераны - но нет! 
Да, в интернете у Навального дела идут лучше, но и в офлайне он побеждает (пусть и с совсем небольшим отрывом). Любовь Соболь 12-я в онлайне, и лишь 22-я в офлайне, а Андрей Илларионов, наоборот, в офлайн-голосовании значительно выше - все это совершенно понятно. Но в целом, если посмотреть на ТОП-30, то опять видно, что разницы нет почти никакой: единственный, кто вылетает из тридцатки, это блогер Владислав Наганов. Если бы наше голосование шло только офлайн, то его место в Координационном совете заняла бы Мария Баронова; все остальные места - без изменений! 
Ниже первой тридцатки различия тоже есть: существенно превалирует интернет-известность, например, у Федора Езеева, Дмитрия Иванова, Федора Крашенинникова - их 34-е, 37-е и 38-е места превращаются в офлайне в 48-е, 52-е и 50-е, соответственно. Но, опять же, скорее удивляет не степень расхождения, а степень сходства между разными вариантами голосования! 
Tags: Гражданские выборы
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 166 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →