?

Log in

No account? Create an account
ЛВ10

Ложь, большая ложь, и Массух

Подведем некоторые итоги нашему разоблачению жуликов из "Фонда информационной демократии", управляющих порталом РОИ.

Напомню.
Посетителями неофициального форума, посвященного РОИ, было установлено, что поступление голосов за инициативу Навального о дорогих машинах, и за некоторые другие инициативы (например, инициативу про "ноль промилле") носит существенно различный характер, а именно:



Голоса в поддержку инициативы Навального поступали равномерно, а за многие другие инициативы - ежечасными "ступеньками", причем ступеньки выглядели таким образом, чтобы в целом характер роста количества голосов за разные инициативы в точности совпадал:
Новый

Ну то есть как, "в точности". В первые несколько дней эти инициативы жили каждая своей жизнью, но после 25 апреля стали вести себя абсолютно схожим образом, причем - так совпало! - в это же время график прироста голосов за промилле превратился в "лестницу Массуха". В районе 16 мая обсуждение очевидной аномалии началось на форуме oroi.ru, 28 мая вышел мой пост... и случился некий сбой - на короткое время графики снова стали себя вести существенно по-разному, буквально на пару дней, но этот момент хорошо виден на картинке выше. А потом - снова абсолютно синхронный рост на абсолютно одинаковом расстоянии в 15000 голосов, но уже без "лестницы".

Я в самом первом посте по теме накруток на РОИ пытался сравнивать отношение количества голосов против иномарок и за промилле, и показывал, что это отношение изменяется странным образом; но меня упрекали в недостаточной наглядности. Пожалуй, график выше нагляднее: отношение меняется, потому что разрыв в абсолютных значениях не меняется вовсе. Нас пытаются убедить, что в первую неделю за промилле голосовал каждый третий из тех, кто голосовал против дорогих иномарок, но начиная с 25 апреля внезапно стал голосовать в точности каждый. Ох.

Итак, очевидно, фальсификаторы не пытались обогнать инициативу про иномарки, они лишь поддерживали постоянный разрыв. Зачем? Не знаю. Возможно, оставляли себе какую-то свободу маневра "на самый конец", но действовали при этом архитопорно и спалились.

Спалились, кстати, совершенно случайно: ту задачу, которую они решали (не допустить отставания одного графика от другого) можно было решать гораздо аккуратнее. Думаю, все объясняется просто: сами запутались. "Лестница Массуха" устроена таким образом, что добавляет другим инициативам количество голосов, необходимое для поддержания паритета с инициативой Навального, примерно раз в час, и когда впервые Александр Плющев спросил Илью Массуха о накрутках, которые видны на графиках, полученных при запросе данных с сайта РОИ раз в час, Массух ответил: "как это раз в 10 минут? мы только раз в час выдаем данные наружу!". Видимо, так исходно и стояла задача, потом, возможно, в силу энтузиазма исполнителей стали отдавать данные наружу чаще, а начальству забыли сказать, или начальство не вникло. А ведь если бы данные действительно отдавались только раз в час, то обнаружить "лестницу" было бы невозможно...

Итак, спалились. И - что еще остается? - начали оправдываться, при этом, как обычно, запутываясь и завираясь все больше.
Сначала Илья Массух написал свой знаменитый очень эмоциональный пост (11 страниц комментов! пацан пришел к успеху!), в котором, ничтоже сумняшеся, подтвердил правильность графиков (тут, вообще говоря, у нас было тонкое место: мы "снаружи" ведь не могли доказать, что графики правильные - могли полагаться только на добросовестность программистов, которые их собирали), но заявил, что появление подобной лесенки можно объяснить естественными причинами (!!!). При этом он не преминул еще раз блеснуть собственной компетентностью, опубликовав такой график:

со словами - "вот мол, глядите, у Навального тоже странная лесенка".

Наблюдатели не преминули отметить, что этот график получен наложением двух: на четных местах стоит настоящий график голосов против дорогих иномарок, на нечетных же - просто линейно возрастающая последовательность натуральных чисел от 1 до 64.

Более того, такой удивительной картинке быстро нашлось и реалистичное объяснение: если в Excel'е выделить два столбца, один с порядковыми номерами строчек, а другой со значениями, и сказать "построить диаграмму", то именно такой "график" и получится...

Короче говоря, объясниться у Ильи Массуха не получилось.
И тогда он меняет показания. Через несколько дней после начала скандала, Массух приходит в "Точку" все к тому же Плющеву, и звучит такая версия:

А. ПЛЮЩЕВ: Ступеньки, там ступеньки.
И. МАССУХ: Да, ступеньки это чисто технические, они связаны, во-первых, ну, с существом интернета. Потому что люди у нас… ну, у нас 140 миллионов человек, а ступеньки там прыгают на 20 человек: 20, 20, 20, 20 человек в течение пяти минут. Для меня, например, не является каким-то таким сюрпризом, что вдруг в каком-то регионе нашей страны в течение пяти минут приходит 20 человек на этот сайт. А в следующие пять минут приходит, там, 30. А в следующие – 5. Вот вам и ступеньки.
Но, вместе с тем, мы, конечно, разбираемся. Мы начали смотреть, значит. Хочу сказать, что вот есть там и технические причины, мы, наверное, их объявим, ну, достаточно скоро. Чисто технологические, связанные с обработкой, ну, серверной обработкой. Раскрою секрет, что, ну, главная инициатива, которая набирает больше всего, она обрабатывается быстрее серверами, чем те, которые… оказалось так.
А. ПЛЮЩЕВ: Главные. Не главная, а главные.
И. МАССУХ: Там, ну, на ту инициативу, на которую есть спрос, так скажем, кликают чаще, сервер чисто технологически реагировал быстрее, а остальные ставил в очередь. И поэтому… ну, вот как если смс-банкинг: вот вы платите в банке что-то такое, мы же вот получаете смс-ответ. Иногда смска приходит через 3 секунды, а иногда – через три минуты. Это связано, там, с какими-то очередностями в телекоммуникационных компаниях.


Буферизация, то есть. У нас такой highload адский (ну, аж 3-4 тысячи человек в день голосует...), что мы поставили отдельные сервера для обработки инициативы, которая больше всех набирает, чтобы они ее в риал-тайм обрабатывали, и отдельные сервера для всех остальных, и они буферизуют, поэтому голоса поступают и учитываются пачками, порциями. Собственно, ровно этот же бред, только в более прилизанном виде, был опубликован и на форуме oroi.ru в качестве официальной позиции "Фонда информационной демократии".

Почему бред? Ну, во-первых, все прекрасно видят, что никакими высокими нагрузками там не пахнет. Голосуют несколько тысяч человек в день, какая к черту многопоточность. Никаких очередей просто не может формироваться, тем более - на том железе, о котором они пишут. Во-вторых, легенда про буферизацию никак не объясняет очевидно аномальный характер графиков, которые сначала стремительно расходятся, а потом идут строго параллельно друг другу на расстоянии в 15000 голосов. Более того, эти графики противоречат легенде про буферизацию, ведь, начиная с 25 апреля, инициатива Навального не является лидером по количеству голосов, поступающих за нее в единицу времени - "за промилле" каждый день поступает ровно столько же голосов. В-третьих, потому что легенда про буферизацию никак не объясняет того, что "лестница Массуха" обладает свойством появляться и пропадать в зависимости от наличия или отсутствия общественного интереса к происходящему на портале РОИ.

И этого всего было бы уже полностью достаточно, но есть еще и в-четвертых. История о буферизации не соответствует действительности просто потому, что это прямая ложь, и это можно продемонстрировать с использованием самого портала РОИ. Опять спалились! Причем, как, видимо, и в случае с часом / пятью минутами, просто не додумали. Оказывается, портал РОИ самому автору инициативы дает полную детализацию истории поступающих голосов. И если инициатива о промилле была внесена самими создателями портала РОИ при его запуске, в качестве "демонстрационной", то одна из других лидирующих инициатив (об отмене регистрации), была внесена обычным пользователем портала. На этой инициативе тоже проявляется "лестница Массуха", а у автора инициативы есть полный доступ к логам, позволяющим судить о том, как она устроена:


Никакой буферизации нет, у каждого голоса хранится таймстемп, отмечающий время его подачи, и видно, что действительно 23 голоса были поданы в течение 37 секунд, в то время как в обычном режиме инициатива получает один голос примерно раз в 10-15 минут. И каждая ступенька на "лестнице Массуха" выглядит именно так - как пачка бюллетеней в урне.

Резюме:
1. Исходные подозрения полностью подтверждаются, на сайте РОИ осуществляются систематические вбросы голосов за несколько лидирующих петиций, кроме петиции Навального.
2. Эти вбросы осуществлялись предельно топорно, раз в час, в том количестве, чтобы в пределах часа темп роста голосов за другие инициативы привести в соответствие с темпом роста голосов за инициативу Навального.
3. После того, как внимание было привлечено к проблеме, фальсификаторы на пару дней замешкались, а потом продолжили вбросы, только более деликатным способом; характер поведения графиков однозначно указывает на то, что взносы не прекратились.
4. (Исходя из всего вышесказанного, вынужден сделать оценочное суждение о том, что) Илья Иссович Массух - лжец, фальсификатор и непрофессионал. Сотрудники так называемого "Фонда информационной демократии" - лжецы, фальсификаторы и непрофессионалы. Фу. Делать все настолько через одно место (включая и фальсификации!) - это же ходячая пропаганда гомосексуализма.

5 и главное. А впрочем, как бы то ни было - голосуйте за инициативу Алексея Навального, это уже вовсе не про дорогие иномарки, это про всю нашу политику. 

Comments

Page 1 of 4
<<[1] [2] [3] [4] >>
Ну ты даёшь :)
это все элементарнейшие вещи
поразительно, что человек работал замминистра
хотя почитаешь про диссертации, и ничему уже не удивляешься
Интересный анализ, спасибо.
класс! шерлок шоумс онлайн голосований!
С линейной последовательностью прекрасно, конечно.
Спасибо!
Ох, Люблю такое. Когда один умный человек разносит в пыль армию дураков.
> связаны c существом интернета
Сразу представил неких гномиков, которые переносят IP пакеты от роутера к роутеру :) Какие там ещё существа есть.
РОИ выдало гномикам тележки, теперь они могут перевозить IP пакеты сразу пачками. В этом и заключаются "технологические, связанные с серверной обработкой" причины такого поведения графиков.
Отличный пост, гигантская работа!
а ведь, казалось бы, добавь немного случайности при добавлении, ориентируйся на среднее за один интервал при планировании работы на следующий интервал - хрен бы кто чего нашел, без проверки каждого голоса.
Вот, с языка сняли.
И ведь наверняка им предлагали подобное решение, оно же очевидно.

хехе
Почему бы таймстемпу не быть фактическим временем обработки (во время "буферизации"), а не временем подачи?

Edited at 2013-06-11 11:33 pm (UTC)
Потому что не подумали. "Никогда не приписывайте злому умыслу то, что вполне можно объяснить глупостью" (с) Хэнлон
Да уж, походу, действительно накручивают. Если бы были технические причины, у графика навального были бы те же "ступеньки".

Всё равно, остаюсь при мнении, что вся замануха создана с целью пиара самого сайта.
Если честно, Лёня, техническое "блеяние" товарища AlexzanderK http://oroi.ru/search.php?author_id=246&sr=posts очень похоже на реальную картину дел.

Edited at 2013-06-12 12:05 am (UTC)
Не очень похоже. Все равно придется объяснить, почему именно тренд навального разительно отличается от прочих представленных. Такого объяснения нет, и хоть завали народ терминами.

хехе
>>разве законодательно передача не запрещена?

Так может, они воруют СНИЛСы с голосов, поданных за инициативу Навального? Это объясняет, почему они вынуждены держать разрыв в 15 000 голосов. У них тупо больше нет.
Про ходячую пропаганду-прекрасно!
Леонид,для вас это,наверное,как уравнение решить. ))

Не забудьте написАть, где, 15 июня будет презентация книги. ))
На днях узнала, как регистрируют госслужащих на сайте госуслуг. Долго выясняла, зарегистрирована ли на нем знакомая (специалист минфина). Она упорно утверждала, что ни про какой сайт госуслуг даже не слышала, а их зарегистрировали в приказном порядке всех, собрав документы и сделав все централизованно, на сайте налоговой, якобы так надо для бухгалтерии. (???) При дальнейшем выяснении оказалось, что речь идет как раз о сайте госуслуг, им выдавали код активации, но о том как пользоваться сайтом и, тем более, о roi даже не упоминали. Сама она не голосовала, но узнать, не проголосовали ли за нее также централизованно, пока не удалось по причине ее упрямого нежелания заходить на этот сайт. Узнаю, напишу.
Page 1 of 4
<<[1] [2] [3] [4] >>
ЛВ10

May 2015

S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Tags

Powered by LiveJournal.com