Леонид Волков (leonwolf) wrote,
Леонид Волков
leonwolf

Предел пропаганды

Федор Крашенинников опубликовал сегодня в "Ведомостях" грустную, умную и важную колонку "Партии интернета больше нет", о том (почитайте!) как пропаганда вполне освоилась, вполне успешно подмяла под себя Рунет (умело сочетания массивные финансовые вливания и административные методы), и, действуя своими привычными методами, научилась навязывать свою точку зрения и той аудитории, которую оппозиция привыкла считать как бы "своей по умолчанию". Ерунда все это, никаких умолчаний.

Федор писал свою статью два дня, а я вчера потратил меньше двух минут на абсолютно несерьезный, социологически безграмотный и неряшливый опрос в своем блоге, и все же я хочу положить этот опрос на другую чашу весов, добавить ложку оптимизма в бочку реальности.

Вот смотрите. Примерно 1500 ответивших. Никаких накруток и массовых голосований я не видел, после 100 первых ответов цифры стабилизировались и практически не менялись. "Крым наш?", спрашиваю я (намеренно никак не расшифровывая и не уточняя, что имею в виду, пусть каждый респондент понимает как хочет) - "Нет, не наш", отвечают 73%, "Да, наш" - не согласны 27%.

Все понятно, это же мой ЖЖ и моя аудитория, все давно отписались, кому моя позиция не нравится. Тут у меня creme de la creme либеральной тусовочки, национал-предатель на национал-предателе сидит и пятой колонной погоняет. Можно, наверное, даже, чуть-чуть порасстраиваться про 27%, считающих, что "Крым наш".

Но мы расстраиваться не будем, а заглянем в результаты следующего опроса. И увидим: более 70% считают, что Боинг сбили ополченцы, а 15% придерживаются даже более радикальной точки зрения, считая виновными "вооруженные силы РФ". На украинцев возлагают вину лишь 8%, на американцев - 0.6%. И это довольно интересно.

Я, конечно, не сравнивал множества ответивших на эти два вопроса, может быть, есть и кто-то, кто считает, что "Крым не наш", но при этом верит в конспирологические теории про Боинг, но сомневаюсь, что много таких. В любом случае, выходит, что меньше трети из тех, для кого "Крым наш", готовы подписаться под тем, что российская пропаганда говорит о гибели малайзийского самолета.

И я вижу в этом что-то хорошее (я уже устал признаваться в том, какой я оптимист, да). И "Крым наш", и "Боинг сбили хохлы" были мажорными темами российской провластной пропаганды в течение длительного времени. Пропаганда была яркой, неистовой, безбашенной, лживой, позорной. Но ее воздействие оказалось существенно разным, одну мысль явно удалось продать лучше, чем другую.

Для меня это важное напоминание о том, что у пропаганды есть предел. Если что-то похоже на утку, то это может быть все что угодно. Даже если оно крякает как утка, то, вероятно, надо не делать поспешных выводов. И если оно летает как утка, то давайте сначала посмотрим, кому это выгодно. Пропаганда знает много таких ходов. Но когда оно и на вкус как утка, и яйца кладет утиные, и бегут за ним утята - где-то наступает предел. Конечно, в комнате 101 человека можно заставить поверить во все, что угодно, но все-таки комната 101 - это инструмент индивидуальный, не массовый. Возможности же массовой пропаганды все-таки небезграничны, и давайте не будем их переоценивать.

Ну и да, конечно, малайзиский Боинг сбили донбасские террористы-ополченцы выстрелом из ЗРК "Бук" из района города Снежное. При этом не установлено и вряд ли будет когда-либо установлено, участвовали ли в этом каким-то образом российские власти и/или российские вооруженные силы, но моральная ответственность за трагедию в любом случае лежит на России, которая с самого начала выступала по крайней мере информационным и материальным спонсором террористических группировок на Юго-Востоке Украины. И никакая пропаганда, даже самая изощренная, ничего с этим сделать не сможет.
Люди - не стадо баранов и не идиоты.

Tags: Околополитика
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 356 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →