?

Log in

No account? Create an account
ЛВ10

Не стоит его недооценивать

Моя первая послешоковая реакция на страшную весть об убийстве Немцова была в духе "ну нет, это не может быть спланированной операцией, это слишком конспирологично, и, вообще, Путину это не выгодно; это, скорее, какие-нибудь антимайдановцы сумасшедшие или еще какие-то энтузиасты, наевшиеся пропаганды", - так думал я, и, знаю, многие так думали. Так как-то спокойнее, правда? "Нет, ну Путин не мог, он же не совсем тронулся".

Последующие события и размышления заставили меня изменить свое мнение.
Алексей Навальный в своем резонансном посте правильно отмечает: выгодно, еще как выгодно. В краткосрочной перспективе неприятно, ну там в мире поворчат (но и без того ворчат), но в средне- и долгосрочной единственным бенефициаром оказывается Путин: оппозиция лишается важнейшего медиатора; оппозиция напугана, очень вырастают риски и ставки, и это препятствует приходу новых внятных людей; удар нанесен и конкретным проектам, которые связаны с именем Немцова - от его докладов до "списка Магнитского" и санкционных списков российских чиновников. Немцов занимался докладом по Украине - весьма вероятно, что этот материал мог стать прологом к новой волне санкций, наносящих конкретный финансовый ущерб лично Путину и его ближайшему бизнес-окружению.

И сам ход следствия (сейчас оно старательно пытается выставить чеченских силовиков "группой энтузиастов", как будто боевики Делимханова могли действовать без указания Делимханова, тот - без указания Кадырова, а Кадыров - без согласования, явного или неявного - с Кремлем), и обстоятельства убийства указывают на то, что заказ формулировался на самом высоком уровне. Не обязательно в терминах "Рамзан, убери вот этого", может и в терминах "Рамзан, ты говорил, что на все готов? Настало время показать лояльность", или в каких-то других... но, если подумать, а почему здесь мы как-то пытаемся снова смягчить? почему мы снова и снова возвращаемся к этой логической ошибке, без дополнительных оснований пытаясь думать о Путине лучше, чем он есть на самом деле?

У него есть мотив и инструментарий для такого убийства. У него есть полная (и справедливая) уверенность в абсолютной безнаказанности (это хорошо проиллюстрировано в колонке Сапрыкина). Почему, собственно, он должен-то считаться с тем, что "нельзя же вот так напрямую отдать такой приказ" или "надо заботиться о том, как это будет выглядеть"? Зачем? Кто сказал, что там есть какие-то стопоры?

Давайте зайдем с другой стороны и вспомним, сколько раз из многих версий правильной уже оказывалась самая адовая, самая невероятная.
И не будем его недооценивать.

Я вот вместе со всеми был уверен, поначалу, что снайперы на Майдане были инициативой Януковича, из последних сил цеплявшегося за кресла. Все больше свидетельств тому, что все-таки без командированных из России специально подготовленных людей не обошлось.
Я вот очень скептически относился к рассказам о российских войсках на Юго-Востоке Украины - ну типа нельзя же так палиться, это ж прямая дорога в Гаагу и все такое; наверное все-таки условности соблюдены - понятно, что там есть наши инструкторы и засланцы, но в целом-то воюют некие "ополченцы" и какие-то инициативные "отпускники" - но нет, последние материалы, такие, как знаменитое интервью Елены Костюченко с бурятским танкистом, совершенно однозначно расставили все точки над i.
Да что там; я всегда считал глупой и маргинальной конспирологией разговоры о причастности Путина к взрывам домов в 1999 году. (Ну хотя бы потому, что заговор такого масштаба вряд ли мог бы оставаться в тайне, если только не устранить всех исполнителей - а какой исполнитель пойдет на такое зная, что ему не жить потом?). Но я вот читал в последние дни много материалов по делу Литвиненко, там-то все совершенно понятно и доказано, а Литвиненко все-таки не просто так же убивали, а именно из-за взрывов домов... И тоже начинаешь сомневаться уже.

Так что, увы, нет никаких оснований не верить в худшее.

Comments

Page 2 of 3
<<[1] [2] [3] >>
> Давайте зайдем с другой стороны и вспомним, сколько раз из многих версий правильной уже оказывалась самая адовая, самая невероятная.

А какие примеры?

(Anonymous)

Ну, сейчас самая адовая версия -- что президента отстранят и на его место будет баллотироваться Кадыров.
Что ж , если Вы правы , то Путин дал шанс Боре своей смертью искупить вину перед народом за 90-е.

Как-то и не жаль его. Кроме блядства никаких достижений..

Жаль донбассцев. А этот... Умер Максим....
Это произошло 100 метров от Кремля! Там куча видеокамер,там всегда дежурит ФСО!
Кому выгодно кричать "кому выгодно?"
http://echo.msk.ru/blog/echomsk/1507496-echo/

Марш Весна

Леонид среди аргументов зачем вы забыли марш Весна...

(Anonymous)

Re: Марш Весна

Леонид находится "внутри процесса" и, откровенно говоря, недооценивает роль всех акций, которые они организовывают (точнее, ему времени больше требуется для анализа). Все эти марши и митинги заставляют кремлевских крыс леденеть от ужаса. Именно поэтому лица захватившие власть постоянно занимаются саботажем и провокациями перед и во время митингов.

Вот ключевая фраза, которая имеет самое прямое отношение ко всем маршам и митингам:

"А кому выражать своё возмущение? Власти? Ей абсолютно безразлично. Единственное, что её волнует – это чтобы ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ВОЗМУЩЕНИЯ НЕ СЛИВАЛИСЬ ВМЕСТЕ. А в остальном – твои проблемы их в лучшем случае забавляют, а в худшем – радуют." (с)

----
Относительно недавно видел (вроде в твиттере) фразу Леонида премерно такого содержания: "Если бы нас в 2011 году вышло чуть больше, не было бы ни не аннексии, ни войны в Украине, и вообще все было бы по другому". Скорее он апеллировал к тем, кто остался дома с мыслю, что и так народа много набереся.
----

PS

Огромное количество кремлевских троллей в блоге Леонида Волкова очень показательно и говорит само за себя.

"Я вот вместе со всеми был уверен, поначалу, что снайперы на Майдане были инициативой Януковича, из последних сил цеплявшегося за кресла."

Это бред, во всех подобных цветных революциях, снайперы выходят на сцену, когда толпа слишком нерешительна и нужно ее подтолкнуть к активным действиям.
для данной публики это слишком простое объяснение, к тому же отсюда неочевидно вина Путина\ и даже наоборот
примерно так же думал, когда принимались все те адовы законы - ну госдура приняла, но путин-то не может подписать такой бред, но ррраз и подписывает.
Так что дядя болен на всю голову
Прикинь, а он не может не подписать.
никогда не понимал этот аргумент про взрывы домов. так ли уж много нужно человек, чтобы подложить мешок с гексогеном в подвал?
я так понимаю в России развивается новая северная корея.
не.. это в штатах новый гитлеризм. но гитлер коллективный и в тени
Для меня ещё свежа "авария" самолёта с польским президентом и полит-элитой на борту. Очевиднее же некуда.
И кто наказан?
С Немцовым аналогичная ситуация.


Edited at 2015-03-12 07:20 am (UTC)
А что Вам очевидно с польским самолётом?
Пожалуй, я бы сказал, что очевидна только невероятность официальной версии.
А вот что там было в действительности - неясно.
Я считаю самой правдоподобной версией вот эту:
http://flanker20.livejournal.com/22032.html
http://flanker20.livejournal.com/22590.html
http://flanker20.livejournal.com/24203.html ,
но, например, в Польше её в упор не хотят замечать (потому что изложена по-русски?).
Версия Мачеревича не такая очевидная - он твердит, что был взрыв, а не имея обломков, доказать это затруднительно (обломки же Россия не отдаёт). На главный же вопрос - как вообще самолёт оказался на высоте 25 метров в километре от торца взлётно-посадочной полосы - он никак не отвечает и по сути повторяет здесь невероятную официальную версию. Почему родственники погибших не видят этих его явных "плюх", почему не обратились с жалобами хотя бы в ЕСПЧ (там же жёсткий 6-месячный срок для обращений, пропустил - не примут) - ума не приложу.((

Edited at 2015-03-12 06:49 pm (UTC)
Огромное спасибо за ссылки.
Удивительно что ещё многие люди сомневаются в

путинских преступлениях в 1999 году, в Беслане, в Норд-Осте.

А много народу вообще не знает об этом.

Бориса Немцова убил путин, за то

что тот озвучил народную правду и

назвал путина ёбнутым, Хуйлом, публично.

путин очень обидчив и мстителен.

Так что тут всё очевидно: путин убийца.

(Anonymous)

Кстати, а куда он делся?

Кстати, а куда он делся? Ему передали привет, объехав вокруг его дома, и он куда-то делся.

Кто мог передавать такой привет?

Я тоже думаю, мы просто гоним от себя мысль "это еще не край". А на самом-то деле он и же законы абсурдные подписывает? Подписывает.
Обрекает своими действиями миллионы людей на безработицу, безденежье? Да.
Он давно уже живет и действует в своей реальности.
Page 2 of 3
<<[1] [2] [3] >>
ЛВ10

May 2015

S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Tags

Powered by LiveJournal.com