Дело Марины Пушкаревой
В Екатеринбурге вынесено решение по делу замначальника Управления Федеральной антимонопольной службы Марины Пушкаревой, которая обвинялась в взятках на общую сумму в 1.5 млн рублей (по четырем эпизодам). Вот она, вроде бы, борьба с коррупцией в действии - осужден достаточно высокопоставленный чиновник.
Но есть нюансы.
Ничего не утверждаю, с деталями дела близко не знаком, просто перечислю некоторые бесспорные факты.
1. Марина Пушкарева получила 10 лет общего режима (ровно столько и просила прокуратура) и штраф в 55 млн (!) рублей, чрезвычайно жестокий приговор, особенно с учетом масштаба преступления. При этом "подельница" Пушкаревой, ее подчиненная Калинина, которая, собственно, и брала деньги (якобы для Пушкаревой) и сотрудничала со следствием получила 4 года условно.
2. У Пушкаревой была хорошая репутация среди коллег и профессионалов, она не бывший, а действующий замначальника Управления - ее не сдали, не уволили, как только началось дело (редкий случай), в ее пользу давали показания как ее непосредственный начальник, руководитель УФАС по Свердловской области Татьяна Колотова, но и руководитель ФАС Игорь Артемьев; лично "яблочника" Артемьева и в целом возглавляемое им ведомство принято считать одними из самых внятных и достойных в нынешней системе власти.
3. По тем делам, по которым я пересекался с Колотовой и Пушкаревой, они показывали себя очень профессиональными и принципиальными специалистами. Когда я был депутатом городской Думы, мы вместе с Катей Петровой из "Роспила-УрФО" многократно обжаловали в УФАС различные коррупционные закупки как города, так и области, и разбирательство всегда было предметным и глубоким. Самый яркий пример: вопреки противодействию тогдашнего губернатора Мишарина, Пушкарева выложила беспрецедентное решение и наложила штраф на близкую Мишарину фирму "Форатек" по делу о многомиллиардном картельном сговоре при распиле контрактов на ремонт дорог в Свердловской области. Насколько я знаю, это было вообще первое дело, когда по итогам согласованного поведения участников конкурсов был признан факт картельного сговора.
4. Пушкарева должна была занять место Колотовой, которая ушла в отставку по возрасту и продолжить ее дело (именно Колотову все считали очень принципиальным специалистом, задававшим высокие стандарты антимонопольной работы, без оглядки на чины и регалии). В результате же ее ареста новым руководителем областного УФАС стал человек из тюменской команды нового губерантора Куйвашева.
Но есть нюансы.
Ничего не утверждаю, с деталями дела близко не знаком, просто перечислю некоторые бесспорные факты.
1. Марина Пушкарева получила 10 лет общего режима (ровно столько и просила прокуратура) и штраф в 55 млн (!) рублей, чрезвычайно жестокий приговор, особенно с учетом масштаба преступления. При этом "подельница" Пушкаревой, ее подчиненная Калинина, которая, собственно, и брала деньги (якобы для Пушкаревой) и сотрудничала со следствием получила 4 года условно.
2. У Пушкаревой была хорошая репутация среди коллег и профессионалов, она не бывший, а действующий замначальника Управления - ее не сдали, не уволили, как только началось дело (редкий случай), в ее пользу давали показания как ее непосредственный начальник, руководитель УФАС по Свердловской области Татьяна Колотова, но и руководитель ФАС Игорь Артемьев; лично "яблочника" Артемьева и в целом возглавляемое им ведомство принято считать одними из самых внятных и достойных в нынешней системе власти.
3. По тем делам, по которым я пересекался с Колотовой и Пушкаревой, они показывали себя очень профессиональными и принципиальными специалистами. Когда я был депутатом городской Думы, мы вместе с Катей Петровой из "Роспила-УрФО" многократно обжаловали в УФАС различные коррупционные закупки как города, так и области, и разбирательство всегда было предметным и глубоким. Самый яркий пример: вопреки противодействию тогдашнего губернатора Мишарина, Пушкарева выложила беспрецедентное решение и наложила штраф на близкую Мишарину фирму "Форатек" по делу о многомиллиардном картельном сговоре при распиле контрактов на ремонт дорог в Свердловской области. Насколько я знаю, это было вообще первое дело, когда по итогам согласованного поведения участников конкурсов был признан факт картельного сговора.
4. Пушкарева должна была занять место Колотовой, которая ушла в отставку по возрасту и продолжить ее дело (именно Колотову все считали очень принципиальным специалистом, задававшим высокие стандарты антимонопольной работы, без оглядки на чины и регалии). В результате же ее ареста новым руководителем областного УФАС стал человек из тюменской команды нового губерантора Куйвашева.
дальше пошла на сделку со следствием и рассказала, что взяла деньги не для себя, а для передачи Пушкаревой
Из того, что есть в прессе, сделать вывод не представляется возможным
Оно-то да, согласно УПК, вроде, следствие должно по-новой доказывать вину конкретного не сознавшегося и не шедшего на сделку со следствием соучастника. Но это ж не дай бог выяснится, что в приговоре Калининой хлусня записана, навет на невиновного человека, что подведет мину под сам такой удобный и приятный механизм сделки со следствием. Давайте лучше закатаем Пушкареву на 10 лет в колонию, потом договоримся с облсудом и верховным (да даже и договариваться не надо, там всё равно такие дела рассматривают левой пяткой за 5 минут). И всё, профит. А если еще и губернатор просит...
Кто бы еще объяснил, почему у людей в процессе задумки и исполнения всяких мерзостей творчество и думалка работают на 146%?
Правозащитники вообще считают, что Пушкарева приговорена заочно. Так как Надежде Калининой, проходившей соучастницей по этому делу, уже вынесен обвинительный приговор. Ее дело было выделено в отдельное производство. Она признана виновной в посредничестве при передаче взятки Пушкаревой и в конце сентября ее приговорили к четырем годам условно.
«Соучастие Пушкаревой в преступлении установлено раньше, чем удалось установить сам факт преступления, – пояснил УралПолит.Ru правозащитник Дмитрий Рожин. - Уже сейчас видно, что процесс над ней идет с обвинительным уклоном. Никто не задумывается над тем, что вынеся Калининой обвинительный приговор, суд обрек Пушкареву на весьма суровый приговор. Все это показывает безразличие суда и прокуратуры. Они заранее уверены, что Пушкарева обречена. То что сейчас происходит сегодня в Верх-Исетском суде, с понятием правосудия вообще слабо согласуется».
http://uralpolit.ru/news/sverdl/22-10-2014/50015
_
Что адвокат имеет ввиду под "Соучастие Пушкаревой в преступлении установлено раньше, чем удалось установить сам факт преступления"?
Но вообще, как я понял, использовалась стандартная схема как и в деле кировлеса. Факт преступления основан на откровениях одного из обвиняемых, и на основе этого признания садят других обвиняемых.
В стране, в которой казнокрадство стало основной духовной скрепой, вдруг садят чиновника на сумасшедший срок с сумашедшим штрафом. Причем работают по делу не СК или МВД а ФСБ.
В общем вопросов слишком много. И даже если Пушкарева действительно виновна, все это просто один большой фарс пока моль сидит на троне а его подельники продолжают грабить страну.
если в стране "разрушены" правовые институты ...
Нет, и пока не предвидится
какой-либо политической силы
способной взять на себя
решение задачи по восстановлению ПРАВА ...
Говорят, к примеру, в упомянутом "Яблоке"
о европейском векторе,
но в выхолощенном варианте,
«туманно-неопределенно",
тогда как право, закон
является одной из самой принципиальной
европейской ценностью ...
(Anonymous)
А то, что до этого она была белой и пушистой это ничего не значит. Может не предлагали? Или мало предлагали?
наказание все равно выглядит крайне жестоким
Коррупция в воровском государстве
Вот Сердюков с коррупцией не боролся - и не сидит. А воровал - не воровал, кого это волнует.