?

Log in

No account? Create an account
ЛВ10

Должен же быть какой-то выход!

Отчеты - как бесстрастно-формальные, так и исполненные эмоций - о ходе регистрации кандидатов в депутаты московской городской Думы, оставляют какое-то кафкианское впечатление. Илью Яшина сняли, забраковав 100% подписей из-за подстрочника. У Владимира Милова забраковали "всего-то" 28% подписей - путем "графологической экспертизы" со скоростью в несколько сот подписей в час, и с таким качеством, что под каток попала и подпись самого Милова. У Игоря Драндина вообще оказалось 104% забракованных подписей. И так далее: summa summarum, по всем округам вместе взятым не был зарегистрирован, насколько я понимаю, ни один оппозиционный кандидат вообще. Даже Трунова и Надеждина, лидеров "Правого дела", и тех завернули.

Поражает открытый цинизм, с которым все это было сделано. В этом смысле характерен пост члена "яшинской" ОИК Сдобнова, который открыто пишет о том, что "да просто кандидат нам не понравился". Другими словами, что установка была - снять, и особенно не заморачиваться за детали и обстоятельства. Мужчина Сдобнов (1986 г.р.) получил четыре страницы комментариев, после которых его нервы слегка не выдержали, и он все комментарии удалил (но не из кэша Яндекса, конечно).

Больше всего волнует такой вопрос: что же с этим делать? Душит безнадега: получается, и последний ресурс в виде местных выборов закрыт для оппозиции? Отмена избирательного залога в пользу исключительно сбора подписей, получается, окончательно захлопнула окно возможностей (какое извращение! ведь подписи исходно задумывались как более простой и демократичный способ выдвижения, нежели залог; кто ж мог подумать, что никого не будет волновать собственно факт волеизъявления гражданина, оставившего подпись, а будет волновать, живет он на ул.Островского или ул.Н.Островского)? По крайней мере, московская администрация, московская избирательная комиссия наглядно продемонстрировали технологию, и нет оснований полагать, что этим примером бодренько не воспользуются в будущем и все другие. И что: кончилась политика? Сидеть, молчать в тряпочку писать в блогах?

Гарри Каспаров, например, делает из этого простой вывод: все, хватит, не надо оппозиции вовсе больше ни на какие выборы  ходить. Но конструктива-то другого нет! Уличный метод - не метод; систему власти в России невозможно изменить "маршами несогласных"; это, мне кажется, абсолютно очевидно. А даже если себе и представить вдруг, что уличное движение стало сейчас многосоттысячным, то страшно даже моделировать, чем это может закончится: ведь эти власть отдавать просто так не собираются. Да и особо некому ее отдавать: полноценного нового поколения европейских политиков еще не выросло (есть только первые робкие ростки), а у тех, кто в 90-х пожертвовал своей политической карьерой и репутацией, нет реальных шансов снова быть понятыми и принятыми общественностью.

Поэтому я с Гарри Кимовичем не готов согласиться. Мне кажется, сама циничность, с которой в эти дни плюнули в лицо многим десяткам тысяч москвичей (по 4.5 тысячи подписей на кандидата умножить на полтора десятка оппозиционных кандидатов, которым было отказано в регистрации), для многих из них откроет глаза на происходящее в стране. Вся эта омерзительная история получает прессу - и не только в Интернете - и многие из тех, кто оставлял свою подпись (благо, теперь, из-за архитрудных правил оформления, на это надо потратить никак не меньше 5-10 минут - в памяти откладывается!) смогут легко удовлетворить свое любопытство насчет того, что с этой подписью стало. И узнают, что ее просто спустили в унитаз.

Вот и надо этим пользоваться. Вести просветительскую работу. Объяснять людям - что к чему в нашей стране. И продолжать использовать все законные возможности для того, чтобы доносить точку зрения до максимального количества людей; любая электоральная процедура - хороший пример такого рода. Чем больше будет людей понимающих - тем на более явный и яркий фарс (сейчас кажется: ну куда уж ярче? но, честное слово, есть куда; нам еще вся эта московская история цветочками покажется, как мне сейчас кажутся просто смешными мои февральские приключения с избиркомом) придется идти, чтобы не допускать к выборам оппозицию. Чем более явный фарс - тем больше возможностей для наглядной просветительсткой работы.

И, конечно: суды, суды, суды. Проходить все российские инстанции, идти в международные - и наказывать мерзавцев, отсекать щупальца и ложноножки у административной системы. Не сами они ведь подписи бракуют, а руками девчонки-эксперта, которая чудесным образом анализирует 500 подписей в час. Совершая тем самым уголовное преступление. И надо ее сажать без всякой жалости, чтобы думала, дура, в следующий раз. Точнее, чтобы другие задумались. Пара-тройка посаженных членов избиркома дадут больше для демократии в России, чем десять маршей несогласных. Это очень трудно (у меня до сих пор ничего не получается с моим кристалльно ясным и простым "делом Крюковой"), но это реальный и понятный путь.

Как-то так. Хотя на душе все равно очень гадко.

Comments

2)
а) Демократия предполагает рабовладельческий строй. Но это так, если помнить историю. Надо проецировать рабовладение?
б) Есть понятие как то поставленные цели, потраченные усилия и ресурсы. И полученный результат. Не нравиться результат - делайте это своими руками.
в) Власть нельзя захватить. Власть либо есть, либо ее нет. Благодаря нынешним властным отношениям - в ближайшее время власть уже будет не нужна. Выживем ли мы в случае технологических катастроф?
2.б. Если хочешь победить систему - играй по правилам системы. Сказки о "законности" нужно оставить для клиентщиков, осваивающих деньги клиента.
2.в. А МСУ нужно Москве? Федеральный тоталитаризм как таковой не предполагает наличие сильных МСУ. МГД очень хорошо выполняет свою функцию в бизнес-потоках г.Москвы. Вопрос же не в том - как это называется, а в том, какой функционал.
2.б. Удачи. :-)
2.в. И это - правильно. Вопрос в том: какие финансовые потоки есть у МСУ. По факту эти финансовые потоки вы и перечислили. Соответсвенно в рамках этих финансовых потоков МСУ и должно работать. Нет других потоков - нефиг стонать :-)
Я отвечу очень корректно: федеральный тоталитаризм уже существует. Плохо это или хорошо - зависит от личной идеологии каждого. Кому то подавай анархию, кому то нужно заседать в магистрате. У каждого - свой путь :-)
ЛВ10

May 2015

S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Tags

Powered by LiveJournal.com