Category: армия

Category was added automatically. Read all entries about "армия".

ЛВ10

Переобуваются в воздухе

"И запомните: не "жидобандеровские каратели", а "наши украинские партнеры", не "клевета мировой закулисы", а "всестороннее и объективное международное расследование", не "народное правительство ДНР", а "боевики", как поняли?" - что-то такое, кажется, было написано в очередном темнике из АП, разосланном этой ночью.

Владимир Путин темник прочитал: вечером и ночью он обзвонил лидеров Германии, Франции, Великобритании, Австралии и Нидерландов, и выступил в весьма нетипичном для себя жанре обращения к нации:
- в конечном счете причиной всему возобновление боевых действий 28 июня (попробуйте на слух: "сбили ополченцы, но причиной всему возобновление боевых действий" - получается осмысленная фраза; а вот "сбили украинцы, но причиной всему возобновление боевых действий" уже как-то не очень логично, правда?),
- обеспечить работу международных экспертов и их безопасность (хорошо бы чуть раньше, до того, как два дня все место трагедии было под контролем гоблинов, способных уничтожить улики если не намеренно, так по скудоумию),
- объединиться во имя мира.

Отличное заявление, между прочим.
Почти целиком поддерживаю (ну, возобновление боевых действий 28 июня было, все-таки, следствием того, что за неделю "перемирия" донецкие "ополченцы" очень успешно сходили в Военторг за углом, но окей, пропустим этот скользкий момент). Немного запоздалое, и немного странное в контексте всех предыдущих слов и действий, но пусть так.
Худой мир лучше доброй войны.

Но что уж совсем удивительно - это новый информационный контекст вокруг этого.
Я тут вот утром на кухне переслушивал вечерний сюжет "Первого канала". (В третий раз, не веря своим ушам). Я-то знал, что это сюжет "Первого канала". А Валя, сестра моей жены, которая рядом пила кофе, расплескала половину чашки на словах "Первый канал, Украина, Донецкая область" в конце сюжета. "То есть как это Первый канал? Я была уверена, что ты слушаешь какое-нибудь БиБиСи!".
(И, опять же, заметим - "Украина, Донецкая область".)

Ополченцы настаивают на следующей версии трагедии: "Боинг-777" компании "Малазийские авиалинии" был атакован украинским истребителем Су. После этого сами ополченцы, с земли, подбили этот истребитель.

Упси.
Упси.
Упси.

Первый канал призывает забыть всё.
Несвежие трупы, провокацию американцев, провокацию украинцев...
"У ополченцев никогда не было БУКов, а если и были, то нерабочие, а если и рабочие, то они из них не могли бы выстрелить".
Забыли, перечеркнули.

Из всей развесистой лапши, которой гостелевидение пыталось кормить 140 миллионов человек в течение двух дней, остался только украинский истребитель Су (заметный с земли на высоте 10 километров, с точностью до флагов на крыльях)... и выстрел ополченцев с земли, из орудия, которым можно подбить самолет на такой высоте.

Завтра останется только этот выстрел.
В конечном счете - лишь бы все это не было столь привычной для российской пропаганды попыткой скормить миру одну информационную картину, а внутреннему потребителю совсем другую. Лишь бы все это положило конец самой позорной в нашей истории войне.
(Да, я оптимист).

ЛВ10

Ночное, о светлых идеалах

Глубокой ночью уместно чуть-чуть повздыхать о светлых идеалах.

Буквально на днях вспоминал одну из самых важных для меня из читанных в школьные годы книг, "Наполеона" Е.В.Тарле.
Вспоминал много чего, но больше всего - один из самых впечатляющих, цитируемых (и важных) эпизодов.

Сто дней, возвращение с острова Эльба:
"... Наполеон уже подходил к Греноблю. Приближалась самая критическая минута. О сражении против всех этих полков, снабженных к тому же артиллерией, не могло быть и речи. Королевские войска могли бы расстрелять его и его солдат издали, даже не потеряв ни одного человека,- ведь у Наполеона не было ни одного орудия.

7 марта утром Наполеон прибыл в деревню Ламюр. Впереди в отдалении виднелись войска в боевом строю, загораживавшие дорогу и имевшие задачу взорвать мост у Пэнго. Наполеон долго смотрел в подзорную трубу на выдвинутые против него войска. Затем он приказал своим солдатам взять ружье под левую руку и повернуть дулом в землю. 'Вперед!' - скомандовал он и пошел впереди прямо под ружья выстроенного против него передового батальона королевских войск.

Начальник этого батальона поглядел на своих солдат, обратился к адъютанту командира гарнизона и сказал ему, указывая на своих солдат: 'Что мне делать? Посмотрите на них, они бледны, как смерть, и дрожат при одной мысли о необходимости стрелять в этого человека'. Он велел батальону отступить, но они не успели. Наполеон приказал 50 своим кавалеристам остановить приготовившийся отступать батальон. 'Друзья, не стреляйте! - кричали кавалеристы.- Вот император!' Батальон остановился. Тогда Наполеон подошел вплотную к солдатам, которые замерли с ружьями наперевес, не спуская глаз с приближавшейся к ним твердым шагом одинокой фигуры в сером сюртуке и треугольной шляпе. 'Солдаты пятого полка! - раздалось среди мертвой тишины.- Вы меня узнаете?' - 'Да, да, да!' - кричали из рядов. Наполеон расстегнул сюртук и раскрыл грудь. 'Кто из вас хочет стрелять в своего императора? Стреляйте!' Очевидцы до конца дней своих не могли забыть тех громовых радостных криков, с которыми солдаты, расстроив фронт, бросились к Наполеону.
... "

Я почему-то впервые посмотрел на эту хорошо известную историю под новым для себя углом. Вот надо же: прошло всего 200 лет, а сейчас представить себе такое решительно невозможно. И не только в России, а где бы то ни было, как мне кажется. Это ж солдаты! Каждый второй выстрелил бы просто потому что "ну я же получил приказ - и я должен был просто исполнить приказ". А другая половина выстрелила бы просто потому что "ну все другие же стреляли, вот и я выстрелил". Осознание этого факта мне как-то тяжело далось, было прямо очень грустно.

А сегодня прочитал великолепный пост о догмах и базовых принципах в блоге Навального, и снова об этом вспомнил. Ну да, светлые идеалы, принципы, честь мундира, все дела: красивая сказка, не больше. Ну мы же все все понимаем. Ну да, этот чуть ворует, но ведь делает такие правильные вещи. Ну да, этот не соблюдает закон, но он же не виноват, это просто закон такой кривой. Ну да...

У меня еще несколько недель назад был жаркий спор с коллегой: ДиссерНет нашел полностью скопированную диссертацию у врача (помните адскую историю про то, как вместо лимфы во все таблицы была подставлена кровь, а все цифры остались неизменными?), а коллега писал о том, что доктор-то хороший, и отзывы хорошие, и вот если теперь его уволят, то кому же от этого будет лучше-то? И я пытался объяснить (кажется, без толку), что "доктор - хороший" и "украл диссертацию" - это вещи, по определению не совместимые. Потому что когда мы говорим, что "<название профессии> - хороший", мы имеем в виду в первую очередь профессионализм, а соблюдение профессиональной этики является его неотъемлемой частью. И этот кто-то может быть хорошим мужем или хорошим другом или хорошим много еще кем, но не может быть хорошим доктором.

Очень был рад сегодня увидеть почти то же самое и почти теми же словами в этом тексте Алексея:
"Не может министр, лгущий и скрывающий офшоры, быть хорошим министром. Он может быть хорошим экспертом, бизнесменом, семьянином и чьим-то другом, но правильно служить обществу и государтсву он уже не может, потому что своим поведением наносит фундаментальный вред общественным интересам."

Да, принцип нулевой толерантности к неэтичному поведению очень сложно принять. Когда есть такой богатый выбор между сортами дерьма, а все не-дерьмо старательно удерживается на солидном расстоянии от прилавка, то кажется, что, ничего не выбрав, умрешь с голода. Может быть. Может быть и так. Но взяв что-то с этого прилавка, будешь есть дерьмо, вот в чем проблемка-то.

И практика показывает, что когда принцип нулевой толерантности действует - хоть в Сингапуре, хоть в Швеции - то, каким-то образом, все равно находятся люди, которые готовы работать, заниматься публичной политикой, бороться за право быть политическими представителями тех или иных групп граждан и в этих тяжелых ограничениях: под микроскопом сверхпристальным и сверхнетерпимым. (В это время в других странах проводят трехсотый круглый стол на тему "Почему у нас никогда не удастся победить коррупцию"; подряд на проведение круглого стола отдают, конечно, фирме племянника жены министра по борьбе с коррупцией).

Большие группы людей способны принимать этичные решения. В истории полно тому примеров, с одного из них я начал этот поток ночных мыслей вслух. Проблема в том, что для этого все они должны воспитать в себе категорическую нетерпимость к неэтичному поведению. Ужасно трудная штука: ведь Вася очень хороший парень, я его лично знаю, ну и что, что он тут чуть-чуть ворует (куда меньше, чем другие!), а про Петю тепло отзывалась Маша, он свое дело знает, ну а то, что у него диплом в переходе куплен - ну разве дипломом человек красен?

ЛВ10

Первое сообщение для прессы

Сводка по состоянию на 10.00



UPD.: Расшифровка сообщения для прессы о состоянии дел на 10.00.
Рассказываем о том, как идут дела. Сейчас пока много информации нет, конечно же, мы только можем рассказать об открытии участков. Потом будет больше информации, будем выходить чаще и говорить больше.

Участки открылись по всей Москве в 8:00 утра нормально, и пока картина происходящего формируется достаточно фрагментарно. Нет существенных массовых сообщений о фактах нарушений, есть единичные нарушения на отдельных участках, про которые пока нельзя говорить, что это какая-то система или организованная серия проблем. Скорее то, что происходит, можно списать на неграмотность УИКов в тех или иных случаях, или на самодеятельность на уровне управ. Пока мы не видим ситуации масштабных фальсификаций, инициированных администрацией. Наши наблюдатели на участки вышли, у нас с ними налажено информационное взаимодействие.

В Москве сейчас работает около девяти тысяч наших наблюдателей. Работает около двух с половиной тысяч членов комиссий с правом решающего голоса, подготовленных «РосВыборами» за прошедший год. Кроме того, сформировано около ста мобильных групп «РосВыборов», которые ездят по участкам. Мы с «РосВыборами» все время на прямой связи и будем рассказывать последние новости от них.

Все сообщения, которые поступают от наблюдателей, тщательно проверяются, в том числе, для того, чтобы и вы, и все могли доверять той информации, которую мы сообщаем. Например, сейчас, пока я ехал, у нас было сообщение про вброс на участке 205. Мы перепроверили, отправили туда мобильную группу, убедились в том, что вброса не было, наблюдателям померещилось и никакой такой информации не даем. Мы, вообще, будем тщательно отрабатывать по таким ситуациям, чтобы быть уверенными, что мы наружу даем картину мира, соответствующую реальной, и себя тоже не обманываем. Тем не менее, существенные нарушения пока что, еще раз, не в масштабах всей Москвы, а в масштабах нескольких участков имели место. На нескольких участках зафиксированы нарушения, связанные с составлением списков избирателей для голосования. Там, как известно, голосование «на дому» происходит по заявке самого человека, который по тем или иным причинам не может прийти на участок, или передается его родственниками и знакомыми, составляется реестр с указанием причины, и уже по этому реестру едут на дом с выездной урной. Не допускается выезд на дом без реестра — это расценивается как принуждение к голосованию, что является по нашему законодательству нарушением. Не допускается составление списков собесами и другими организациями. Должно быть ясно выраженное волеизъявление избирателя, что он хочет проголосовать.

Эта норма на очень многих участках нарушается. Списки для голосования на дому раздуты, составлены по табличкам из собесов. Соответственно, можно ожидать, что выездное голосование будет больше, чем оно должно было быть — будут к бабушкам стареньким неходячим приезжать с этими урнами, достаточно массово, и что там дальше будет происходить не очень понятно. Кроме того, выявлено два случая, когда вместе с переносной урной для голосования на дому отправлялся не информационный плакат о кандидатах, утвержденный Мосгоризбиркомом, а некий странный листок, который этой форме не соответствует, на котором содержатся ложные данные кандидата. В частности, указан, что у кандидата Навального имеется две судимости (у кандидата Навального ни одной судимости не имеется, есть один приговор, не вступивший еще в законную силу). Понятно, что это такая форма манипуляции, достаточно неприятная. Надо разобраться как такие плакаты могли вообще попасть в руки членов УИКов. Но, опять же, повторюсь, пока что нельзя говорить о том, что это нарушение имеет массовый характер — это мы видели на двух участках, а в Москве, все-таки, три с половиной тысячи участков.

Поступает ряд сообщений от наблюдателей о голосовании военных. Военные имеют право голосовать. Бывают солдаты-срочники, которые несут срочную службу, расквартированы в Москве, имеют московскую прописку и имеют право голосовать. По нашим оценкам таким образом может проголосовать около пятнадцати тысяч военнослужащих — это нормально. Вчерашние слухи о том, что в Москву привезут 250 тыс. военнослужащих и они проголосуют нам кажутся ни на чем не основанными, мы не очень понимаем откуда эта цифра могла взяться. Но мы, конечно, уделяем особое внимание голосованию военнослужащих — это сложная ситуация, нам вообще кажется довольно странной эта норма закона о том, что солдаты-срочники голосуют по месту несения службы, на местных и региональных выборах. То есть, если человек в Москве прожил десять лет, у него временная регистрация по месту пребывания, он голосовать не может, а если человек переехал служить заведомо ограниченным сроком, он голосует. Но, таково на данный момент требование закона.

Самый важный инцидент, который пока что случился — это инцидент, связанный с тем, что примерно на десять минут, в район девяти часов сорока минут отключилась видеотрансляция со всех камер. Ростелеком признал эту ошибку, объяснил это техническим сбоем. Наверняка, это техническим сбоем и было, но факт остается фактом. Связность картинки потеряна, и теперь совершенно непонятно как можно будет основываться на показаниях этих камер, это всей дорогущей инфраструктуры, например, доказывать правильную явку. То есть, камера не позволяет проследить как кто проголосовал. Единственное, что дает камера — это возможность посчитать людей, которые прошли в кабинки и к урнам, проверить явку, что она не расходится с той, которая заявлена УИКом. Сегодня такой возможности у нас уже не будет вследствие этого технического сбоя. Это довольно печальная ситуация. Доверие к результатам выборов уже значительной степени будет подорвано. Посмотрим, как камеры будут работать дальше. Посмотрим, не будут ли они отключены.
ЛВ10

Как зажигаются звезды на погонах

Прокурор просит 24 года для троих уральских "сторонников Квачкова"
Из материалов дела: 
"В частности, он посетил Белоруссию, где должен был встретиться с послом Венесуэлы, который мог передать ему деньги на организацию вооруженного мятежа в Екатеринбурге."
Мне кажется, здесь уже можно было бы подвести черту, нет? 

Или вот, прелесть: входе мятежа группа военных пенсионеров планировала уничтожить линию электропередач, главного раввина Екатеринбурга Зелига Ашкенази и кафе "Оазис"

Я уже писал об этом деле и о нестыковках: собираются вечерами старые хрычи, проливают горючую слезу над ржавыми боеприпасами, и оплакивают свою пустую жизнь, приходя, попутно, к простым и понятным выводам о том, кто виноват, и что с ними, жидами, делать. Ну такой вот субститут эротических фантазий для бессмысленных отставных вояк. Об этом узнает кто-то из действующих вояк-ФСБшников, к дедам посылают провокатора, провокатор предлагает тем "переходить от слов к делу" - ну, например, хотя бы изложить свои планы на бумаге - и все, бинго. Провокатор получает шесть лет условно, ФСБшники получают звездочки (настоящих террористов разоблачили!), ну а на Хабарова и его товарищей всем плевать. 

Еще раз: мне, конечно, крайне несимпатичны Квачков, Хабаров и компания, но я на 146% уверен в том, что все дело обстояло именно так, шито белыми нитками, и от начала и до конца является провокацией
ЛВ10

Еще мысли в кучу

От всяких мыслей о войне и гнустостях не могу весь день отойти.
Вот Ройзман у себя в журнале поставил великое и знаменитое стихотворение Иона Дегена:

Мой товарищ, в смертельной агонии
Не зови понапрасну друзей.
Дай-ка лучше согрею ладони я
Над дымящейся кровью твоей.

Ты не плачь, не стони, ты не маленький
Ты не ранен ты просто убит.
Дай на память сниму с тебя валенки,
Нам еще наступать предстоит.


Ему там в комментах (у него же там пасется огромное количество "патриотов") накидали по самое не могу. Героизаторы войны, хреновы. 

Вспомнил хорошую книжку про то, что война делает с людьми. Мне на день рождения подарили, я не успеваю еще дочитать. Треть еще где-то прочитал только, и каждая следующая страница дается тяжелее и тяжелее. И не потому, что по-немецки, а потому, что в книжке этой - не воспоминания (которые всегда бывают приукрашенными), а прямая речь, записанная в идеальных, "лабораторных" условиях. 

Летчик отмечает, что на второй день польской кампании ему нужно было нанести удар по вокзалу. Он промахнулся: 8 из 16 бомб легли в жилом квартале. "Я не был этому рад. Но на третий день мне уже было все равно, а на четвертый я даже испытывал удовольствие. У нас было развлечение: перед завтраком вылетать на охоту на одиноких солдат противника и снимать их парой выстрелов", - вспоминал пилот. Впрочем, по его словам, охотились и на гражданских: цепочкой заходили на колонну беженцев, стреляя из всех видов оружия: "Лошади разлетались на куски. Мне было их жаль. Людей нет. А лошадей было жаль до последнего дня".

Вообще, живые тексты изнутри процесса стоят всегда много больше, чем что угодно талантливое, написанное уже потом. Одно стихотворение Дегена больше сотни старательных стихов и песен о войне; одна "Софья Петровна" больше сотни "Иванов Денисовичей". Потому что - концентрированная правда. 

А потом человек может, увы, придумать себе все что угодно, и все что угодно сделать со своей памятью. И по Екатеринбургу едет сталинобус, и какому-то вполне значительному количеству людей это кажется нормальным и правильным. Ты не понимаешь: как так вообще может быть? Это очень хорошо помогает помочь один замечательный сегодняшний текст, который совсем не про войну, и вообще не очень понятно про что, а про нас и наши игры с собственной памятью и отношением к происходящему вокруг. 

Ведь здорово, правда? До всего этого уже додумались. Нам осталось только отвыкнуть от неподвижной Земли и кипящего масла. Пламенные сторонники любого статус-кво вечно советуют всем «начать с самих себя», и в данном случае с ними трудно не согласиться. Если бы мы смогли отделаться от щелчков в собственных головах, размылить замыленные глаза, всегда называть дикость дикостью – мы оказались бы в другом обществе.
ЛВ10

Ирония судьбы, или Загогулина, понимаешь

Церемония открытия памятника Ельцину прошла по-идиотски. Хотя бы потому, что людей на ней не было, а были только VIP'ы. И милицейское оцепление. Не совсем в стиле Бориса Николаевича, так скажем. 

Но есть и кое-какие удивительные моменты. Вот, посмотрите на эту фотографию: 


На церемонии открытия памятника Ельцину: Дмитрий Медведев, Наина Ельцина, Александр Мишарин, Николай Винниченко. И - первый заместитель командующего войсками Центрального военного округа, начальник штаба округа, генерал-лейтенант Сергей Суровикин

Вот еще его фотография, чтобы не было сомнений: 


Я не очень понимаю, почему рядом с Президентом, полпредом, губернатором и вдовой первого Президента оказался зам.командующего округом. Я понимаю, было бы ему по должности просто необходимо быть на церемонии. Так ведь вроде нет: есть для этого и командующий, или? 

Но присутствует - генерал Суровикин. И в этом есть какая-то невероятно причудливая ирония судьбы. Потому что генерал Суровикин - как и любой генерал - не всегда был генералом. 

Вот, например, вечером 20 августа 1991 года он был капитаном, исполнял обязанности командира первого мотострелкового батальона Таманской дивизии. Именно БМП 536 из состава этого батальона, двигаясь в колонне под непосредственным руководством капитана Суровикина, и уничтожила трех последних героев СССР - Кричевского, Комаря, Усова. Капитан Суровикин провел несколько месяцев в "Матросской тишине", но потом был оправдан - состава преступления не было, он лишь выполнял приказ. Есть, впрочем и другие версии - или вот еще.

Так или иначе, 20 лет тому назад С.В.Суровикин вел колонну БМП на Белый дом, убивать Бориса Ельцина. А теперь вот торжественно стоит на открытии памятника. 

Чего только не бывает в жизни.  


ЛВ10

Прелести несовершенства

Вчера обедал с Уди Даханом, который стал очередным (уже шестым) гостем нашего проекта "Гуру на Урале". Очень интересный собеседник, о многом успели поговорить, но самым забавным был рассказ Уди о том, как он прилетел в Россию (позавчера). Уди живет в Израиле, там же и родился, но всё детство провел в Канаде (в Калгари), где работал его отец. У него два паспорта - израильский и канадский. Дальше постараюсь достаточно точно передать его рассказ: 

"В аэропорту я всегда показываю канадский паспорт: в отличие от израильского, он дает возможность безвизового посещения очень многих стран. Но российский пограничник пролистал этот паспорт и строго спросил меня: 
- А где виза? 
- Какая виза? Приглашающая сторона ничего не сказала мне о том, что нужна виза! 
(Ещё бы! Мы ведь знаем, что Уди - гражданин Израиля, и с Израилем у нас безвизовый режим!)
Пауза. Потом пограничник догадывается, что самолет-то из Тель-Авива:
- А другого паспорта у вас нет? 
- Вот, израильский!
- Ура! А цель визита? Вы что-то говорили про приглашающую сторону? 
- Ну да, я буду читать лекции, проводить тренинг...
- То есть это деловой визит? 
- Ну да...
- Тогда вам нужна российская виза! Безвизовый обмен только по личным или туристическим визитам! 
(Когда Уди дошёл до этого места в своем рассказе, я очень напрягся. Потому что я об этом не знал! В прошлом году, когда к нам приезжал Орен Эйни, у него никаких проблем не возникло - надо полагать, он сразу сказал на границе о том, что он едет как турист...)
Тут пограничник позвал своего начальника. Начальник многозначительно посмотрел на меня и сказал: 
- Мы не можем пустить вас без визы с канадским паспортом. Мы не можем пустить вас и с израильским паспортом для бизнес-визита. Теперь посмотрите на меня. Я не слышал вашего предыдущего разговора. Какова же цель вашего визита?
- Туризм!
- Проходите!!!"

Уди рассказывал это всё с восторгом буквально. (Кстати, я его еще специально даже переспросил: да, пограничники очень прилично говорили по-английски.) Типа, вот надо же! Вот в Америку прилетаешь - там ищут до чего бы докопаться, чтобы только иметь возможность тебя не пустить. А у вас! Так здорово! Такие доброжелательные! Правда удивительно, что они буквально потребовали, чтобы я их обманул, как-то это странно. Но всё равно - они были так милы и так хотели, чтобы я въехал в Россию! 

Я-то думаю, что дело в том (это ещё и было в три часа ночи), что пограничники, с одной стороны, видели что с парня нечего взять, а, с другой стороны, ну что с ним делать? акты составлять? тонну бумаги оформлять? потом его где-то селить, где-то кормить, что-то с ним делать до обратного рейса? да ну его нафиг! Ну как-то так, наверное... 

Короче говоря, так простой канадско-израильский парень в свои 32 года (!) впервые вкусил прелесть запретного плода необязательных к исполнению законов. До этого он жил в другом мире. Боюсь, как бы не покатился по кривой дорожке - не начал бы давать взятки гаишникам и так далее. 

А у меня случился по поводу этой истории неожиданный ассоциативный ряд. Я почему-то подумал, что это похоже на наш подход к решению проблемы сомалийских пиратов. Ведь там в чем проблема? Раз за разом пиратов арестовывают в море, на захваченных ими кораблях. И... ничего не могут сделать! Потому что международное право требует их высадить на берег на территории их родного государства, и судить там за пиратство по законам этого государства. Ни у американских, ни у российских, ни у каких иных военных нет права привезти сомалийских ребят в свою страну и судить там: они на территории этой страны никакого преступления не совершали, и местному суду неподсудны (наверное, я очень упрощаю суть юридического казуса, но я так понимаю, что он заключается примерно в этом). И вот их раз за разом ловят, высаживают, ловят, высаживают... Потому что в Сомали уже давно нет ни судов, ни государства как такового. Соответственно, пираты понимают, что ничем не рискуют - и снова идут на промысел.

Ну вот, а тут на днях наши доблестные военные моряки захватили десять пиратов, освободили наш корабль (который плыл, как положено, под либерийским флагом). Сначала министерство обороны, кстати, заявило, что пиратов привезем в Россию и будем судить, потом они быстро тоже поняли, что это невозможно... и нашли шикарное, как мне кажется, решение. Ну все в курсе: мы их тоже высадили. Как положено. Но в 300 милях от берега, в резиновой лодке. А потом официально сообщили, что, кажись, лодка до берега не доплыла. Изящно и эффективно.

Так вот, почему-то мне показалось, что это схожие ситуации - когда начальник пограничников пользуется тем, что формально не слышал, как иностранец говорил кому-то там, что его цель визита - вовсе не туризм, и когда тоже несколько формально выполняется норма права о высадке пиратов на берег. Этакие life hack'и по-российски.

Короче говоря - стыдно сказать! - но в несовершенстве нашей системе, черт подери, бывают и определенные прелести...

ЛВ10

Как я спасал губернатора

В 2005 году я в первый раз летел в Ганновер на CeBIT, самую главную выставку в сфере информационных технологий.
Летел Люфтганзой из Екатеринбурга во Франкфурт. В силу расписания, я неизбежно немного опаздывал на торжественное открытие выставки; а мне хотелось там быть. В конце концов, там ведь должен был быть фуршет! Чтобы успеть на открытие выставки, мне надо было перехватить в аэропорту Франкфурта тот поезд до Ганновера, который отправлялся буквально сразу после прибытия самолета; со следующего поезда я уже очень сильно опаздывал. Поэтому, у меня была разработана определенная тактика - оказаться в автобусе последним, тогда выйду из автобуса я первым, первым буду на паспортном контроле, и тогда, может быть, может быть... Какие-то шансы были.

Естественно, все пошло не по плану.

Collapse )
ЛВ10

Объективность - это зло.

Недавно - в силу того приятного обстоятельства, что год мы завершили с прибылью - вновь встал вопрос о принципах мотивации руководителей. И опять, как это часто бывает, столкнулись две точки зрения. Первая: правила игры должны быть известны "на берегу", для руководителя должны быть описаны четкие целевые показатели на новый год, и назначение каких-то премий или годовых бонусов должно быть четко завязано на выполнение этих показателей. Вторая: цели и задачи, конечно, необходимы, но ни в коем случае нельзя распределять премии только лишь ориентируясь на них; решающим фактором все равно должна быть субъективная оценка того, "хорошо" человек поработал или "плохо".

 

Collapse )