Category: город

Category was added automatically. Read all entries about "город".

ЛВ10

А не пойти ли нам в Марьино? (Опрос!)

Вчера вечером московская мэрия ответила заявителям марша "Весна" (то есть и мне в том числе) на уведомление о намерении провести этот марш по Тверской. Нас в буквально смысле послали, причем в достаточно изощренной форме: отправили в Марьино, на далекую окраину Москвы.

Это было предсказуемо, конечно. Нет, вполне может быть, что в итоге мэрия все же согласует что-то приемлемое, но дело же не в этом - нас хотят втянуть в сложный, законодательно не регламентированный процесс согласования, в котором у мэрии на руках все козыри, а у нас козырей особо нет, и который может длиться непосредственно до дня проведения марша. Что значит: никакой агитации, никакого информирования. Все медиа - от "Эха Москвы" до "ВКонтакте" - занимают однозначную позицию: рекламировать шествие можно только после согласования, а до того, как мы покажем бумажку с печатью от мэрии ни за какие деньги никакую агитацию не возьмут и не разместят. Да что там "Эхо Москвы"! С печатью листовок возникают их проблемы, и с согласованием кубов, и вообще с любой формой информирования о мероприятии. И что толку тогда согласовывать, если мы никого не сможем на марш позвать? (А ведь это, исходно, и было ключевой идеей подготовки марша "Весна" - подготовить его не так, как обычно готовили оппозиционные митинги, а провести пусть короткую, но настоящую волонтерскую агитационную кампанию).

Понимая, что мэрия именно поэтому не даст согласования просто так и будет затягивать, мы изначально, на оргкомитете договорились, что будем максимально гибкими в плане места проведения и внутренне, "про себя", были согласны на довольно широкий диапазон площадок.

... Но Марьино? Марьино! Это мы никак не могли серьезно рассматривать, и первая реакция, конечно, была исключительно возмущенной.

Ну а если подумать?
У нас есть по большому счету три альтернативы.
1) Согласиться на Марьино прямо сейчас.
Плюсы: внезапность (вот на это мэрия точно не рассчитывает), возможность сконцентрироваться на подготовке и информировании, новая площадка и новая картинка.
Минусы: очень далеко от центра (но мы вроде и не собирались Кремль штурмом брать, с другой-то стороны), никакого красивого символизма, очень трудно добираться и многих людей потеряем только на этом, ну и потом это значит, что и в следующие разы нас будут отправлять куда-то далеко.
2) Вступить в переговоры с мэрией.
Плюсы: есть шансы выторговать площадку получше (Тверской не будет, но, может, получится "шествие по бульварам"), занять принципиальную позицию
Минусы: потеряем все время на агитацию, не сможем печатать и распространять листовки, можем узнать место вообще в последний день, и не факт, что оно будет хорошим - можем и в том же Марьино в итоге и остаться; потеряем численность из-за сорванного информирования
3) Идти на несанкционированный митинг.
Плюсы: не теряем времени на бессмысленные переговоры, занимаем жесткую позицию
Минусы: агитация невозможно, создаем большие риски для тех, кто раздает листовки, а Роскомнадзор заблокирует все наши информресурсы, потеряем численность из-за того, что основная масса сторонников не готова к несанкционированным мероприятиям.
Ну и будет хардкор - для кого-то это плюс, для кого-то это минус. Не знаю, в какую категорию отнести.

Короче говоря, объективно сравнивая, лично я для себя вижу, что вариант с Марьино - каким бы возмутительным он бы не казался - нельзя отметать с порога; он, по крайней мере, заслуживает рассмотрения наряду с остальными.

А вы как считаете?

Poll #2000325 А не пойти ли нам в Марьино?

Какая из альтернатив вам кажется более правильной?

Согласиться на Марьино прямо сейчас
334(47.9%)
Вступить в переговоры с мэрией
207(29.7%)
Идти на несанкционированный митинг
93(13.3%)
Все плохо
63(9.0%)

В каком из случаев численность окажется самой большой?

Согласованный в Марьино + агитация
368(54.7%)
Согласованный в центре без агитации
260(38.6%)
Несогласованный
45(6.7%)

Лично вы на какой марш пойдете?

В любом случае пойду
285(42.6%)
На согласованный пойду, на несогласованный - нет
203(30.3%)
На несогласованный пойду, на согласованный - нет
22(3.3%)
В любом случае не пойду
159(23.8%)
ЛВ10

Инструкция

Брошюра была отпечатана на дорогой бумаге и вкусно пахла. Иван Матвеевич оставил пухлый конверт с грифом правительственной почты на закуску — не так уж часто до главы администрации Нижнемойвинска доходили такие конверты — и был доволен собой: тут, кажется, и впрямь что-то интересное. Начало февраля, бюджетные баталии и унизительные поездки в область на трансфертные комиссии далеко позади, отопительный сезон проходит спокойно, крупные конкурсы будут играться еще нескоро — в администрации царило благостное затишье, почты было совсем немного, и Иван Матвеевич предвкушал содержательное, размеренное, приятное чтение.

В последний раз в таком конверте он получал отпечатанную небольшим тиражом речь Президента; Иван Матвеевич, конечно, смотрел ее по телевизору в прямом эфире, но на финской бумаге каждое слово выглядело еще весомее, еще взвешеннее. Президент говорил о достижениях страны, о новых рубежах и о сильной, сплоченной команде, которая делает любые задачи посильными. Иван Матвеевич читал эти слова про себя, они отдавались у него в голове знакомым, несильным, уверенным голосом Президента, а потом он перевернул брошюру и увидел на последней странице тираж — 5000 экземпляров — и его сердце забилось чаще. Он вдруг понял, о какой команде говорит Президент: вот же он, возглавляет небольшой райцентр в Среднеуральской области, хлебзавод, леспромхоз, железнодорожная станция, а все-таки он один из пяти тысяч ближайших соратников Президента; не так мало по всей России таких райцентров, да не так уж и много — и вот вместе с губернаторами и мэрами, руководителями федеральных ведомств, региональными министрами, ключевыми силовиками, ну кто там еще может быть в числе получателей книжечки с речью — вот их всего-то пять тысяч человек, не так уж и много, они — одна команда, и он, пусть на своем скромном посту, тоже часть этой команды.

«Инструкция по первоочередным действиям для лиц, занимавших государственные или муниципальные должности, изобличенных в совершении преступлений коррупционной направленности и подлежащих народному суду»

В названии брошюры Ивану Матвеевичу почудилось что-то странное, а в целом буквы сливались в непонятную, но привычную бюрократическую вязь, и он открыл первую страницу (брошюра очень приятно лежала в руке), чтобы скорее добраться до сути. Буквы по-прежнему не выстраивались в понятные слова, наконец взгляд выхватил что-то совсем странное:

«В октябре 2009 года Парамонов Иван Матвеевич, находясь в должности Главы администрации муниципального образования «город Нижнемойвинск», организуя конкурс на капитальный ремонт здания гимназии №4 с углубленным изучением английского языка, создал видимость конкуренции между двумя фирмами-подрядчиками, контролируемыми его шурином, Микрюковым Сергеем Станиславовичем, 15.04.1958 г.р., благодаря чему смета на капитальный ремонт была завышена на 120 млн. рублей. Незаконно полученные средства Парамонов и Микрюков поделили пополам, свою долю Парамонов направил на приобретение четырехкомнатной квартиры площадью 145 кв.м. в Исетске в элитном жилом комплексе «Сапфир», оформив квартиру на супругу Парамонову Надежду Станиславовну 26.06.1961 г.р.»

И в этот момент зазвонил телефон.

— Матвеич, как твое ничего? - мэр соседнего Краснопутейска, Петя Трифонов, хотя и был значительно моложе, всегда говорил с коллегами несколько залихватски. Ему это сходило с рук, Петя слыл неформалом. Он оставался беспартийным, а в мэры избрался вовсе от «Партии пенсионеров», построив свою кампанию на критике предшественника из партии власти. Предшественник был в постоянном конфликте с градообразующим предприятием, «Уралгазтранзитом», и, в конечном итоге, прямо перед выборами без отопления остались два детских садика, которые мэрия и «Уралгазтранзит» постоянно перекидывали друг другу на баланс. Петя напечатал листовки «Трифон детей в беде не бросит», и теперь был весь в шоколаде: «Уралгазтранзит» неплохо пополнял бюджет Краснопутейска, и на фоне соседей молодой мэр по всем показателям выглядел передовиком; этим, а не оппозиционностью, скорее и объяснялся его небрежный тон, но сегодня за привычной легкостью слов слышалась некоторая напряженность.
— Нормально, а что случилось? — отозвался Парамонов.
— Да ничего, так просто звоню, — сказал Трифонов, а потом решился — хотя, Иван, скажи, ты никаких необычных писем сегодня не получал?

«То есть мне это все не привиделось», — подумал Иван Матвеевич, и машинально перелистнул страницу.

«В марте 2013 года Парамонов Иван Матвеевич, пользуясь правом нормотворческой инициативы, предоставленной Главе администрации муниципального образования «город Нижнемойвинск» Уставом муниципального образования, внес на рассмотрение Городской Думы муниципального образования «город Нижнемойвинск» проект нормативного акта о снижении ставки земельного налога для земельных участков, занимаемых торговыми и складскими помещениями ООО «Стройбаза» с 0.8% до 0.05% от кадастровой стоимости земель в год. При этом Парамонов оказывал давление на ряд депутатов Городской Думы, а также умолчал о том факте, что номинальным собственником 100% доли в ООО «Стройбаза» является его любовница Кривоножко Анжела Сергеевна, 10.09.1977 г.р., а фактическое руководство деятельностью ООО осуществляет он сам. В результате принятия указанного нормативного акта, бюджету муниципального образования «город Нижнемойвинск» был в 2013-14 годах нанесен ущерб в сумме свыше 26 млн. рублей, частично направленных Парамоновым на приобретение для Кривоножко автомобиля Audi Q7 в максимальной комплектации».

«Да каких 26 миллионов, какого хрена вообще?» — вскипел Иван Матвеевич, — «все равно надо было налог снижать, иначе федеральные сети бы вытеснили, а на Стройбазе у нас леспромхоз нормально пиловочник продает, а так бы хуй, и Анжелка при деле опять же, работает. Нет, блядь, сначала на учебе говорят про поддержку местного малого бизнеса, а потом такое присылают» - подумал он, и недоверчиво оглядел конверт; гриф «правительственное» с него никуда не исчез.

— Матвеич, алё, ты меня слышишь? — прорвался через звон в голове голос Пети из телефонной трубки.
— Да слышу, слышу... — ответил Парамонов, и, промедлив еще пару секунд, проговорил — ...пришла тут, блядь, хуета какая-то, читаю, но ничего не пойму. Это ты прикалываешься, что ли, Трифон? (Последняя мысль мелькнула в голове спасительным лучиком; опять же, про Анжелу Петька знал, хотя, впрочем, кто не знал-то).
— Если бы! Мне пришло, и Томилину из Канайска, и Днепрову из Лозового — да всем, кому позвонить успел. Всем и каждому. Ты до конца-то дочитал? Что думаешь делать?

Иван Матвеевич быстро пролистал страниц двенадцать, чтобы оказаться в конце брошюры.

«В связи с вышеизложенным, предписываем Парамонову Ивану Матвеевичу в течение трех дней с момента получения настоящей инструкции сложить полномочия мэра муниципального образования «город Нижнемойвинск», и прибыть в расположение народного суда по адресу город Исетск, улица 1 мая, дом 76, подъезд 11, для прохождения процедур легализации преступно нажитого имущества и люстрации.
Сообщаем, что в связи с умеренным размером нанесенного ущерба, народный суд полагает возможным вынесение решения о легализации без отбытия тюремного заключения и полной конфискации имущества, при условии уплаты налога на легализацию имущества, приобретенного коррупционным путем, по льготной ставке 80% (муниципальные служащие, занимавшие выборную должность, не совершившие преступлений против личности), с последующей люстрацией, то есть запретом занимать любые государственные и муниципальные должности сроком на 10 лет.
Отмечаем, что в соответствии с положением об упрощенном порядке рассмотрения дел о преступлениях коррупционной направленности, лицо, занимавшее государственную или мунипальную должность и изобличенное в совершении преступлений коррупционной направленности, теряет право на рассмотрение дела в упрощенном порядке и легализацию имущества путем уплаты налога в любом из следующих случаев:

нарушение предписанных сроков явки в народный суд,
неисполнение иных указаний народного суда,
совершение попыток укрыть, перерегистрировать, уничтожить незаконно приобретенное имущество,
совершение попытки выезда за пределы Российской Федерации.
Вышеизложенные положения относятся также к членам семьи и иным близким людям лица, изобличенного в совершении преступлений коррупционной направленности, участвовавших в схемах по легализации незаконно приобретенного имущества».


Далее шли еще номера телефонов для справок, адреса электронной почты, часы работы народного суда и даже симпатичная карта проезда.

— Ого, круто тебе, у тебя восемьдесят процентов всего, и без лишения свободы — сказал Трифонов, — а у меня даже по льготному порядку девяносто пять процентов и принудительные работы шесть месяцев, блядь.

Иван Матвеевич понял, что читал последние абзацы вслух.

— А почему у тебя девяносто пять процентов, а у меня восемьдесят, ты ж недавно совсем мэр, когда успел? — машинально спросил он.
— Да, блядь, у тебя категория «не совершившие преступления против личности», там не важно сколько эпизодов, все равно льготная ставка восемьдесят процентов, ты инструкцию-то читал, там все подробно расписано?
— А у тебя? — Иван Матвеевич пропустил мимо ушей вопрос.
— Да у меня чё, — вздохнул Трифонов, — у меня не получается, у нас тут один коммерс борзый по межеванию выебывался очень осенью, пришлось его немного проучить, так, не особо, телесные средней тяжести, ну и потом ему еще машину сожгли, когда он в полицию заявил, дурень. Менты, главное, сами и сожгли, ну ты знаешь, мы ж с моим начальником УВД на охоту ездим — и он тоже теперь на девяносто пять процентов и принудительные работы попал, злится на меня теперь.
— Да постой, постой, это вообще-то что за хуйня? Что все это означает? Откуда эти инструкции-то? — Парамонов сам не заметил, как начал орать в голос.
— Не знаю, Матвеич. И никто не знает. Все сидят, охуевают и репу чешут. Ты у нас вроде как самый опытный в округе, может надумаешь что?

Парамонов задумался.
— Трифон, слышь, а звонить по этим телефонам пробовали?
— Днепров звонил, говорит, там девушка отвечает, вежливая, строгая: мол, «какой конкретно пункт инструкции вам непонятен», как с ней разговаривать-то... А Томилин говорит, ему там вообще неправильно все насчитали, он не при делах, там первый зам у него вроде на всей теме по конкурсам, звонил им и ругался, но там только «приезжайте, поднимем бумаги, разберемся».
— Ну а в область звонили?
— Ну дак первым делом же, через их экспедицию же пришло. Но там никто трубку не берет, ни в секторе по работе с муниципальными образованиями, ни в орготделе, ни в аппарате вице-губернатора. Я не удивлюсь, если эти пидоры областные первые все побросали и уже в очереди в этот сраный суд стоят, это нам туда ж блядь сутки ехать, а они то что, в своем Исетске, встали, вышли да пошли, льготы вымаливают.
— Ну хорошо, а в эфэсбэ?
— Матвеич, не тупи. Давай им сам звони, и еще отксерь эту бумажку и факсом им сначала отправь. Ты в своем уме? Это, скорее, фейсы нам всем привет и прислали, ну или следственный комитет какой, хер их сейчас всех разберешь.
— Блядь, а что делать-то?
— Да я сам не знаю! Думаю, съездить туда, пока три дня не вышли, посмотреть, что и чего и как. Ну в конце-то концов, если по-серьезному все, ну девяносто пять отдам, ну пять-то процентов останется, молодой еще, руки-ноги целы, все не с нуля начинать. Съезжу, посмотрю, не откладывая. Знаю, и Томилин собирается, и этот, как его, армянин с Новоивановки, у него там вроде родственник какой-то в этом народном суде. Авось, обойдется...
— Петя, да постой, ты чего! Куда ты поедешь! Это ж какая-то провокация! Областного масштаба, а может и государственного! Это ж на сколько людей поклеп возвели, и так постарались еще! Это ж враги орудуют, не иначе, настоящие вредители! Петь, слушай, это надо Президенту звонить, Президенту! Враг задумал нас сбить с толку, если мы все с должностей уйдем, а сейчас февраль, отопительный сезон, люди-то без нас как, а тут-то он и раз! И чего! Это же по всей команде удар, а через нее и по Президенту, получается! А мы же все для него, мы с ним вместе! Мы с ним, а он с нами, одна команда!

В трубке послышались короткие гудки, а перед ними — по крайней мере так послышалось Ивану Матвеевичу — рев дизеля, шипение покрышек знаменитого на всю округу трифоновского джипа.
ЛВ10

Не выборы

Прочитал много всяких постов и статей про "выборы" в Мосгордуму-2014, и решил несколько копеек написать по одной специфической теме. Потому что все сравнивают московские выборы-2014 и московские выборы-2013 (про которые я кое что понимаю), и проводят определенные параллели, многие из которых мне представляются совершенно неоправданными.

1. Во-первых, вот моя статья четырехмесячной давности, проглядите ее по диагонали. И даже при беглом взгляде вы увидите: мой прогноз вполне оправдался, никаких выборов не будет, праймериз были фейковыми, а этап регистрации кандидатов прошел под полным контролем мэрии, которая сформировала списки кандидатов в ручном режиме. Именно для того, чтобы минимизировать вероятность нанесения ей (мэрии) какого-либо политического ущерба. В этой ситуации стал бессмысленным последний, девятый пункт моего весеннего поста - не из кого выбирать, нет никакой возможности устроить осмысленные и полезные праймериз. Просто у некоторых москвичей есть в округах кандидаты, за которых можно проголосовать не зажав нос, а у некоторых (у большинства) таких кандидатов нет. Почти никто из этих кандидатов не имеет никаких шансов на победу, а победа не будет являться победой, потому что, в любом случае, учтена в планах мэрии (см. ниже).

2. Я не призываю к бойкоту, я не призываю к "нах-наху", ни к чему - кроме полного игнора. При низкой явке Сергей Собянин сформирует удобный для себя депутатский корпус в ходе процедуры, по внешним признаком напоминающей выборы, но таковыми не являющейся (вот старый, но не теряющий актуальности терминологический пост о том, что такое выборы, и что такое не выборы). Это случится 14 сентября 2014 года, а 15 сентября будет следующий день, и ничего не изменится - для меня, для вас, для кого бы то ни было. А вот в ночь с 8 на 9 сентября 2013 года могло измениться всё или очень многое. В этом и разница. На важные политические события, которые могут что-либо изменить, надо реагировать и тратить силы, а на неважные политические события, на имитацию политических событий реагировать и тратить силы не надо. Поберегите силы. (У нас, кстати, выборы в Госдуму через два года всего, и если мы хотим чего-то добиться, то надо начинать готовиться и готовить структуры прямо сейчас; у меня есть на этот счет некоторые соображения, я напишу).

3. Еще одна важная разница с прошлым летом заключается в том, что у штаба Навального была очень четкая, последовательная линия (которую мы выдержали от начала и до конца): участвовать в выборах, не участвовать в фарсе. Поэтому Навальный снялся с выборов немедленно и несмотря ни на что, как только был осужден: когда один из кандидатов сидит в тюрьме - это не выборы, это фарс. Поэтому мы не пошли сидеть за одним столом с Пауком и Пеуновой в ассоциации муниципальных депутатов. Везде где можно мы гнули эту линию, не давали нас маргинализировать, были гораздо солиднее и взрослее оппонентов.

Согласиться участвовать в выборах вместе с Барбарой Бабич - это профанация самой идеи выборов. Участие в выборах - это признание того, что вот эти персонажи из поста Навального - честно взяли барьер подписей. Это все содействие дальнейшней деградации института выборов, это нельзя поддерживать.

4. Участие в этих выборах - это и молчаливое одобрение ареста Янкаускаса, преследования Ляскина и Ашуркова: дело против них непосредственно связано с выборами и их желанием участвовать в выборах, и участие - плевок им в лицо. Будь я Грязновой, Галляминой или Кацем - я бы снялся сам уже по этой только причине.

5. Объективно, участие 2-3 приличных кандидатов во всей истории максимально на руки власти. 40 мест в МГД Собянину-Раковой гарантированы, орган будет им полностью подконтролен, а наличие нескольких условно-порядочных людей (которые, положа руку на сердце, очень вряд ли что-то выиграют) выглядят попыткой не дать явке упасть слишком позорно низко, не дать нам морального права бойкотировать и не замечать эти выборы. Абсолютный win-win для мэрии. ОК, а нам-то это зачем?

Резюме.
Выборы в МГД отличаются от выборов мэра Москвы в том плане, что они не являются, в нынешней конфигурации, значимым политическим событием, дающим шанс на изменение политической ситуации в стране. В этом плане тратить на них силы и нервы - нет смысла. Голосовать или не голосовать, поддерживать или не поддерживать того или иного кандидата, наблюдать или не наблюдать - фиолетово.

И нет, извините, это не упаднические настроения. Это констатация факта.
Настроение, напротив, боевое, и есть куча интересных идей для осмысленной политической деятельности в течение ближайших лет.
Скоро напишу. 
ЛВ10

Пара слов об искусстве возможного и выборах в МГД

Много вопросов и обсуждений по поводу предстоящих осенью выборов в МГД, особенно в свете так называемых "праймериз Моя Москва".
У меня сформировалась моя личная позиция по этому поводу, готов сформулировать. Не уверен, что она многим понравится, но я не вижу в ней логических изъянов.

0. Главный принцип. Политика - это искусство возможного. В каждый момент времени мы должны стараться достичь максимально возможного в этой реальной ситуации. Умение отделять труднодостижимое от нереального - важнейшее умение для политика. Если пытаться достичь того, чего никак не достичь, результат будет нулевым + разочарование в подарок.
1. Пример. Сейчас модно ругать лозунг "За любую партию кроме Единой России, партии жуликов и воров": "вот мы сходили, проголосовали за СР, и что мы получили? те же депутаты, те же законы", - так говорят люди, не понимающие главного принципа. Вопрос таким людям: скажите, а что, можно было какой-то комбинацией действий, какой-то последовательностью шагов, добиться того, чтобы Госдума состояла из 450 доблестных рыцарей на белых единорогах, мастеров фиалочной дефекации? Или чтобы хотя бы не 450, а 50 Вацлавов Ганди туда было избрано? Ответ: НЕТ. Что бы мы не делали той осенью, в ГД РФ все равно оказалось бы 99% унылых вырожденцев, выбор-то предлагался только между сортами дерьма.
НО при этом: тактика "голосуй за любую другую кроме ПЖиВ" привела к
- катастрофическому и необратимому падению рейтинга ЕР,
- необходимости (для власти) осуществлять массовые фальсификации (хотя бы для выполнения обязательств по уже проданным мандатам),
- выходу наблюдателей, а потом и простых людей на улицы и началу массового протестного движения, которое, в конце концов, нас всех выявило, связало и познакомило.
Если бы не было этой тактики "голосуй за любую другую", то не было бы, вероятно, и массовых фальсификаций (или их масштаб был бы менее значимым), и, следовательно, вообще декабрьских событий 2011 года - ну а в "Госдуме" и так и так сидели бы 445 упырей, это вообще не имеет отношения к рассматриваемому вопросу.
Таким образом, тактика "за любую кроме ПЖиВ" был правильной, и привела к максимально возможному результату из всех реально достижимых на тот момент (и даже к большему, пожалуй: ни кто ж еще 3 декабря 2011 года не ждал митинга на Болотной 10 декабря, правда?).
2. Пример. Сейчас модно ругать выборы в КС, потому что КС быстро превратился в нечто очень унылое. Вопрос: а что, были реальные шансы на то, что этот достойный орган немедленно и принципиально переломит ситуацию в протестном движении, Путин сбежит из страны в женском платье и настанет Новая Россия? Нет. Были ли выборы в КС той движухой, которая на определенный период времени позволила перехватить повестку, консолидировала кучу людей, создала массу информационных поводов, прокачала многих молодых политиков через "дебаты на Дожде", показала способность оппозиции к организации больших проектов etc? Да. Если бы их не делать - ну их просто бы и не было, и все было бы куда унылее, чем с ними. Кажется, что благодаря выборам в КС мы достигли максимума возможного по состоянию на осень 2012 года, если подходить реалистично.

Дальнейшие примеры вы легко придумаете сами в любом количестве, теперь давайте применим обсуждаемый принцип к нынешней реальной ситуации.
3. "Выборы" в МГД. Не знаю, как вам, а мне совершенно ясно, что никаких выборов в МГД в 2014 году не будет. То есть вот летом 2013 года мэрия попробовала поиграть в "настоящие выборы", им это явно очень не понравилось (да и все равно в итоге пришлось включить адмресурс на полную), да и сверху им пистонов навставляли. Так что в этот раз принято решение обойтись без нервотрепки. Список депутатов МГД - все 45 фамилий - уже лежит в столе у Анастасии Раковой, никакие изменения в него не предусмотрены. И не суть важно, в этом списке 45 фамилий самых омерзительных единороссов или, как вбрасывают некоторые близкие к мэрии политики, там, допустим, 30 фамилий единороссов и 15 фамилий "условно-порядочных". Главное, что список такой есть, а это значит, что выборов не будет. Фраза: "мэрия хочет провести предельно демократичные выборы, чтобы в МГД прошло и несколько умеренно-оппозиционных общественников" внутренне противоречива, как вы понимаете.
В организационном смысле для реализации плана Раковой предусмотрен целый ряд мер, главным образом нормовторческих (т.е. лишение РПР-Парнас права быть субъектом выдвижения кандидатом + заградительный 3%-ный барьер сбора подписей), но также и пиаровских, одним из главных здесь являются мурзилочные "праймериз" "Моя Москва" (ММ).
4. Псевдопраймериз. Поскольку не все это понимают, а кое-кто даже собрался поиграть с шулерами их колодой, объясню матчасть. В самой идее проведения фейковых праймериз для легализации списка административных кандидатов в качестве "гражданских" не нова - например, прошлой весной на Смоленщине таким образом были проведены праймериз "Открытый выбор", были и другие прецеденты. В случае "Моей Москвы" уши торчат не менее явно, просто почитайте их сайт, там есть все необходимые маркеры типа "Совет ветеранов поддержал". Ну или список организаторов посмотрите.
Но главное не в этом. Существуют ситуации, когда можно и нужно приходить на территорию противника и побеждать там - скажем, ходить на путинг и раздавать правильные листовки - но это, опять же, можно делать только тогда, когда победа возможна. Иначе получается как в культовом фильме моего детства "Бегущий человек", где декларировалось, что победитель шоу получалось свободу, но на самом деле все победители умирали так же, как и побежденные.
Просто проанализируем возможные сценарии:
- оппозиционный кандидат проигрывает (сам по себе, или потому что, как в Смоленске, на праймериз организованно приходит нужное количество бюджетников): отлично, пропаганда получает козыри в руки для того, чтобы сказать "мы все сделали красиво, а они не смогли",
- оппозиционный кандидат выигрывает: это ни на шаг не приближает его к тому, чтобы стать кандидатом в МГД (субъекта выдвижения все равно нет, подписи все равно надо собирать), только он потратил ресурсы, деньги, время, и еще сдал всю базу своих сторонников организатором "голосования", т.е. мэрии; а чтобы зарегистрироваться в качестве кандидата, ему все равно надо будет идти и договариваться.
5. Ложная цель. Таким образом, цель "завоевать как можно больше мест в МГД" является фейковой и недостижимой, если пытаться ее достичь - результат будет нулевым (см. выше Главный принцип), просто потому, что существующими организационными условиями достижение такой цели сделано невозможным. Не "будет сделано невозможным", а "уже сделано невозможным", имеющий глаза да увидит. Вся эта история с праймериз для того и придумана, чтобы затащить какое-то количество внятных людей в бесконечную ресурсоемкую деятельность с гарантировано отрицательным результатом - так устроено любое шулерство.
6. Реальная и правильная цель: нанести максимально возможный ущерб нашим политическим оппонентам, в данном случае - мэрии. Грубо говоря, чем меньше людей из "списка Раковой" окажется депутатами, тем и лучше (и не так важно, кто еще окажется депутатами - опять же, никаких рыцарей на единорогах не допустят, все кандидатуры заведомо будут профильтрованные и проверенные на лояльность), просто потому, что это ломает им игру, срывает всякие внутренние договоренности и расклады, заставляет нервничать, возвращать деньги, ослабляет аппаратные позиции и т.д. Работает на раскачивание лодки, короче говоря, а раскачивание лодки - это очень хорошо. (По ссылке - моя статья трехлетней давности, которая, кажется, не утратила актуальности ни на каплю). Все, что является игрой с шулерами по их правилам - плохо. Все, что позволяет смешать им карты и расстроить игру - хорошо. Когда играешь с шулерами, вырывать карты из рук и переворачивать стол - можно и нужно.

Следовательно (что нужно сделать для достижения реальной цели).
7. Праймериз ММ - игнорировать. Публично заявить: это не праймериз, это фейк, это легализация "списка Раковой". Те хорошие люди, которые уже подписались под участие в этих праймериз, совершают политическую ошибку. В конце концов, есть еще один очень важный принцип: "Хорошее дело не может начинаться с большой лжи". А эти праймериз уже с нее начались. Нам рассказывают про "гражданскую инициативу снизу", а, тем временем, откуда-то взялись не десятки даже, а уже сотни миллионов рублей на то, чтобы заклеить все метро, организовать 500 точек голосования, оплатить 28000 рекламных щитов и т.д. А ну да, рядовые москвичи скинулись оргкомитету…
8. Участие в выборах в личном качестве наших сторонников - поддерживать. Очень многие молодые политики, понимая все трудности, невозможность сбора подписей и т.д., все равно хотят участвовать в выборах в МГД по одномандатным округам. Это все равно движуха и активность, это все равно работа на узнаваемость, это все равно бесценный политический опыт. Только вот иллюзий не должно быть, шансов на победу нет (поскольку выборов в этом году не предусмотрено), и хорошо бы все это понимали, чтобы не было больших разочарований. Но само участие, разговор с людьми, сбор подписей, распространение газеты - это способ нанесения политического ущерба оппоненту, это хорошо. А если кто-то совершит чудо - ну, еще лучше.
9. Выбор наиболее опасного для мэрии кандидата. После того, как регистрация кандидатов будет завершена, проводим методами социологии или голосования в интернете (или и того, и другого) опрос по всем зарегистрированным (но только зарегистрированным) кандидатам, кроме официального кандидата от мэрии, и призываем всех наших сторонников голосовать за того из других кандидатов, у кого, по результатам этих исследований, самые большие шансы на победу. Кем бы он ни был! Коммунист, лдпровец, прохоровец... не важно! главное, мы повышаем его шансы на победу, то есть повышаем вероятность нанесения мэрии политического ущерба за счет проигрыша их кандидатов. Это как новосибирский вариант - депутат Локоть такой же упырь, как и все остальные кандидаты (и он исправно голосовал в Госдуме за все людоедские законы), но сам факт его победы - политический ущерб для ЕР, и это хорошо. Большего достичь на новосибирских выборах было нельзя, не было возможности сделать мэром хорошего человека - так что радуемся и победе Локтя. Вот и с выборами в МГД так же.

Извините, что очень кратко и тезисно, что неясно - готов пояснять.
ЛВ10

Арифметика надомного голосования

Представьте себе, что на избирательном участке голосует 100 избирателей. Из них 50 - за кандидата X. Кандидат X, таким образом, набирает 50% голосов. Но еще на этом участке на дом едет урна для надомного голосования. В эту урну голосует одна бабушка, и тоже отдает свой голос за кандидата Х (ведь он прислал ей продуктовый набор, и даже иногда включает горячую воду). Итого - 101 избиратель, 51 голос за кандидата X, его результат - 50.5% голосов.

Другими словами - 1% голосования на дому добавил кандидату X в этой картинке 0.5% к результату. Если бы мы хотели напустить околонаучной туманности, мы бы могли сказать, что коэффициент регрессии между этими величинами составляет 0.5.

Так вот, по всему массиву данных, которым мы располагаем, коэффициент регрессии между параметрами "процент проголосовавших на дому" и "процент проголосовавших за Собянина" по данным, которые сейчас введены в ГАС "Выборы", составляет 0.57 (то есть даже больше, чем коэффициент 0.5, который имел бы место, если бы каждый голос, поданный на дому, был бы голосом за Собянина). Другими словами, каждый дополнительный процентный пункт голосования на дому на УИКе в среднем прибавлял к результату кандидата Собянина 0.57% на этом же УИКе в сравнении с остальными. Еще другими словами, то статистически не просто каждый голос надомного голосования конвертировался в голос за Собянина, но и в целом УИКи с большим процентом надомного голосования давали больший процент голосов за Собянина, чем УИКи с меньшим уровнем надомного голосования даже по тем избирателям, которые голосовали в помещении.

Это и понятно: там, где списки для голосования на дому составлялись не в соответствии с требованиями 67-ФЗ, там, где избиратели включались в них произвольно, не на основании заявлений - там, видимо, и других нарушений было больше.

Так и были украдены 105 тысяч голосов.
Именно поэтому мы и требуем отмены итогов голосования на тех участках, где имел место аномально высокий уровень голосования на дому, и где были нарушения в составлении реестров для голосования на дому. С учетом указанного выше регрессионного коэффициента, отмена результатов голосования на таких участках приведет к фиксированию того результата, которого мы считаем справедливым (примерно 48% голосов у Собянина, примерно 30% у Навального).
ЛВ10

Арифметика протеста

Ларчик открывался просто.
УИКи очень разные: есть те, где Навальный выиграл, есть те, где Собянин при четком подсчете набрал 55% и даже чуть больше. Местные флуктуации.
А вот по ТИКам все уже усредняется гораздо лучше. Самый большой известный мне по состоянию на сейчас результат Собянина в ТИКе - это 50.13% в ТИК Ростокино. А так везде 47-48%, очень кучные результаты.

Вопрос: а как так могло получиться, что МГИК показывает 51.5% за Собянина, но ни в одном ТИКе нет больше 50%?
А запросто. Просто УИКи вводятся в нужной последовательности - сначала "хорошие" (для Собянина), потом "плохие".
Этим объясняется то, что за последние два часа ввода данных объявленный "результат" Собянина снизился аж с 56% до 51.5%, и продолжает стремительно снижаться на каждый новый процент введенных данных.

Могло ли так быть, если бы протоколы вводились в случайной последовательности, равномерно? Нет.
То, что мы видим по неуклонному снижению доли голосов за Собянина, уже однозначно свидетельствует о том, что ввод и обработка протоколов проходит в ручном режиме, что последовательность, в которой вводятся протоколы, не является случайной. Только в этом случае может быть так, что у Собянина было 54% после обработки 25% протоколов и стало 51.3% после обработки 75% протоколов.

Зачем это делается?
Мягкое предположение: психическая атака. Заставить нас признать поражение. Потом что-то чуть-чуть смухлевать, подтянуть, зафиксировать требуемый результат.
Жесткое предположение: все "плохие" для Собянина протоколы отложены "на потом", чтобы их не вводить, а массово вручную переписать. Мы видим и фиксируем, что этот процесс начался. Счет комиссиям, куда внезапно возвращаются председатели и начинают изменять протоколы, идет уже на десятки. И все это - комиссии, где ранее были зафиксированы "плохие" для Собянина результаты.

Наблюдатели - возвращайтесь на свои участки. В этих 25% еще "почему-то" не введенных протоколах и зарыта основная часть нашей победы. Надо отстоять эти протоколы. 
ЛВ10

Честные выборы?

Пока остаются несколько минут до дня тишины, хочу внести ясность по двум важным пунктам.

1. Вчера Алексея на пресс-конференции раз пять, наверное, спросили:
"Ну а если подсчет голосов будет честным, вы признаете, что выборы прошли честно и не будете протестовать"?
В этом вопросе есть грубейшая методологическая ошибка, и, кажется, даже не все сторонники ее осознают.

Выборы мэра Москвы-2013 не были честными. Это не вопрос оценочного суждения, это свершившийся факт.
Честные выборы - это выборы, которые прошли в соответствии с 67-м федеральным законом, который ясно определяет это понятие: в нем есть и равный доступ к СМИ, и отсутствие административного ресурса, и ограничения на размер избирательного фонда. И, конечно, честный подсчет голосов (само собой разумеется!). Про подсчет голосов мы пока ничего не знаем - в воскресенье понаблюдаем и посмотрим - а вот все остальное позади, и мы можем дать точную оценку тому, что происходило.
Равного доступа к СМИ не было; на "честных выборах" не бывает ни бесконечных славословий одному из кандидатов по всем федеральным телеканалам, при бесконечном поливании дерьмом его главного конкурента, ни превращения главной городской газеты ("Вечерняя Москва") и главной федеральной газеты ("Российская газета") с их тиражами в агитлистки одного из кандидатов, ни много другого.
Административный ресурс широко, даже беспрецедентно широко применялся: на честных выборах не бывает ни "летающих дворников", ни ОБЭПа и обысков у всех без исключения подрядчиков, согласившихся работать со штабом оппозиционного кандидата, ни задействования управ и префектур в агитационной и контрагитационной работе.
Ограничения на размер избирательного фонда не соблюдались - про ту же "Вечерную Москву" я уже сказал, а чего стоят продуктовые наборы, которые, судя по всему, выдаются в эти дни в Москве сотнями тысячи? а миллионы брошюр с программой врио мэра, напечатанные за счет бюджета в рамках якобы "информирования" кандидата?
И так далее, до бесконечности.

Пока что, исходя из того, что мы видим, выборы мэра Москвы-2013 можно считать нечестными, но конкурентными.
Конкурентность их в том, что кандидата Навального с выборов не сняли, и, административным давлением, отсекли многие, но все возможности для ведения избирательной кампании.

2. Меня только ленивый (в том числе, и из числа сторонников) не покритиковал за мой политический прогноз.
Мол, ну мы же все видим, как много делается в УИКах для честности и прозрачности, сколько проводится совещаний по этому поводу. Как можно предсказывать массовые фальсификации, не имея для этого никаких объективных данных?

Конечно, прогноз - это только прогноз.
Я буду рад ошибиться.

Но только вот ни парад фейковых наблюдателей, ни продуктовые наборы, ни многие другие события последних дней просто нельзя объяснить в рамках удобной и уютной концепции "у них есть твердые 60%, и они больше всего мечтают четко и без нарушений отработать, чтобы из зафиксировать". Извините, с твердыми 60% так себя не ведут. Та же раздача продуктовых наборов в таком случае выглядит просто-таки самострелом - победишь: и скажут, победил благодаря подкупу, проиграешь: и скажут, что проиграл, несмотря на подкуп. Чтобы решиться на такой шаг - надо биться в реальном отчаянии.

Поэтому:
Идем наблюдать и готовимся ко всем сценариям.

Если мы при честном подсчете голосов 8 сентября проиграем - мы встретимся вечером 9 сентября на Болотной площади для того, чтобы обсудить, что делать дальше. Поблагодарим друг друга за работу, и решим, как занять больше политического пространства в будущем.
Если мы при честном подсчете голосов 8 сентября выиграем - мы встретимся вечером 9 сентября на Болотной площади для того, чтобы поздравить друг друга, и запустить агитационную кампанию перед вторым туром, яростную и сильную.

А если 8 сентября честного подсчета голосов не будет, то, может быть, и не стоит ждать вечера 9 сентября.
Надо будет защищать свои голоса в УИКах, в ТИКах, и, если понадобится, и на улицах.
ЛВ10

Хроники "честных выборов"

1. Сергей Собянин за счет бюджета (без оплаты из избирательного фонда) проведет на ТВЦ "прямую линию с москвичами".
Типа, он будет выступать не как кандидат в мэры Москвы... а как врио мэра Москвы.
2. Вчера поздно вечером по городу распространено большое количество листовок и баннеров якобы от имени партии РПР-Парнас. Дескать, "Навальный, Немцов, Касьянов - новое правительство Москвы". Мы уважаем коллег из партии РПР-Парнас и благодарны им за их помощь в выдвижении А.Навального, но распространенные листовки и баннеры - являются подделкой, содержат ложную информацию, не имеют отношения к нашей избирательной кампании. Это - классическая чернуха. Что характерно, эти баннеры и листовки висят, никто их не срывает. Скорость их распространения (по всему городу буквально в одночасье) указывают на то, что это - дело рук администрации.
3. Сегодня с утра всем волонтерам штаба раз в три-пять минут звонят автодозвоном, прокручивают спам якобы от туристической фирмы. Звонят, в том числе, с номеров сервиса "Мосуслуги"! К вечеру начали спамить с тех же номеров, прокручивая сообщение в поддержку Навального. Телефонный звонок в 3 часа ночи с сообщением "Голосуйте за кандидата Иванова" - известнейшая в прошлом технология черного пиара против кандидата Иванова; полагаю, что сейчас идет ее тестирование и обкатка.
4. К штабу в Лялином переулке приехал с группой поддержки известный нашистский провокатор Марцинкевич, пытался прорваться в штаб (безуспешно, естественно). Пытался сорвать пресс-брифинг в штаба путем нецензурных выкриков в мегафон, в итоге был задержан сотрудниками полиции.

Это только за один день. "Честные выборы" от либеральнейшего СС Собянина во всей красе.

А все почему?
Видели агитационный пикет: 39% избирателей (прошлая неделя - 30%).
Получали агитационные материалы: 52% избирателей (прошлая неделя - 44%).
Знают о встречах Алексея Навального у метро: 32.5% избирателей (прошлая неделя - 24%).
Знают, что встреча прошла в их районе: 14.2% избирателей (прошлая неделя - 9%).

Проголосуют, по невзвешенным данным, в процентах от всех, кто пойдет на выборы:
Собянин: 41.6%
Навальный: 20.7%
Не определились с выбором: 14.8%
(дальше - Мельников, 6.5%)

Проголосуют, по полностью взвешенным данным, в процентах от всех, кто пойдет на выборы:
Собянин: 42.4%
Навальный: 19.3%

Прогноз голосования (пересчет в процентах только от тех, кто уже определился, с учетом разных моделей вероятного голосования тех, кто сейчас говорит о том, что точно пойдет на выборы, но еще не определилися):
Собянин: 49-51% (прошлая неделя: 52-54%)
Навальный: 24-26% (прошлая неделя: 23-25%)

Как и прежде, рейтинг Собянина падает существенно быстрее, чем растет рейтинг Навального - скорее всего, это является следствием активизации других кандидатов. Так или иначе, отрыв Навального от третьего места (Мельникова) очень существенный, поэтому важнее всего именно падение рейтинга Собянина.

Измерения с помощью планшетов в одном отдельно взятом районе Измайлово (в процентах от определившихся с выбором).
До встречи кандидата с избирателями: Собянин 56.1%, Навальный 26.1%
После встречи кандидата с избирателями: Собянин 52.4%, Навальный 27.8%

Надо поднажать, ведь мы - на финишной прямой.
Это нужно нам, но больше всего это нужно вам самим.

Вот список того, как вы можете помочь.
Вот тут надо записаться и начать помогать.
ЛВ10

Свежие новости социологии

Как раз сел писать пост про новые результаты наших социологических исследований - как, в общем-то, все эти результаты были подтверждены ГУВД Москвы, сотрудники которого приступили к обыску и выемке документов в одной из типографий, с которыми мы работаем. Именно в эту типографию вчера был отправлен заказ на большое количество баннеров для адского масштабирования кубического процесса, которое мы запланировали на последние недели. По-моему, все это куда красноречивее цифр.

И все же, вот некоторые данные.
(О методике проведения исследований я уже писал очень подробно).
Наш основной опрос проводится с субботы по понедельник, ввод данных осуществляется в понедельник и во вторник.
К сожалению, к пресс-конференции, которая у нас была утром вторника, полных и корректных цифр у нас еще не было, и мы озвучили то, что было введено к тому моменту - примерно половина анкет, да еще и без взвешивания по образованию и уровню доходов. Вообще-то так делать не стоит (и мы так больше не будем делать), хотя, к счастью, окончательные результаты оказались не слишком сильно отличающимися от опубликованных нами предварительных.

Ключевые цифры вот какие.

Эффективность кампании:
9% опрошенных слышали о том, что встреча с кандидатом Навальным была в их районе,
24% опрошенных знают о том, что Навальный проводит встречи у метро,
30% видели уличные агитационные пикеты Навального,
44% получали агитационные материалы Навального (неделю назад - 37%) - и это первая отличная новость.

Вторая отличная новость:
Из тех, кто собирается идти на выборы, но еще не определился с тем, за кого проголосует,
50% ни при каких условиях не поддержит Собянина,
7% ни при каких условиях не поддержат Навального,

антирейтинг остальных кандидатов - 2-4%.

Сопоставление этих двух порций данных показывает, что у нас потенциал к росту рейтинга не исчерпан, а у основного конкурента - практически исчерпан.

Более того, из тех, кто уже определился со своей поддержкой Собянина,
ровно 50% заявляют о том, что не поддержат Навального никогда и ни при каких условиях - и это означает, что у нас есть серьезный потенциал для роста и среди тех избирателей, которые готовы сейчас голосовать за Собянина просто потому, что не знают об альтернативах.

Больше, больше, больше агитационных контактов! Они - результативны.

Ну и, наконец, вот как выглядит прогноз по итогам голосования.
Среди тех, кто пойдет на выборы и уже определился с выбором (внимание: ранее опубликованные нами данные были в процентах от всех, кто пойдет на выборы, включая неопределившихся, эти данные были предварительными, невзвешенными, полученными по итогам обработки лишь части анкет):

По невзвешенным данным:
Собянин - 51.9% (прошлый опрос - 56%)
Навальный - 27.2% (прошлый опрос - 27%)

По взвешенным данным:
Собянин - 53.9% (прошлый опрос - 59%)
Навальный - 24.5% (прошлый опрос - 23%)

Выводы.
Рейтинг Собянина падает стремительно.
Рейтинг Навального растет медленнее: многие голоса, которые уходят от Собянина, достаются другим кандидатам.
Это является следствием активизации их предвыборной кампании, и нас вполне устраивает - отлично работает на нашу главную задачу, на выход во второй тур.

При сохранении нынешней динамики рейтингов второй тур неизбежен.
Но мы хотим большего - наша цель заключается в предельной мобилизации всех сил, в сверхусилиях в течение последних двух недель. Мы хотим не просто "сохранить нынешнюю динамику", мы хотим вырасти процентов на 10, и на столько же уронить рейтинг единственного конкурента.

У нас впереди: вторая газета (ее распространение началось во вторник), третья газета, 146 агитационных кубов в день, активность в метро и в пробках, проект "Агитируй Москву", агитационная кампания в интернете и много-много всего.
Присоединяйтесь. Приезжайте по Мосвписке. Отпуск возьмите на последнюю неделю, черт побери.
Выбирайте для себя любые агитационные активности - и вперед.

И, безотносительно, вот вам мотивирующее видео из штаба от Павла Костомарова
ЛВ10

И кое-что об интернет-кампании Сергея Семеновича Собянина

Disclaimer. Это не я такой умный, это добрые люди рассказали, где и что искать. Но то, что нашлось - безумно интересно.

Итак.
Когда создается виджет ВКонтакте - любой виджет, даже если это просто кнопка "Мне нравится" или кнопка авторизации - то ВКонтакте для него создается приложение с определенным идентификатором. А у любого приложения обязательно есть "разработчик": тот, под чьим аккаунтом ВКонтакте это приложение публикуется. И разработчик указан на странице приложения.

Еще раз человеческим языком: можно однозначно связать любую страничку, на которой помещена какая-нибудь кнопочка или формочка ВКонтактика с одним конкретным аккаунтом в соцсети.

Делается это очень просто.
Например, заходим на сайт dom.navalny.ru.
Открываем исходный код страницы и ищем код виджета.
1
Вот он! Нашелся!
Идентификатор приложения - 3776856.

Теперь идем на страничку соответствующего приложения ВКонтакте: http://vk.com/app3776856
Смотрим: да, это, действительно приложение, которое называется "Команда Навального".
2

Спускаемся по этой страничке в самый низ.
3
И там есть кликабельная ссылка на тот аккаунт, из-под которого размещено приложение.
В данном случае мы видим, что приложение "Команда Навального", которое интегрировано в сайт "Навальный в каждый дом" создано и размещено из-под аккаунта РосЖКХ.

Теперь, когда технология ясна, повторим наш эксперимент с некоторыми другими сайтами... (И все вы можете повторить этот эксперимент, пока, конечно, с этих сайтов не пропали кнопочки для лайков и шэринга).

Вот например.
Есть такой промо-сайт "Добавь Собянина". Предвыборная агитация - на которой, кстати, нигде не написано, что она оплачена из избирательного фонда. Типа "независимый проект".
Смотрим код:

4
Запоминаем код приложения: 3806127
Идем на страничку приложения: http://vk.com/app3806127
Смотрим издателя: это некий пустой аккаунт MakeIdea Inc

Ну ОК, запомнили.

Есть ведь еще и такой сайт. www.testnavalny.ru

Клоун-нацист, он же нашистская подстилка Максим Марцинкевич "задает вопросы Навальному".
И, знаете что, на этом сайте тоже есть виджет для лайков и шэринга.
5
Код приложения: 3786093
Приложение: http://vk.com/app3786093
Издатель.... оопс!
6
Да, это тот же самый аккаунт MakeIdea Inc

Резюме:
Интеграция с ВКонтакте сайтов "Добавь Собянина" и "Проверь Навального" выполнена из-под одного и того же аккаунта ВКонтакте, это может проверить любой желающий. Собянин и Тесак - братья навек.

***

Впрочем, а чего удивляться дружбе Сергея Семеновича Собянина с нацистами?
Вот есть откровенно фашистский промосайт "Только не Собянин". Конечно, тоже "независимый", тоже не оплачен из избирательного фонда. Если бы использование 282-й статьи было бы нашим методом, мы бы сказали, что это 282-я статья в полный рост (но это не наш метод!). Карикатурный "продавец шаурмы" будто бы сошел с антисемитских листовок Германии 30-х годов.
Уже известным нам способом устанавливаем заказчиков и исполнителей...
Оказывается, соответствующее сайту "Только не Собянин" приложение размещено из-под аккаунта некоего Михаила Любича.
Этот Михаил Любич - сотрудник агентства Agency One.
Agency One - это Алексей Гореславский, выкормыш гнезда рыковского, и, что самое смешное, член избирательного штаба Михаила Прохорова, а теперь, увы, руководитель интернет-проектов SUP Media.

Теперь вот Agency One пиарит Собянина путем изображения носатых продавцов шаурмы.
Только вот никто не пишет Собянину открытых писем про адский национализм.
Ни в связи с шаурмой, ни в связи с Тесаком.