Category: история

ЛВ10

Выйти на пенсию и играть в шахматы

Ничего особенного, но мне такое нравится.
Слежу как внимательный болельщик за Gibraltar Open, крупным традиционным шахматным фестивалем, и натыкаюсь на знакомую фамилию: James Tarjan. Я сначала подумал - сын?

Фамилия очень известная.
Есть такой Роберт Тарджан - ученик Флойда (того самого) и Кнута (того самого), он был первым лауреатом премии Неванлинны, это практически как Нобелевская премия в theoretical computer science, а еще лауреатом премии Тьюринга и стипендиатом ACM, весь иконостас, короче. Тарджан занимался (и, собственно, продолжает заниматься) исследованиями структур данных, и для меня лично он особенно важный человек, потому что половина ссылок в моей кандидатской диссертации - на его работы, он придумал и первый исследовал хронологически устойчивые (persistent) графы, в которых я немножечко копался. Ну и поскольку я много читал его статей, то читал и какие-то биографические штуки, и тогда еще (когда это было? больше десяти лет назад) запомнил, что профессор Тарджан в студенчестве играл в шахматы на очень приличном уровне, но потом выбрал академическую карьеру, а вот его младший брат добился в шахматах больших успехов.

Джеймс Тарджан: по мировым меркам ничего особенного, но по американским - заметное явление. Гроссмейстер с 1976 года (тогда гроссмейстеров в мире было несколько десятков, а в США - единицы), он пять раз участвовал в составе сборной США во всемирных шахматных олимпиадах, включая и победную для американцев Олимпиаду 1976 года в Хайфе (СССР, социалистические и арабские страны - бойкотировали), занимал высокие места в чемпионатах США. Главный успех в карьере Тарджана - второе место в чемпионате США 1978 года в Пасадене, позади Кавалека, но впереди Бирна, Шамковича, Ломбарди, Бенко, молодого Кристиансена и, что забавно, Кеннетта Рогоффа, того самого, самого известного, пожалуй, своей нешахматной карьерой среди шахматных гроссмейстеров. Результат в Пасадене вывел Тарджана в Рижский межзональный турнир 1979 года, где он выступил вполне достойно, заняв место в середине таблицы.

Все это я знал, но потом всячески следы шахматной деятельности Джеймса Тарджана теряются: оказывается, после межзонального в Риге он еще несколько лет играл в активные турнирные шахматы, но вскоре отошел от дел и завершил карьеру в 1984 году.

А в 2014 году вернулся - после 30 лет перерыва (!). Очевидно, вышел на пенсию, и решил: а почему бы не поездить по турнирам и не поиграть в свое удовольствие? Мир посмотреть, совмещая все это с любимым хобби. Мне кажется, это очень круто и правильно. Я вот как-то так себе всегда идеальную старость и представлял.
ЛВ10

Революция и история

В связи с событиями в Киеве все вспоминают про революции, и мы тут недавно вспоминали.
В контексте недавнего обсуждения концепции нового "единого учебника истории", где, в частности, предлагается объединить Февральскую и Октябрьскую революции, с точки зрения рассказа для школьников, в одно историческое событие - "Великую Российскую революцию", или что-то такое. Ну и все это обсуждают и осуждают.
Я новый единый учебник истории не читал, но не осуждаю. По крайней мере за это.

По-моему, это очень правильно и естественно, что по мере удаления от объекта наблюдения сливаются мелкие детали, зато нагляднее становится общая картина. С точки зрения исторической перспективы, в 1917-м году была, конечно, одна революция - ведь события Октября были вполне предопределены Февралем. Нас же не смущает, что четырехлетняя запутанная круговерть событий 1789-1793 гг. называется "Великой Французской революцией"?

И я думаю, что в обозримом будущем в учебниках истории (может быть, уже у наших внуков?) мы увидим не только одну революцию, но и одну мировую войну, Великую Войну XX века, 1914-1945 (и не посчитать ли сюда еще и Корею с Вьетнамом?). И тоже не вижу в этом ничего страшного. Наоборот, ну никак нельзя же рассматривать Мюнхен-1938 в отрыве от Версаля-1919; в маленьких люксембуржских, бельгийских и французских городках, - где часто за память о двух войнах отвечает один и тот же скромный обелиск на центральной площади, даже с одними и теми же фамилиями (отцов и детей), - это понимаешь как никогда ярко. Пользуясь той же аналогией, что абзацем выше: нас же не смущает "Столетняя война 1337-1453"?

А вот что останется, наверное, в учебниках истории (что мне бы хотелось, чтобы осталось) - так это то, что история, которую изучают в наших школах, есть история Европы. (Это ли не одно из самых ярких доказательств того, что Россия - часть именно европейской цивилизации?). По мере того, как мы относим наш направленный в прошлое бинокль на всё большее расстояние, мелкие детали слипаются и это нормально - но мы просто смотрим на Европу и на все остальные части суши в бинокли с исходно совершенно разной оптической силой. Когда-то, когда ЖЖшечка еще была в соку, ходил, помните, текст о том, как выглядела бы история Европы, если бы наш школьный курс смотрел на нее также, как на историю Китая - на осьмушку странички. Есть и всегда было такое государство "Европа", им правила династия Каролингов, потом Гогенцоллернов, потом Габсбургов, потом было смутное время революции 1789-1848 годов, потом был период раздробленности и междоусобиц до 1945 года, и потом государство Европа снова стало единой федерацией. Точка.

И вот мне нравится, что это не так в наших учебниках - хотя это и жутко несправедливо по отношению к Китаю, наверное. 
ЛВ10

Семь лет осталось

С 26 марта 2000 года прошло 13 лет.
Еще 7 - и будет 20 лет, время жизни поколения.
И это мне кажется такой важной отметкой, после которой уже точно ничего не исправить.

Это как Афганистан и Сомали: много где в мире, увы, есть гражданские войны и прочая бяка, но если так случается, что война длится 20 лет, что она становится образом жизни поколения, что вырастает и целиком формируется поколение с "Калашниковым" в руках, не знающее другой жизни и другого уклада - то все уже, обратного пути нет. Это уже территория, а не государство, там уже вряд ли когда-то получится государство построить.

Вот и у нас - если завершится полный, 20-летний цикл формирования поколения, вырастающего в той атмосфере, с тем ощущением, при том государственном месседже, что врать это хорошо и правильно, что "за каждым кто-то стоит", что искренних людей не бывает, что "связи и деньги решают все", что черное можно называть белым, если это выгодно и т.д. и т.п. и т.п. - то государством России больше не быть. Территория. Failed state. В лучшем (в лучшем!) случае несколько новых государств, каждое со своей, начатой с нуля историей. 
ЛВ10

Сказавши "а"... (ответы на вопросы про биллборды)

Позавчерашний пост, конечно, вызвал бурю эмоций. 
Помимо эмоций, однако, было и некоторое количество вопросов по существу, на которые я хочу здесь ответить.

Зачем тебе это?
Я так чувствую. Пафосно? Зато правда.
Моя акция с биллбордами не преследует никаких политических целей (идиоты в комментах пишут: "так выборы же! все понятно!" - а ведь ровно наоборот; если бы я участвовал в предстоящих выборах, то я бы еще сто раз подумал про всякие там электоральные последствия, а вот поскольку я в них не участвую, то могу себе позволить делать то, что мне хочется). 
Я не надеюсь кого-то переубедить, не надеюсь раскрыть людям глаза - чушь все это! 
Просто мы живем в удивительное время, когда - вот Катя великолепно сформулировала - религиозным экстремистам, сталинистам, ксенофобам, аполологетам псевдонауки можно высказываться как угодно резко, как угодно оскорбительно и мерзко, а любая попытка дать им отпор воспринимается как что-то экстраординарное. А почему, собственно? Почему это предложение напомнить о том, что Сталин организовал массовые убийства граждан своей страны "оскорбительно", а предложение переименовать в честь него город - "не оскорбительно"? Почему говорить о том, что Вселенная возникла в результате Большого Взрыва около 15 млрд лет тому назад "оскорбляет чувства", а говорить о том, что она была создана в ходе акта творения за 6 дней несколько тысяч лет тому назад "не оскорбляет"? 
По мнению мракобесов, оскорбительной является нормальность. 
По мнению нормальных людей, оскорбительно мракобесие. 
Мне хочется повесить над городом большой плакат в защиту нормальности. И не один. 

Но почему именно Сталин? Это же просто исторический персонаж! Чего он тебе дался?
И это правда. Сталин - действительно лишь исторический персонаж, как Наполеон или Иван Грозный. Как можно "плохо" или "хорошо" относиться к тому или другому? Если объективное описание их как исторических личностей, делали то-то, потому-то и потому-то. Сталину давно пора занять место в их ряду, стать главой из учебников истории. Я абсолютно не любитель разглядывать в каждой гадости признаки того, как "дотянулся проклятый Сталин", и никогда не считал важной "десталинизацию" (и даже не очень понимаю, что это такое). 
Но это не я, а государство наше сегодня старательно вытаскивает Сталина из нафталина, делая его фактором актуальной политики. Когда мне в комментах пишут - "зачем ты это делаешь, ты же раскалываешь общество?" - я недоумеваю: нифига себе, а эти переименовыватели и почетные ветераны ГУФСИНа не раскалывают что ли? Я-то бы спокойно жил и не вспоминал бы Сталина никогда, как не вспоминал его много лет - так это они откапывают его тушку и начинают тыкать им на каждом углу. 
У нынешней России слишком долго нет никаких достижений, которыми стоило бы гордиться, потому городятся все более и более аляповатые и неуместные ритуалы вокруг победы в ВОВ, а значит и вокруг Сталина. У нынешней России ничего не получается со строительством общественных институтов, и те, кто должны бы понести ответственность за провал этого строительства, чтобы заретушировать свою немощь, апеллируют к сложности этих задач, и предлагают простые и понятные решения, сиречь "сильную руку". Это очень легко продается "широким народным массам" - особенно если умалчивать, что в нагрузку к "сильной руке" пользователь покупает ограничение свободы и большой экономический кабздец в среднесрочной перспективе, причем по гарантии товар обратно не принимают.
В данный исторический момент наше государство проповедует сталинизм как лекарство от всех болезней, и вот с этим надо бороться.  

Что же, получается, сталинист не имеет права высказывать свою точку зрения?
Понимаете, сталинист сам по себе у меня не вызывает никаких особых эмоций. Ну вот есть сталинист, то есть человек, который считает, что государство создано людьми не для того, чтобы служить их интересам, а для некоей высшей миссии, ради которой оно имеет право распоряжаться судьбами людей - ну вот такая очень неумная теоретическая концепция, я могу только пожать плечами и пройти мимо (если заменить слово "государство" на слово "нация", из сталиниста получится нацист - еще одна такая же неумная концепция). Спорить мне с ним не о чем, о чем с дураком спорить? Только пожелать ему на самом деле никогда не оказаться гражданином такого государства, не встать в мирное время перед моральным выбором: "высшие интересы" или жизнь/здоровье/свобода свое и своей семьи. Ну хотя бы потому, что нормальный человек выберет жизнь/здоровье/свободу, а сталинист... он, конечно, тоже их выберет, оказавшись в такой реальной, а не вычитанной из ура-патриотических книжек ситуации, и потом ему будет очень плохо и грустно от краха идеалов. 
Так вот, эти люди, какими бы неумными они ни были, имеют право высказывать свою точку зрения, и даже пропагандировать ее. Я даже не против сталинобусов, на самом деле: скинулись? вперед и с песней! Я за свободу слова, я против 282-й статьи, против преследования за слова и мысли. Мало ли агрессивных дураков, в конце-то концов! Высказывайтесь сколько угодно, я готов потерпеть.

Совсем другое дело, когда речь идет о государстве. На государство 282-я статья не распространяется. Когда один идиот говорит: "ну да, массовые репрессии, ЗАТО индустриализация от сохи до атомной бомбы", а другой идиот говорит "ну да, тотальная слежка и уничтожение инакомыслящих, ЗАТО какие песни красивые и фильмы духоподъемные" - мне пофиг. Когда то же самое начинает говорить государство - э! постойте! Не пофиг. Разница между идиотом и государством заключается в владении средствами принуждения, конечно же. Идиот может сколько угодно нести чушь, но он лагеря не построит и вышками не обнесет. Государство - может. И я не имею права хотеть, чтобы идиот так-то думал, а так-то не думал, это его лично дело, а вот хотеть, чтобы государство определенным образом не думало, я очень даже имею право. 
Мне адски некомфортно, когда я вижу, что государство вдруг с чего-то взбрыкнуло и начало считать, что оно имеет право на вот эту вот подлую частичку "ЗАТО". Не имеет! Когда граждане учреждали это государство, они договорились - зафиксировав в Конституции - что

Статья 2. Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Тут у нас главный местный упоротый коммунист Шадрин договорился до того, что предложил мне ехать "в США или Францию", если "мне тут что-то не нравится"; Конституция же прямо говорит о том, что это Шадрин должен ехать в Северную Корею, если ему нравится Сталин.  
Сталинизм в России - антиконституционен, незаконен. Если власть решила взять его на вооружение - долг гражданина заявить об этом беззаконии во всеуслышание. 
Вот об этом тоже будут наши биллборды. 

К чему приводит государственная проповедь сталинизма мы прекрасно видим, это отлично сформулировал Денис Драгунский
Когда я сегодня вспоминаю сталинистов 60-70-х, я готов обнять этих битых жизнью стариков.
Они говорили, что гибель невинных людей – это трагедия, но она не заслоняет величия Сталина. Лес рубят – щепки летят; роковые ошибки и неизбежное зло. В общем, они любили Сталина НЕСМОТРЯ на репрессии.
А нынешние сталинисты, сытая юная сволота, любят Сталина именно ЗА репрессии, за аресты, лагеря и расстрелы.
Серьезная разница, однако.

Как помочь?
Деньги, как обычно, просто перечисляйте на Яндекс.Кошелек 41001940588564, потом покажу выписку по поступлениям и отчитаюсь по расходам. Вчера с утра пришел немолодой мужчина - услышал обсуждение темы в "Развороте" на "Эхе", и принес 60 тысяч рублей. Мать у него была репрессирована. Итого у нас, с моими тридцатью, уже 90 тысяч. Я не ставлю перед собой четкой цели сколько-то собрать, я еще и про доступность/стоимость рекламных площадей ничего не успел узнать. Не исключено, что денег окажется больше, чем нужно - тогда будем путем голосования решать, что делать с излишками. Поэтому, отправив деньги, напишите мне и письмо, чтобы я потом, если надо, мог включить вас в список голосующих. 
А, кстати, и макеты тоже обсудим и проголосуем, давайте? 

Как помочь не деньгами? Нужна помощь дизайнеров, хочется сделать красиво и убедительно. Есть несколько хороших идей (посмотрите на 3-4 страницах комментов к позавчерашнему посту, после срача - там есть очень классные заходы), надо суметь их технически воплотить. 
Очень нужно участие владельцев рекламных площадей, или тех, кто имеет на них выходы - хочется забронировать поверхности для размещения, и заранее договориться, что ничего с биллбордами/растяжками не произойдет. 
Плюс по-прежнему принимаются всякие идеи по оформлению. 

Всем спасибо, кто поддержал.

ЛВ10

Разгром

Никогда не делаю просто перепостов, и поэтому сегодня особо важное исключение. 
Просто чтобы поддержать Алексея, и, вообще, всех в Москве. 

Утром была реакция - "37-й год". 
Конечно же, это слишком эмоционально. 
Никаким 37-м годом и не пахнет. 

37-й год - это масштабная паранойя кровавого тирана исторического масштаба. 
А то, что происходит сегодня - это происки мелкого, ничтожного, мерзопакостного гнуса. 

Оригинал взят у adagamov.info в Разгром

Фотография: Анна Ведута

11.06.2012, Россия | Я думаю, всем полезно знать, что их ждет, когда в дом с обыском приходят сотрудники Следственного комитета. Вот таким следователи оставили после себя дом Алексея Навального.



ЛВ10

Всякие оргмоменты

1. Напоминаю, что на Ленина 41, оф. 509, по понедельникам, средам и пятницам с 16 до 19 часов бесплатно раздают наклейки про жуликов и воров

2. Кто хочет поволонтерить прямо сейчас - в штабе есть много всякой интересной работы. Звоните, пишите. Лучше - Ларисе и копию мне. 

3. Тем, кто живет на территории Октябрьского избирательного округа №10 - у меня есть для вас несколько просьб. 
а) Отписываться по факту получения/неполучения моих газет и прочих агитматериалов, приветливости и вменяемости агитаторов, и всего такого прочего. 
б) Отписываться по факту обнаружения в почтовых ящиках или получения в руки законных и незаконных агитматериалов конкурентов. 
в) Подумать, не готовы ли вы предоставить свой балкон для размещения растяжки. 
г) Выглянуть во все окна, и посмотреть, нет ли где-то прямо напротив вашего окна глухой стены? И если есть - отписаться. Потом расскажу, зачем. 
д) Подумайте: может, вы готовы на регулярной основе размещать агитационные материалы хотя бы в своем доме или только в своем подъезде? Но регулярно? Нам любая возможность сэкономить на платных агитаторах важна. 

4. Героиня моего вчерашнего поста, Евгения Пылева, прислала свои рекизиты специального избирательного счета. 
Если кто-то хочет помочь - почему бы нет? Я помогу. Там у них хорошо на Камчатке, нет нашего ограничения про 4000 рублей от физического лица, а есть ограничение про 150000 рублей. 

Реквизиты: 
Получатель: Пылёва Евгения Александровна
номер счета: 40810810236173600001
ИНН 410503158538
БИК 044442607
Наименование банка: Камчатское отделение № 8556 Сбербанка России
кор. счет 30101810300000000607 в  ГРКЦ ГУ Банка России по Камчатскому краю

Образец заполнения поля "Назначение платежа":
Добровольное пожертвование в избирательный фонд кандидата Пылёвой Е.А.; Иванов Иван Иванович, 01.01.1917 г. р.; Камчатский край, г.Елизово, ул. Ленина, д. 1, кв. 1; 65 08 123456, Гражданин РФ.
(Курсивом - Ваши данные.)
ЛВ10

Хуйвинбины: постскриптум

Что-то у меня ЖЖшечка глючит и не дает редактировать предыдущую запись
А я вот еще что хотел сказать: 

Что меня очень порадовало во всем этом - нашистики сами себя (см. письмо Якушева) называют "грязными провокаторами" (понимают!), и "хунвэйбинами" (хоть и не знают, как слово пишутся). Русская википедия подсказывает нам, что отряды хунвэйбинов, созданные в 1966-1967 годах, "...уже к 1969 году были в основном переселены в сельские районы", а английская Википедия вообще радует душу, сообщая о массовых расстрелах хунвэйбинов, начавшихся летом 1968 года. Оба этих сценария ближайшего будущего молодежных кремлевских движений очень обнадеживают, хотя я лично все-таки скорее за переселение в сельские районы, им там будет, чем заняться.
Ну а презентация книжки "Облачная демократия" состоится, как и планировалось, завтра в 16.00 в гостинице "Центральная", и все остальные ранее анонсированные мероприятия также будут проходить по плану.


ЛВ10

Эврика

Компания "СКБ Контур", в которой я проработал почти 12 замечательных лет на днях (а именно, 12 апреля) запускает новый сервис, для России - совершенно революционный: он-лайн систему расчета зарплаты под названием "Эврика".  

Вообще, Контур в последнее время много чего выпускает (Эльба, ДиаДок, и вот теперь - Эврика), но именно про Эврику мне очень захотелось отдельно написать, потому что в ней очень много срослось всяких символических смыслов. 

У Контура - как бы истории, два ствола, на которых он возник. Первый - это "Учет труда и заработной платы АМБа": очень профессиональная специализированная программа, первые версии которой появились еще в середине 80-х годов, и с которой в конце 1988 года началась официальная история компании. АМБа была успешной, она кормила компанию много лет; благодаря АМБе было профинансировано множество других проектов, которые, однако, в большинстве своем ничего не дали. Как-то так получалось, что на этом цветущем дереве вырастали только сухие ветки. Десять лет спустя было уже понятно, что бесконечно так продолжаться не может - и тут, неожиданно, одна из попыток отпочковать новое направление оказалась успешной. Это был "Контур-Экстерн", и, со стороны может показаться, это было случайностью. 

На самом деле, конечно, нет: у отцов-основателей Контура было вполне ясное видение того, куда надо двигаться. В 2000 году, когда мы начинали "Контур-Экстерн", Владимир Кузьмич Бублик не ставил перед нашей маленькой группой задачу сделать "налоговую отчетность через Интернет". Задача стояла совершенно однозначно: будем делать интернет-версию всей АМБы, а вот в качестве первого шага, в качестве разминки, для освоения технологий - попробуем написать на web-платформе модуль подготовки налоговой отчетности по форме 2-НДФЛ (тогда и слова-то такого не было, а было: "Форма №3"). Ну что уж тут поделать, если разработка web-набивалки для формы 2-НДФЛ слегка затянулась, а потом последовали и другие формы, и еще, и еще, и стало ясно вдруг, что электронная отчетность - это самостоятельный бизнес...  

Так или иначе, "Контур-Экстерн" стал новым лицом компании. (АМБа при этом продолжает выпускаться и продаваться и по сей день, под названием "Контур-Зарплата"). Вот здесь, например, рассказана эта история. Старая, "амбовская", и новая "экстерновская" ветки в компании стали существовать в значительной степени параллельно: разные задачи, разные команды, в чем-то даже разные культуры. Были и взаимные противоречия: вот, "Экстерн" приносит уже более 90% оборота компании, и совсем молодые ребята из команды "Экстерна" ходят, задрав нос - а ведь профинансирована-то его разработка была из доходов АМБы, и ветераны-то тоже еще ого-го, и продолжают успешно работать... По-разному было. (Я пишу книжку об истории этого десятилетия; мне кажется, что я понимаю, как сделать ее очень интересной для широкого читателя - масса острых моментов, неожиданных поворотов сюжета, спорных решений, конфликтов, побед, поучительных историй, глупостей, радостей и бугагашек!). 

... И вот сейчас - "Эврика"! Другими словами, то, что хотели сделать в 2000 году - сделано сейчас. Интернет-сервис для кадрового и зарплатного счета как SaaS-решения: красивый, классный, и очень смелый. (Представляю себе, сколько пришлось приложить усилий, чтобы обойти все подводные камни по защите персданных, например). Это значит - две параллельных ветки снова сходятся в одно дерево. Нечего делить, никому ни на кого не надо обижаться. Это значит - верны оказались прогнозы (в уже цитированной статье 2006 года появление интернет-бухгалтерии и интернет-зарплаты предсказано "через 5 лет"). У всей новейшей истории компании появляется какая-то завершенность, логичность и осмысленность. И забавные связки через время: руководит проектом Эврика мой друг и замечательный человек Илья (Владимирович) Бублик. 

Вот такой вот рекламный (но никем не оплаченный) пост. Пишу, просто потому, что радуюсь за коллег, и хочу пожелать им удачи. И буду с огромным интересом следить за тем, что из Эврики получится. (А также за тем, что получится из Эльбы, Диадока, Норматива и Бухонлайна, и как преобразится и станет еще круче в скором времени Экстерн). 
ЛВ10

Ирония судьбы, или Загогулина, понимаешь

Церемония открытия памятника Ельцину прошла по-идиотски. Хотя бы потому, что людей на ней не было, а были только VIP'ы. И милицейское оцепление. Не совсем в стиле Бориса Николаевича, так скажем. 

Но есть и кое-какие удивительные моменты. Вот, посмотрите на эту фотографию: 


На церемонии открытия памятника Ельцину: Дмитрий Медведев, Наина Ельцина, Александр Мишарин, Николай Винниченко. И - первый заместитель командующего войсками Центрального военного округа, начальник штаба округа, генерал-лейтенант Сергей Суровикин

Вот еще его фотография, чтобы не было сомнений: 


Я не очень понимаю, почему рядом с Президентом, полпредом, губернатором и вдовой первого Президента оказался зам.командующего округом. Я понимаю, было бы ему по должности просто необходимо быть на церемонии. Так ведь вроде нет: есть для этого и командующий, или? 

Но присутствует - генерал Суровикин. И в этом есть какая-то невероятно причудливая ирония судьбы. Потому что генерал Суровикин - как и любой генерал - не всегда был генералом. 

Вот, например, вечером 20 августа 1991 года он был капитаном, исполнял обязанности командира первого мотострелкового батальона Таманской дивизии. Именно БМП 536 из состава этого батальона, двигаясь в колонне под непосредственным руководством капитана Суровикина, и уничтожила трех последних героев СССР - Кричевского, Комаря, Усова. Капитан Суровикин провел несколько месяцев в "Матросской тишине", но потом был оправдан - состава преступления не было, он лишь выполнял приказ. Есть, впрочем и другие версии - или вот еще.

Так или иначе, 20 лет тому назад С.В.Суровикин вел колонну БМП на Белый дом, убивать Бориса Ельцина. А теперь вот торжественно стоит на открытии памятника. 

Чего только не бывает в жизни.  


ЛВ10

Метод Навального в культуре

Олег bukin_oleg  Букин, замечательный специалист и энтузиаст из областного НПЦ по охране памятников культуры, обратил мое внимание на проблему, связанную с сохранением статуса Екатеринбурга как исторического города. Собственно, суть проблемы очень хорошо изложена в проекте письма, который я публикую ниже, и которое, конечно, подпишу и отправлю министру культуры Авдееву. Мой пост немного о другом. О том, что у министерства культуры ведь есть электронная приемная, а в Екатеринбурге, как мы прекрасно знаем, есть много неравнодушных людей, которые очень любят свой город. Присоединяйтесь, отписывайтесь! 

 

Collapse )

 

От себя к письму, которое подготовил Олег Букин, добавлю только одно. Я - как и многие мои читатели - не фанатик "любой старины любой ценой", мы уже много раз обсуждали эту тему в этом журнале. По моему мнению, существует значительное количество сооружений, которые напрасно, конъюнктурно отнесены к перечню объектов культурного наследия (вот в Твери на днях видел очередной "дом, с балкона которого выступала Н.К.Крупская"), и для которых должна быть разработана цивилизованная, реальная и прозрачная процедура лишения охранного статуса, реконструкции и включения в современную городскую среду. Вместе с тем, в нашем городе немало и подлинных памятников времени, различных архитектурных эпох и стилей, которые обязательно должны охраняться и сохраняться, и которые сейчас находятся под угрозой в сложившихся реалиях градостроительной политики как городских (например, ситуация с Антеем), так и областных (например, деловой центр "Европа") властей. В этом смысле, призыв к министру культуры о включении Екатеринбурга в перечень исторических городов - это не призыв "законсервировать" город и пылинки с него сдувать (давайте честно - у нас все же не Переяславль-Залесский и не Тобольск), а попытка поставить какой-то более или менее прочный барьер на пути бесконтрольного разрушения ценного исторического наследия Екатеринбурга. Как это сформулировано вполне точно в названии постановления 1988 года: необходим особый режим согласования нового строительства, сноса ветхого жилья, прокладки транспортных и инженерных коммуникаций на территории охранной зоны исторического центра города.