Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

ЛВ10

Книжку прочитал

Борис Бажанов. Воспоминания бывшего секретаря Сталина.
Я ужасный слоупок, потому что это очень известная книжка, разошлась на цитаты и байки давно, ее все, конечно, читали, и я всегда про нее знал, и многие байки и цитаты знаю, но как-то руки не доходили. А вот сейчас прочел, впечатлился, и буду сыпать всякими впечатлениями, уж извините меня, давно читавшие. Но круто же, очень круто.

Я уже не раз говорил о своем особом отношении к книжкам, которые написаны "изнутри" событий, когда еще совершенно неясно, чем все закончится, и поэтому автор даже теоретически не допускает "подгонки под ответ", не может ее допустить, потому что не знает, каким ответ будет. Такое свидетельство неподделываемо, и потому бесценно. Поэтому "Софья Петровна", а не "Один день Ивана Денисовича", "Мефисто", а не "Ночь в Лиссабоне", и вот книжка Бажанова (изданная в 1930 году) для меня теперь в том же ряду.

Короче говоря, всем советую: сейчас самое время читать книжки про становление тоталитаризма, написанные живыми свидетелями этого становления.

Вот, для затравки, гениальный абзац написанный в 1930 году про события 1923 года, и объясняющий, почему Владимир Путин, публично изъясняющийся про экономику исключительно языком Сергея Глазьева, держит в правительстве, тем не менее, выпускника РЭШ и Дьюка Аркадия Дворковича.

В первое же время моего секретарствования на Политбюро мое ухо уловило иронический смысл термина "образованный марксист". Оказалось, что когда говорилось "образованный марксист", надо было понимать: "болван и пустомеля".
Бывало и яснее. Народный комиссар финансов Сокольников, проводящий денежную реформу, представляет на утверждение Политбюро назначение членом коллегии Наркомфина и начальником валютного управления профессора Юровского. Юровский - не коммунист, Политбюро его не знает. Кто-то из членов Политбюро спрашивает: "Надеюсь, он не марксист?" - "Что вы, что вы, - торопится ответить Сокольников, - валютное управление, там надо не языком болтать, а уметь дело делать". Политбюро утверждает Юровского без возражений.


Я, кстати, до этой книжки толком не понимал, что уже в самом начале 20-х годов коммунизм и коммунистическая идея были полностью списаны в утиль, даже самим Лениным; Бажанов описывает это очень подробно. Почитайте, это очень все помогает понять, как люди, у которых в голове только и исключительно борьба за власть, ситуативно подстраивают под свои нужды ту или иную риторику - будь то "построение коммунизма в отдельно взятой стране", "завоевание жизненного пространства для германского народа" или "выбор уникального пути, отличного от непригодной для России демократии западного образца".
ЛВ10

30 раз по 5 букв: ответы

Поток ответов на вчерашний тест иссяк (спасибо всем, кто поучаствовал, суммарно с учетом твиттера и ФБ больше 50 ответов!), настало время опубликовать мои ответы, чтобы можно было проверить - действительно ли у нас с вами столько совпадений, сколько мы насчитали.
Мои ответы - это не есть "правильные" или "эталонные" ответы, это мои первые ассоциации, которыми я, не задумываясь, заполнил бы пропуски во вчерашнем тесте. Если у вас первые ассоциации другие - это не значит, что с вами что-то не так, это значит, что у нас разный культурный код.

Итак.
1. Шамир. (Ривест, Шамир, Адлеман - создатели криптосистемы RSA).
2. Боинг. (Ассоциация часто летающего пассажира).
3. Софья. ("Софья Петровна" Л.К.Чуковской - самая главная книжка про сталинский террор 30-х годов).
4. Воска. ("Я выхожу из дома, мое лицо из воска" - начало песни "Я просто улыбаюсь" культовой в узких кругах группы "Собаки Качалова").
5. Rhein. (Строчка из "Лорелеи" Гейне, главного стихотворения, которое учат в школах с углубленным изучением немецкого языка).
6. Мизер. (Собственно, стандартной преферансной записью описана сдача, на которой у игрока мизер).
7. Магаз. (Магаз Оразкимович Асанов - легендарный декан матмеха УрГУ).
8. МИФНС. (Это из контуровских времен: "межрегиональная инспекция ФНС России").
9. Корея. (Стыдно не знать главную песню про всех нас и про всё вокруг нас).  
10. Limit. (Time Limit Exceeded - один из стандартных ответов проверяющей системы в спортивном программировании).
11. Medoc. (Единственный вопрос "с подковыркой". Конечно Бордо, но именно эти апелясьоны - Медок! К тому же Bordeaux - не пять букв).
12. Neerc. (neerc.ifmo.ru - главный адрес для спортивного программирования в России).
13. Тевье. ("Тевье-молочник" - главная книжка Шолом-Алейхема и всей безвозвратно ушедшей культуры еврейских местечек).
14. Menlo. (Если ехать по 101-му шоссе по Силиконовой долине на юг, то проезжаешь города в таком порядке).  
15. Голос. (За честные выборы!).
16. Токай. ("Вино королей, король среди вин" - девиз этого чудесного вина).
17. Керес. (Великий эстонский шахматист, так и не ставший чемпионом мира, зато бывший образцом для подражания).
18. ЕГРЮЛ. (Это тоже прежде всего контуровское воспоминание, а еще очень полезная штука для антикоррупционных расследований).
19. Юнкер. (Премьер-министр Люксембурга на протяжении 18 лет, ныне президент Еврокомиссии).
20. Город. (Фонд "Город без наркотиков", как к нему не относиться, важнейшее общественное и политическое явление Екатеринбурга).
21. Алиса. (... или "Алиса в Зазеркалье", любимая книжка всех математиков).
22. Круги. (Видеопроект "Круги Навального" - одна из самых крутых и больших штук, которые мы сделали прошлым летом).
23. Огюст. (Ха, тут я ошибся, он Огюстен! Задумка была в том, что Коши никто не помнит по имени, но, как выяснилось, и я не помню).
24. Cards. (Если сериал - то House of Cards, если актер - то Кевин Спейси).
25. Раунд. ("Стартап поднял раунд" - это из птичьего языка венчурной отрасли).
26. Труда. (Митинг 10 апреля 2010 года за сохранение сквера и фонтана на площади Труда - начало моей политической деятельности).
27. Поэма. (Только по недомыслию "Педагогическая поэма" еще не переиздана в серии "Менеджмент для чайников").
28. Сосед. ("Мой сосед Тоторо" - главный мультфильм на все времена).
29. Захар. (Захар Навальный - самый маленький на этой фотографии).
30. Лашез. (Тэги: Европа, Путешествия, Достопримечательности).

Спасибо всем, кто был на связи (и пишите свои 30 пунктов, пока каникулы не закончились).
Редакция бложика еще раз извиняется перед Огюстеном Коши и всеми, кто пытался понять, как в слове "Предел" или "Теорема" может быть пять букв. (Зато вы видите, что я не подглядывал в Гугл, когда составлял тест). 
ЛВ10

Самокритичный снобизм

С огромным удовольствием прочитал "первое интервью Бродского" (обожаю такое!), и понял, среди прочего, что меня совсем не коробят те оценки, которые он раздает современникам. Этот у него просто плохой поэт, а тот еще и бесталанный... И что? Бродский: ему можно. И не только потому, что он Бродский, а потому, что он так ставит себя, так отвечает, что понятно: это не сведение личных счетов (ничего личного нет в этих оценках), это не вкусовщина, и не попытка выстроить какую-то иерархию даже. Ему хочется, чтобы в мире было как можно больше хороших поэтов и хорошей поэзии; он вовсе не виноват в том, что их мало, но уж как есть, так есть... И его оценки фиксируют это "как есть", не делая различий для друзей и недругов - ахматовские сироты разобраны в том же ключе, что и официозные поэты. В лекциях Бродского, в его заметках и статьях, в текстах о нем (в замечательной книжке Янгфельдта, например) мы видим, что с той же строгой меркой он подходит к себе самому, к своему творчеству. Да-да, наверное, в жесточайшей самокритичности и кроется разгадка того, почему эти порой бесжалостные оценки не кажутся вовсе проявлением какого-то снобизма - да потому что их автор верит в наличие объективной шкалы от плохого к хорошему и сам себя умеет упорядочивать и находить на этой шкале. И говорит об этом.

А может и снобизм - но такой снобизм мне мил. Это великолепный снобизм, аристократичный. Такому умению давать точные оценки - завидуешь. Ни агрессии, ни упрека - объективность констатации. Не может не вспомниться Набоков: сколько таких "третьесортный писатель" и "незначительный поэт" разбросано по страницам "Лекций по русской литературе", "Лекций по зарубежной литературе", и, конечно же, "Комментария" - и каждый раз за этими словами полная уверенность в своей правоте, великолепная и сильная, основанная на глубочайшем понимании вопроса, на своем опыте, на своих успехах и неудачах. Ты представляешь себе этого пожилого человека в кресле, который умеет творческий портрет автора дать несколькими казалось бы небрежными словами, которые с губ-то сходят нехотя - и ни на секунду не должен забывать, что такая небрежность дается десятилетиями упорнейшей работы, прежде всего - работы над собой.

Вспомнить о Набокове, читая неизвестное интервью Бродского, совсем несложно - это очевидное сравнение, оно лежит совсем уж на поверхности. Тоже очевидная, но, может, чуть более сложная ассоциация - Чуковский. Нет, никакого снобизма; но невероятная самокритичность при невероятной же трудоспособности - два качества, о которых больше всего говорится в воспоминаниях современников. "Черта, необходимая критику" - пишет Евгений Шварц.

Зарубка (почти безотносительно): даже самая жесткая критика может выглядеть достойной, уместной и даже аристократичной, если она основана на огромном труде, на беспощадности к себе самому, и на единстве применяемых критериев, когда критик твердо знает свое место на той шкале, по которой он расставляет других. 
ЛВ10

Напоминалка про "Облачную демократию" + пара слов на фарси

Напоминаю. И еще раз приглашаю:
13 июня, 19.30 - презентация нового издания книги "Облачная демократия" в Екатеринбурге, в независимом книжном магазине "Йозеф Кнехт", ул. 8 Марта, 7. Ивент ВК. Ивент ФБ.
14 июня, 19.30 - то же самое в Москве, в книжном магазине "Циолковский", Новая площадь 3/4, подъезд 7д (в здании Политехнического музея). Ивент ВК. Ивент ФБ.
Не менее 50% от стоимости проданных книг с автографами авторы передадут в поддержку узников 6 мая.

Дополнительно сообщаю следующее:
- В "Йозефе Кнехте" книги есть в продаже, на полках, приходите и покупайте.
- Продажа в интернет-магазине тоже успешно идет, доставка работает, люди пишут, что уже дошла книга до многих.
- Редактор английского издания (которого мы искали в прошлом посте) нашелся и приступил к работе.
- Нам нужен видеооператор-волонтер как в Екатеринбурге, так и в Москве, записать презентацию и дискуссию - вдруг мы что интересное по ходу дела придумаем?

***

А на фарси говорить я не умею, и писать тоже.
Поэтому не знаю, что тут написано:
Новый

Но знаю, что это - локализация системы "Демократия-2".

В Иране 14 июня президентские выборы; там очень интересная избирательная система - сначала выдвигаются все желающие (в этот раз - почти 700 кандидатов), потом Совет стражей конституции решает, кто будет участвовать в выборах, а кто нет (в этот раз допуск получили 8 кандидатов). В принципе, все то же самое, что у нас - только гораздо честнее, никому не морочат голову "подписями", "фильтрами", "экспертами-графологами", а прямо говорят: мы посоветуемся и решим, кому можно, а кому нельзя баллотироваться.

Ну так вот, выборы там 14 июня, а с 7 по 13 июня по инициативе местных гражданских активистов проводится альтернативное голосование, в котором все желающие граждане Ирана могут принять участие; в это голосование включены 20 кандидатов представляющих все фланги иранского политического спектра (все, кто лидировал после выдвижения согласно данным различных социологических служб, включая недопущенных фаворитов Рафсанджани и Машаеи, а также включая всех восьмерых официальных кандидатов). Никакой силы это голосование не имеет, по сути это просто социологический опрос, только очень массовый и организованный на высоком техническом уровне, со строгой аутентификацией избирателей, соблюдением принципа "один человек - один голос", электронный и так далее.

Нам эта задача была интересна в технологическом плане, поскольку Россия становится Ираном на глазах, и нам аналогичные задачи предстоит учиться решать очень скоро: в частности, типичный гражданин Ирана категорически не хочет, чтобы кто-либо знал об его участии в таком опросе, потому что любит, чтобы его голова находилась в непосредственной близости от его туловища, а не где-то еще - и мы решали очень интересные задачки из сферы безопасности. Так, одноразовый пароль рассылается не в виде обычной СМС, а закодирован в виде невинного рекламного сообщения, и отправляется одновременно на несколько десятков телефонов, чтобы сложнее было установить конкретного получателя, и так далее. Многие из этих трюков мы с удовольствием применим и на вторых выборах в КС этой осенью.

Так или иначе, голосование идет, избиратели голосуют, голоса подсчитываются - кое-какие подробности о проекте не на фарси, а на человеческом английском языке можно прочитать здесь.

UPD.: Книжку теперь можно купить в электронном виде для Киндла на Амазоне
ЛВ10

Облачная демократия: несколько анонсов

Большая радость - третья версия книжки "Облачная демократия" увидела свет в издательстве "Кабинетный ученый". Третья, потому что две уже было (первая редакция выложена здесь, вторая лежит и обсуждается здесь), но по большинству параметров - первая.

Так, объем книги вырос почти вдвое и существенно переработан; в обширном послесловии развернута дискуссия о применимости технологий электронной демократии в российской политической реальности; предисловие к книге написал Алексей Навальный; и, главное, впервые это настоящая книга, изданная в профессиональном издательстве, и распространяемая через книготорговые сети, а также - тоже впервые - в электронном виде по лицензии CC BY-SA 3.0. (Электронная публикация в распространенных форматах планируется во второй половине июня).

Прямо сейчас книгу можно заказать и купить на сайте Кабинентного ученого, и потом получить по почте, или в одном из пунктов выдачи книг в Москве, Санкт-Петербурге или Екатеринбурге через несколько дней.
К середине следующей недели книга появится в магазинах, работающих с книготорговой компанией Берроунз, список магазинов есть на сайте Берроунза, города: Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Новосибирск, Пермь, Челябинск, Самара, Нижний Новгород, Мурманск, Вологда, Пенза.

Ну и главное. Нам с Федором fyodorrrrr Крашенинниковым, конечно же, очень хочется все это обсудить.
13 июня, 19.30 - презентация нового издания книги "Облачная демократия" в Екатеринбурге, в независимом книжном магазине "Йозеф Кнехт", ул. 8 Марта, 7.
14 июня, 19.30 (время - предварительное) - то же самое в Москве, в книжном магазине "Циолковский", Новая площадь 3/4, подъезд 7д (в здании Политехнического музея).

В программе каждого из мероприятий: презентация третьего издания, дискуссия о судьбах, будущем и применимости электронной демократии в России и в мире, ответы на вопросы, разговор о перспективах "Демократии2", и даже автограф-сессия.
Не менее 50% от стоимости проданных книг с автографами авторы передадут в поддержку узников 6 мая.

* * *
Большая переработка Демократии2 завершается, про это будет отдельный пост. На новом движке уже идут выборы в Воронеже, придумалась очень интересная концепция выборов в Екатеринбурге, осенью предстоят и вторые выборы в КС. Ну а если все выгорит совсем хорошо - первый международный проект. Тоже расскажу отдельно.

И еще. На Нотабеноиде завершен краудсорсинговый перевод второй редакции ОД на английский язык, мы невероятно благодарны всем тем, кто принял в нем участие, и теперь тоже хотим все это попытаться теперь издать. Нужен литературный редактор перевода и менеджер проекта, который понимает, с кем и как взаимодействовать для издания англоязычной книги. Пишите в электропочту (lv@leonidvolkov.ru).
ЛВ10

Последний день перед выборами!

Запущено и будет продолжаться до 22.00 по Москве голосование за победителей последнего финального раунда "Дебатов на Дожде". Голосовать можно на любой из трех наших площадок-партнеров, пожалуйста, потестируйте разные и напишите свои отзывы! 

Запущено и будет продолжаться до 22.00 по Москве голосование за победителей финального раунда турнира эссе. Восемнадцать работ финалистов анонимно опубликованы на сайте ЦВК. Читайте, и голосуйте за не более чем 5 наиболее вам близких. Обратите внимание, что все голосования идут уже по "боевой" схеме, с подтверждением через телефон. Пишите ваши отзывы! 

В 22.00 все голосования заканчиваются. Результаты будут подведены в это же время. 
В 22.30 в эфире "Дождя" - итоговая программа, на которой будут объявлены все результаты (и дебатов, и эссе). В этом эфире кандидаты участвовать не будут, а будут участвовать эксперты, политологи, журналисты - будет тоже очень интересно.

В полночь (опять же, по московскому времени) запускается То Самое Голосование, ради которого мы все так много сил потратили в течение трех последних месяцев. (Офлайновые участки начинают работу с 8.00 по местному времени). 

Пожелайте нам удачи, что ли. 
ЛВ10

Финишная прямая

Борис Акунин написал отличный (он, впрочем, иначе просто не умеет) пост "Живые Выборы"
Прочитайте, пожалуйста, кто еще не. Там есть, помимо всего прочего,  одна очень важная идея:
 
Хотя бы просто зарегистрируйтесь на сайте сторонников оппозиции. Не хотите голосовать в нынешнем формате – не голосуйте. Но предполагается, что на этой интернет-платформе потом будет много важных голосований: по выработке общей стратегии, по программе реформ, по тактике протестных действий. У вас будет свой голос, вы сможете что-то изменить. По крайней мере попытаться. 

И это, конечно, правда. Все-таки, конечно, мы не одноразовую вещь делаем. Верифицированные избиратели на дороге не валяются, чтобы на следующий день после выборов про них забыть. У нас в руках - отличный инструмент для прямой демократии, для постоянной обратной связи. Каждый день, конечно, не поголосуешь, но сверять часы с избирателями по всем принципиальным вопросам координационный совет вполне сможет. Я только не согласен со второй фразой из цитированного абзаца Бориса Акунина: даже если нынешний формат кажется не вполне идеальным, проголосовать обязательно надо; поставьте не 45 галочек, а меньше; поддержите не самых медийных кандидатов, а лично знакомых вам, приглянувшихся в ходе дебатов или представляющих ваш регион - думаю, наши 211 кандидатов так разнообразны, что любой, даже самый притязательный избиратель без особого труда найдет хотя бы десяток-другой себе по вкусу. 

Но это мелочи; возвращаясь же к политической ситуации в стране, соглашаюсь с Акуниным на 146%: нет никакого смысла молчать по щелям; если вы один из тех, кто считает необходимыми масштабные политические преобразования в России, то самое время открыто об этом заявить, а чтобы сделать это идеально подходит регистрация в качестве избирателях на настоящих выборах. 

А также напомню, что 
Голосование за победителей второго раунда конкурса эссе началось. 
Читать идеи кандидатов можно и нужно здесь. А голосовать за лучшие работы (вы можете отметить до 10 наиболее близких вам) - нужно здесь. Голосование продлится до завтрашнего вечера (до 22.00 по московскому времени). Еще раз скажу одну важную вещь - это голосование даст нам не только имена двадцати финалистов конкурса эссе; оно еще и поможет сформировать некий "консенсус-прогноз", сумму ожиданий, которые избиратели координационного совета связывают с будущим нашей страны.  
ЛВ10

Результаты первого полуфинала и первого круга конкурса эссе

Опубликованы результаты голосования за победителей первого полуфинала "Дебатов на Дожде"
Максим Кац, Андрей Илларионов, Георгий Албуров, Михаил Шац стали финалистами, и снова появятся в ночном эфире "Дождя" на следующей неделе в больших, часовых финальных дебатах. 

Опубликованы результаты голосования по кандидатуре последнего полуфиналиста - "участника №60". 
В упорнейшей борьбе победу одержал Геннадий Гудков. Именно он в пятницу сразится в полуфинале дебатов с Олегом Кашиным и Борисом Немцовым (в соответствии с жеребьевкой). 

Опубликованы результаты первого круга конкурса идей, авторы всех присланных на конкурс эссе деанонимизированы.
Получилось очень интересно, многие авторитеты повержены!
Во второй круг соревнования идей проходят (внимание!) 58 кандидатов. 
Это 51 победитель по итогам голосования (планировалось, что их будет 50, но эссе, занявшие места с 49 по 51, набрали одинаковое количество голосов избирателей), а также 7 кандидатов, которые пострадали из-за технического сбоя; их работы были потеряны при пересылке, и либо были найдены и включены в голосование очень поздно (эссе 80-82, Митюшкина, Драгунов, Ясин), либо вообще не были найдены вовремя (Курамшин, Колганов, Басманов, Левшиц). Я от своего имени приношу всем этим кандидатам свои извинения за нервотрепку, это была моя ошибка. (Я переслал администратору сайта для публикации все эссе единым файлом, при этом почтовик неправильно обработал кучу приложений с одинаковыми названиями типа "эссе.doc"). 

Итак, 58 кандидатов (которые найдут себя в списке победителей первого круга турнира эссе) должны написать теперь до 4000 знаков на тему "Основные контуры политической реформы для постпутинской России". Работы на конкурс должны поступить до 22.00 (по московскому времени), пятницы, 12 октября. Внимание - не будут приниматься работы с превышением по количеству знаков! (В первом круге мы доверились кандидатам и не стали вручную проверять все тексты на объем, чем некоторые кандидаты злоупотребили; это стало поводом для недовольства тех, что вычеркивал каждую букву, чтобы уложиться в установленный лимит. Теперь никаких поблажек не будет!). 
 
* * *

На сайте ЦВК выставлены записи второго дня полуфинальных дебатов. Смотрите и голосуйте
Обратите внимание, что список авторизованных площадок для голосования расширился. 
Мы исходно планировали, что голосование 20-21 октября пройдет на нескольких площадках, и сейчас подходим к практической реализации этой идеи, которая резко повысит защищенность и отказоустойчивость системы. 
Все очень просто: вы можете со своим идентификатором проголосовать на любой из площадок. Если одна недоступна - доступны другие. Все площадки работают с центральным сервером ЦВК одинаково, результаты учитываются одинаково. Проголосовали на одной - не сможете проголосовать на другой. Собственно, сейчас это уже можно тестировать. 
Это тоже важнейшая часть всего нашего масштабного политико--информационно-технологического эксперимента. 
ЛВ10

Еще несколько слов о конкурсе эссе

Важное уточнение по конкурсу эссе. 
Мы выложили еще несколько работ - и их теперь стало 76. Кроме того, как было замечено, по ошибке эссе №1 и №32 совпадали - эссе №1 тоже было заменено. То есть на самом деле было 69 работ опубликовано, а теперь их 76.
К сожалению, мы потеряли несколько работ при выкладывании на сайт по глупым техническим причинам; сейчас найдем все, что еще не нашли, и их тоже выложим - общее число присланных эссе составляет 82. Голосование, в любом случае, все равно начнется только завтра.

А еще в комменты пришел ехидный, но очень крутой комментарий от nikaan - я позволю себе процитировать, уж очень за живое задело. (Текст спорный: например, в нем, фактически, отрицается самоценность политической деятельности как таковой, с чем я никак не могу согласиться; но многие вопросы, которые в нем поставлены, очень важны. Давайте обсудим и поспорим - мне нравится этот вечный спор о соотношении между "политикой малых дел" и "большой политикой"!):

Обращение к кандидатам.
Эссе представляют собой паранойю пополам с манией величия. Демонтажнапишемзаконывсехподсудзаседатьстратегическаяпрограмма...
Не этого хочет обыватель. А хочет он улучшения качества жизни. Среди кандидатов в КС есть депутаты муниципальных собраний. Они могут и делают(?) что-то на благо жителей.
Вы пишете о пропаганде того, какая власть плохая - а не о том, почему вы хорошие. Вы хотите заседать(или драться с полицией) - а не избираться мэрами маленьких районов и городков, встречаясь с жителями во дворах, решая их проблемы с ЖКХ. 
Вы пишете длинные труды о различиях либертарианской и коммунистической модели экономики, и о том, какие нужны законы - станьте для начала хотя бы депутатами, пока же, если вы напишете законы так же, как эссе - нам всем станет резко хуже.
Две трети было влом писать эссе, а остальные выдали копипасту из политических слоганов, причём все более-менее одинаковую - скучно читать ваш канцелярит, эссе отличаются перестановкой громко звучащих, но бессмысленных или депрессивных слов.
Вы хотите писать программу - займитесь чем-нибудь, кроме бумагомарания и сидения у памятников. Уберите мусор, помогите бедным.
Сделайте что-то социально заметное - политики это не те, кто красиво говорят, а те, кто могут сделать что-то, и в непростых условиях тоже.
Вот, РосЯма - каждый может потрогать, никто не говорит, что это плохо. Вот "Городские проекты" Каца - можно быть против чего-то в них, но понятно, чем именно он занимается - хочет, чтобы жителям его района стало лучше, и постепенно движется к этому. Вот помощь в Крымске.
А оппозиция - это не те, кто ругают власть, а те, кто показывают (а не рассказывают) как можно сделать по-другому.
Идите все в районные депутаты, кто ещё не там, и покажите, что можете. Найдите тех, кто будет бороться за каждодневные права, а не только за политзаключённых, митинги и право на свободу слова. У вас она есть, но, как показали дебаты, часто вам просто нечего сказать, кроме наизусть заученных фраз или невнятных намёков.
КС, как оппозиция, должен взять на себя функции власти, которые власть не исполняет, а КС - может.
Революция, написание законов и экономическая политика в это НЕ ВХОДЯТ.


И далее nikaan публикует такое эссе кандидата, которое он сам бы хотел прочитать:
Координационный совет должен делать то, что мы не можем делать по отдельности. Идеологические различия вторичны - главное, это сделать жизнь граждан лучше, причём так, чтобы это было заметно как можно быстрее.
Это означает: мы будем поддерживать (информационно, наблюдателями) оппозиционных кандидатов-самовыдвиженцев, мы добьёмся победы региональных оппозиционеров на выборах в районные депутаты, мэры, губернаторы - и мы проконтролируем, чтобы они выполняли свою работу честно и очень хорошо.
Мы покажем, что может быть намного лучше, чем сейчас, что диалог граждан и власти - это необходимость. Мы будем захватывать власть так: показывая, что с нами лучше, чем с ними. Мы будем предлагать такие проекты, что власть сама захочет их делать - ради своего пиара.
Не все из нас профессиональные политики и готовы ходить по дворам и убеждать избирателей голосовать, а потом реально участвовать во всех (признаемся, скучных) делах маленького района или городка, улучшать его жизнь и бороться с криминалом во всех сферах, отказываться от взяток и слушать по телефону угрозы.
Но мы будем искать таких людей - лидеров, которые хотят изменить ситуацию - обучать их и помогать. В каждом городе есть активисты, и они путём демократических процедур заместят плохих чиновников. Мы их найдём, мы убедим жителей, мы обучим наблюдателей, и если не сразу - то потом их изберут.
Мы обязуемся рассматривать обращения граждан - в том случае, если власть их обижает - и оказывать квалифицированную помощь, депутаты будут писать запросы в прокуратуру, другие - консультировать активистов, третьи - осуществлять правозащиту и т.д.
Неважно, политическое это дело или просто вопиющий произвол чиновников на местах. Мы приложим все свои силы и силы сторонников - именно для этого мы объединяемся. На что не хватит сил у одного - хватит сил у всех вместе.
На первом заседании мы определим регламент встреч и решения вопросов, порядок взаимодействия с гражданами, основные направления работы: агитация, помощь заключённым и находящимся под следствием, продвижение оппозиционеров на всех уровнях власти, контроль за ними, приоритетные регионы, где мы совместными силами можем изменить политическую ситуацию (например, города, где оппозиционеры избираются в мэры, районы, где скоро выборы муниципальных депутатов). Всё это будет отражаться на специальном сайте.
Итого:
1) борьба за победу на всевозможных выборах
2) контроль за властью и выполнение своих обещаний, отчётность и открытость.
3) поиск и поддержка независимых политиков (чтобы было кому заменить Путина или заседать а парламенте, мы - не годимся)
4) общая помощь гражданам по широкому спектру вопросов, диалог с людьми.


А что вам понравилось или не понравилось в тех эссе, которые были опубликованы? Что вы от них ждали и получили, чего ждали и не получили? 
ЛВ10

Итоги четвертого дня, конкурс эссе и жеребьевка второго круга дебатов

Очень много важных новостей.
 
Итоги голосования за победителей четвертого дня опубликованы на сайте ЦВК
Победителями групп стали Максим Санников, Андрей Пивоваров, Дмитрий Гудков, Михаил Гельфанд, Александр Винокуров, Сергей Удальцов, Юлия Галямина, Владимир Кара-Мурза, Федор Крашенинников, Иван Скалаух. Обладателем wild card по итогам голосования на "Дожде" стала Наталья Радостева (совсем чуть-чуть опередив Константина Крылова). Результаты открыто говорят: авторитеты ничего не значат, избиратели оценивают реальные выступления кандидатов.
Единственная проблемная ситуация с подведением итогов четвертого дня - результат Татьяны Лазаревой. Она стала первой и в своей отборочной группе, и в зрительском голосовании на Дожде... вот только из-за болезни Татьяна не смогла принять участие в дебатах (хотя очень хотела). После длительных обсуждений, мы все-таки решили, что спортивный принцип должен соблюдаться - кандидат, не принявший участие в "бое", никак не может быть объявлен его победителем. 

Видео выступлений пятого дня тоже выложены на сайт ЦВК. Смотрите, оценивайте кандидатов и голосуйте.
У нас сегодня ломалась (по чисто головотяпским причинам) голосовалка на несколько часов, к сожалению - но сейчас все работает. Надо ли продлять голосование до завтра, или все, кто хотел проголосовать, успели это сделать? Дайте обратную связь, пожалуйста.  

Конкурс эссе. 
На сайте ЦВК опубликованы эссе, присланные кандидатами в Координационный совет. Напомню, что каждый кандидат должен был написать не более 2000 знаков о том, как он себе видит формат работы, цели и задачи Координационного совета. Лишь треть кандидатов нашла время на то, чтобы справиться с этой задачей. Так что, прочитать все эссе и оценить их будет не такой уж сложной задачей. 
Тем более сделайте это, прочитайте и вдумчиво проголосуйте. Ведь результаты этого голосования будут действительно бесценны! Мы не только узнаем, кто попадет во второй круг конкурса эссе (там кандидатам предстоит ответить на вопрос о том, как они представляют себе основные направления мирных преобразований в постпутинской России), но также мы еще и узнаем, собственно, чего ждут и требуют от Координационного совета его избиратели! 
Эссе опубликованы анонимно. 
Голосование будет запущено утром в понедельник, и продлится до вечера вторника, 9 октября; каждый избиратель сможет отметить не более 10 понравивишхся ему работ. 
В среду, 10 октября, будут объявлены имена победителей. 

Жеребьевка второго круга дебатов. 
В пятницу в прямом эфире телеканала Дождь состоялась жеребьевка второго круга "Дебатов на Дожде", жеребьевку проводил член ЦВК Григорий Мелконьянц. Во втором круге (который пройдет с 8 по 12 октября) 60 победителей отборочного раунда будут разбиты на 20 групп по 3 кандидата в каждой; соответственно, каждый вечер, с понедельника по пятницу, в прямом эфире "Дождя" будут показаны по 4 боя. Победители боев проходят в финальный раунд, бои которого будут проходить на неделе перед выборами, с 15 по 19 октября. 
Жеребьевка проходила предельно просто: без "корзин", без "посева". Просто случайным образом сформировали 20 троек. 
Спрашивают: почему это сделали до окончания отборочного круга? Дело в том, что результаты отборочного круга у нас будут только ночью с воскресенья на понедельник, и если проводить жеребьевку в понедельник, то не очень понятно, как можно успеть оповестить о ней кандидатов. А так - все кандидаты заранее знают, в какой день им предстоит участвовать в дебатах.
Результаты жеребьевки опубликованы (и обновляются) на сайте ЦВК. Под цифрами скрываются фамилии тех победителей отборочных боев, которые еще не определены. Пока что известны имена 38 участников второго раунда, соответственно места под номерами с 39 по 47 займут победители отборочных групп пятого дня, место 48 - обладатель wild card пятого дня, места под номерами с 49 по 58 - победители отборочных групп шестого дня, место 59 - обладатель wild card шестого дня. И у нас остается еще вакантное место 60 (в связи с тем, что из-за нескольких отказов одной отборочной группы не было) - принимаются идеи относительно того, кому и по какой процедуре его отдать. Провести голосование среди всех, кто занял вторые места в группах? 

Как пройдет второй круг дебатов. 
Каждый бой будет длиться 18-20 минут. Регламент выглядит примерно так: 
- краткое самопредставление каждого из участников (60 секунд) 
- ведущий задает два общих вопроса, каждый из участников отвечает
- участники задают по кругу вопросы друг другу
- каждый участник получает по одному вопросу из зала
Время для ответов на вопросы, традиционно - 30 секунд; практика показало, что это в точности то, что надо. 

Прочая информация организационного характера. 
На сайте ЦВК опубликовано письмо, в котором ЦВК отвечает на некоторые организационные вопросы. Два из ответов особенно важны, и я процитирую их и здесь: 

О задержках при верификации.
В ЦВК поступает значительное число обращений с жалобами на длительные задержки при обработке заявлений на верификацию. В связи с этим ЦВК обращает внимание избирателей на следующие обстоятельства:
а) В соответствии с п.6.7. "Порядка регистрации избирателей" регистрация избирателей по фотографии с паспортом производится в ручном режиме, а скоростью обработки заявлений зависит от наличия в распоряжении ЦВК ограниченного волонтерского ресурса. Гарантировать соблюдение каких-либо сроков при регистрации по фотографии невозможно.
б) При регистрации по платежу через банк или через платежную систему Яндекс.Деньги, нормативный срок прохождения верификации составляет 2 дня. К сожалению, примерно 10% верификационных платежей не удается обработать в автоматическом режиме, в основном из-за ошибок при заполнении реквизитов получателя платежа или при указании суммы платежа. Такие платежи обрабатываются вручную, гарантировать соблюдение сроков в этом случае невозможно.
в) При регистрации в сети региональных выборных комитетов избиратель становится верифицированным мгновенно. Это самый быстрый и надежный способ прохождения верификации.

Об избирательных списках и блоках.
Ряд кандидатов обратился в ЦВК с заявлениями о формировании избирательных списков, в рамках которых кандидаты обязываются поддерживать друг другу. Наличие избирательных списков и блоков не было предусмотрено в нормативной базе первых выборов в КС, однако ЦВК полагает, что такие объединения кандидатов соответствуют духу выборов и способствуют ведению эффективной агитационной кампании. В связи с этим, на сайте ЦВК размещен раздел "Блоки кандидатов", в котором информация о избирательных списках и блоках размещена справочно.