Category: отзывы

Category was added automatically. Read all entries about "отзывы".

ЛВ10

Городская конференция: первые отзывы

У нас - получилось. Не без комков (понятно, что надо было поменять в программе - надо было чередовать теоретические и практические блоки; надо было жестко контролировать тайминг; не успели сделать постерную секцию; не было никакой раздатки) - но ведь еще как получилось! В пятницу вечером, после рабочей недели, с 18.00 и почти до полуночи, более 200 человек в переполенном, душном зале слушали и говорили о городской среде, ее проблемах, ее развитии, о гражданских инициативах и волонтерских проектах. 

Несколько развернутых отчетов уже есть. Кто еще будет писать (не важно, позитивно или негативно, важно - подробно и аргументированно) - кидайте ссылку, тоже поставлю.

http://smska.livejournal.com/107969.htm
http://ekuznecov.livejournal.com/18059.html
http://alex-merculov.livejournal.com/194753.html
http://bukin-oleg.livejournal.com/32838.html

Дополнительно: 
Фильм об изменениях в Боготе - http://www.livestreets.ru/2011/06/bogota-change
Еще один отзыв - http://users.livejournal.com/akme_/246988.html
ЛВ10

Совпадение?

Нормотворческая работа Екатеринбургской городской Думы в самых общих чертах строится следующим образом: 
а) проект нормативного акта направляется в адрес председателя Думы;
б) председатель Думы, организовав проведение юридической и антикоррупционной экспертизы, направляет проект нормативного акта в профильную комиссию (приложив соответствующие экспертные заключения, пояснительные записки и пр.);
в) профильная комиссия (которая собирается в первую и третью неделю каждого месяца) рассматривает проект нормативного акта, и, в том случае, когда профильная комиссия голосует "за"
г) на следующей неделе документ поступает на рассмотрение в Думу (которая заседает во вторую и четвертую неделю месяца), и утверждается на Думе.

Очень удобно, очень отлажено. Не занимался сбором точной статистики, но, думаю, что не очень сильно погрешу против истины, если скажу, что порядка 70-80 нормативных актов за время работы пятого созыва ЕГД уже успешно проделали этот путь.

К чему это я? К тому, что, изучая план работы Думы на эту неделю, я увидел, что четкий механизм дал сбой. Пять вопросов (вопросы 1, 2, 4, 5, 6 повестки) - это проекты нормативных актов, которые прошли комиссии на прошлой неделе, и успешно добрались до пленарного заседания Думы. А одного вопроса - "О внесении изменений в положение о порядке проведения публичных слушаний на территории МО г.Екатеринбург" - в повестке заседания Думы нет. И это, насколько я могу вспомнить, вообще первый (из 70-80 прецедентов) случай, когда вопрос прошел комиссию, но не попал на Думу на следующей неделе.

Таким образом, запланированной пламенной речи завтра не будет. И, соответственно, изменений в порядок проведения слушаний не будет - по крайней мере, в ближайшие две недели. Но я вот думаю: это просто так совпало, или мое обращение к коллегам сыграло свою роль, и кто-то из сильных города сего задумался о том, что не стоит кардинально менять процедуру публичных слушаний по вопросам местного значения? В таком случае, кто бы это ни был, большое ему (или им) спасибо.

Вот, а еще завтра будет специальное заседание двух комиссии (на которое, впрочем, приглашены все депутаты) по монетизации льгот ЖКХ. У меня накопилась масса вопросов, и очень надеюсь, что завтра удастся получить на них ответы.