Category: россия

ЛВ10

Да что же там у вас происходит?

Решил не засорять этим основной блог, где дневник праймериз и хочется выдерживать какую-то последовательность изложения.

Вчерашний день прошел под знаком непрекращающихся стычек и пикировок в твиттере, которые в конечном счете расстроили многих следивших за этим сторонников, и к вечеру самой частой эмоцией среди комментаторов стало что-то вроде "задолбали, чума на оба ваших два дома" и "с такой оппозицией Путин будет править вечно".

Максим Кац написал по этому поводу хороший пост с основной мыслью которого я вполне согласен: открытая публичная дискуссия это норма политической жизни, а не исключение, и ничего страшного в ней нет. (В знаменитой книжке Дэвида Плаффе, начальника штаба Обамы на выборах 2008 года, примерно 3/4 объема посвящено внутрипартийному противостоянию Обама-Клинтон и лишь оставшася 1/4 собственнно избирательной кампании Обама-Маккейн; победить Клинтон на праймериз для Обамы было гораздо сложнее, чем победить Маккейна на выборах, и, хотя праймериз проходили внутри Демократической партии, они были гораздо острее с точки зрения риторики, взаимной критики и градуса противостояния между сторонниками кандидатов. Внутривидовая борьба, все дела. И никто не говорил им, вроде как - "возьмитесь за руки друзья и прекратите все склоки". И после победы Обамы, на следующий же день, Хиллари присоединилась к его президентской кампании уже как член команды...).

Пост Максима, однако, на мой взгляд, неполон. Он отвечает на вопрос "как правильно к происходящему относиться" (и я с ним согласен), но не отвечает на вопрос "а что это у вас вообще происходит?". В чем причина срача-то? Со стороны кажется, что срач - на ровном месте...

Не на ровном.

Опуская историю с то ли вхождением, то ли невхождением партии Андрея Нечаева "Гражданская инициатива" в Демократическую коалицию (по поводу этой истории уже сломаны все копья), давайте четко поймем, что происходит сейчас. Вопреки декларировавшимся намерениям "не идти на одни выборы двумя колоннами", Демократическая коалиции и ГИ схлестнулись на выборах в Калуге. Именно схлестнулись, уже сейчас. Несмотря на то, что не сформированы списки, не создана инфраструктура для сбора подписей, не собраны подписи, не зарегистрированы списки прямой клинч происходит уже сейчас, политическая конкуренция на одной очень узкой поляне началась.

Поляна эта - московские волонтеры и активисты. Несколько сотен самых активных молодых ребят, многие из которых участвовали в кампании Навального, в других проектах. Они не "наши", и не "кацевские", они помогают в куче разных хороших движух, они просто есть (и во многом на них все держится). А тут им придется выбирать, ты ж не можешь в двух конкурирующих предвыборных штабах работать... И без них никуда: в самой Калуге с волонтерами и активистами довольно плохо (это не Новосибирск и даже не Кострома, город слишком близко от Москвы, почти вся активная и амбициозная молодежь уезжает), и все штабы давно поняли, что работать в Калуге (а особенно в Обнинске) предстоит с помощью московских активистов. От них все зависит.

Вот и конкуренция. Вот что у нас происходит. Именно поэтому - почитайте последние посты того же Каца - коллеги из ГИ развили всю риторику на тему "Да Парнас вовсе не собирается идти на выборы", "У них там нет кандидатов", "Коалиция не соберет подписи". Казалось бы, к кому эта риторика обращена? К калужским избирателям? Да они ее не видят. К нам самим, к другим политическим игрокам? Те и так знают все расклады. Единственная целевая аудитория для этого всего - активисты. (Поэтому-то дискуссия и ведется в первую очередь в твиттере, это именно активистская площадка).

И это нормально; то есть в принципе нормально, что политические силы конкурируют за ограниченный ресурс. И да, это не исключает возможностей для взаимодействия в будущем. Потому что в конце концов кто-то выиграет эту конкуренцию и будет нечего делить. Мы конкуренции не боимся.

Одно неприемлемо - прямая ложь. Она отравляет все очень сильно, потому что исключает возможность договориться в будущем. (Как договариваться о чем-то, если партнеры просто врут?). Вот ее необходимо избегать. Именно поэтому проявления прямой лжи воспринимаются так болезненно и приводят действительно к мощным вспышкам гнева, срача и взаимных обвинений.

Вчера таким вопросом стал вопрос об участии Виталия Черникова, экс-мэра Калуги, в праймериз Демократической коалиции. Этот вопрос оказался очень принципиальным вот по какой причине. Уже сейчас на праймериз Демократической коалиции в Калужской области зарегистрировано пять кандидатов и это наносит сильный удар по риторике "Гражданской инициативы" о том, что, дескать, у коалиции нет кандидатов и нет списка в Калуге. (Как раз наоборот, это у ГИ нет кандидатов пока что - только сам Андрей Нечаев). А конкретно Черникова Нечаев многократно предъявлял как "своего" кандидата, в том числе в коалиционных спорах, когда приводил аргументы в пользу того, почему коалиция должна отказаться от своих базовых принципов (списки РПР-Парнас и праймериз) и отдать ему Калугу. Поэтому, конечно, выдвижение Черникова на праймериз коалиции - это значительный успех для коалиции в имеющейся политической конкуренции с ГИ. Да и просто, Виталий Черников сильный кандидат, известный в Калуге политик и общественный деятель с хорошей репутацией, он усилит любой предвыборный список.

Поэтому понятно, что наши оппоненты отреагировали болезненно. И это тоже нормально. Проблема в том, что болезненность проявилась в публичных заявлениях Каца и Нечаева о том, что "ни о каком Черникове они никогда не говорили и никогда на него не рассчитывали". Вот это уже ложь. Вот, например, интервью Нечаева Коммерсанту от 28 апреля (последний абзац), а вот публикация в Газете.Ру от 8 мая.
Теперь Нечаев и Кац говорят, что никогда такого не говорили (!), а когда я возмущенно отвечаю, что как же не говорили, когда говорили и лично при мне, Нечаев отвечает, что он меня не знает и видел только на фотографии...
(Мы обедали в перерыве конференции демократических сил в Москве 18 апреля в узком кругу, там было семь человек - М.Касьянов, К.Мерзликин, И.Яшин, А.Нечаев, А.Навальный, Р.Рубанов и я; Андрей Нечаев сидел непосредственно рядом со мной, и мы как раз обсуждали вопросы по Калуге, и в том числе вопрос о Черникове).

И вот это уже совершенно за чертой, к сожалению, и действительно ведет к возмущению, сжиганию мостов и прочему. Ну нельзя врать в лицо, нельзя говорить "я тебя не знаю и тебе такого не говорил", когда знаешь и говорил. Даже если это относится ко второстепенному вопросу. Но как я попытался объяснить выше, вопрос-то вовсе не второстепенный...

Резюме.
1. Политическая конкуренция - это нормально. Сторонников очень хочется попросить спокойно относиться к происходящему.
2. Политика - не всегда очень приятно дело, но куда лучше публичная политика, чем кулуарная.
3. Врать нехорошо. Если вранья не будет, то все шансы на сотрудничество потом, после этих выборов, сохраняются.
4. Демократическая коалиция идет на выборы в Калуге. У нас отличный штаб, отличные кандидаты. Все высказывания на тему "Парнас интересуют только праймериз, кандидатов у них нет, подписи они не соберут" - являются неэтичными спекуляциями, проявлением недобросовестной конкуренции за активистов и волонтеров.

А также сегодня в 13.00 - открытие штаба коалиции в Калуге.

Рылеева 38, офис 301 - приходите!

ЛВ10

Дело Марины Пушкаревой

В Екатеринбурге вынесено решение по делу замначальника Управления Федеральной антимонопольной службы Марины Пушкаревой, которая обвинялась в взятках на общую сумму в 1.5 млн рублей (по четырем эпизодам). Вот она, вроде бы, борьба с коррупцией в действии - осужден достаточно высокопоставленный чиновник.

Но есть нюансы.
Ничего не утверждаю, с деталями дела близко не знаком, просто перечислю некоторые бесспорные факты.
1. Марина Пушкарева получила 10 лет общего режима (ровно столько и просила прокуратура) и штраф в 55 млн (!) рублей, чрезвычайно жестокий приговор, особенно с учетом масштаба преступления. При этом "подельница" Пушкаревой, ее подчиненная Калинина, которая, собственно, и брала деньги (якобы для Пушкаревой) и сотрудничала со следствием получила 4 года условно.
2. У Пушкаревой была хорошая репутация среди коллег и профессионалов, она не бывший, а действующий замначальника Управления - ее не сдали, не уволили, как только началось дело (редкий случай), в ее пользу давали показания как ее непосредственный начальник, руководитель УФАС по Свердловской области Татьяна Колотова, но и руководитель ФАС Игорь Артемьев; лично "яблочника" Артемьева и в целом возглавляемое им ведомство принято считать одними из самых внятных и достойных в нынешней системе власти.
3. По тем делам, по которым я пересекался с Колотовой и Пушкаревой, они показывали себя очень профессиональными и принципиальными специалистами. Когда я был депутатом городской Думы, мы вместе с Катей Петровой из "Роспила-УрФО" многократно обжаловали в УФАС различные коррупционные закупки как города, так и области, и разбирательство всегда было предметным и глубоким. Самый яркий пример: вопреки противодействию тогдашнего губернатора Мишарина, Пушкарева выложила беспрецедентное решение и наложила штраф на близкую Мишарину фирму "Форатек" по делу о многомиллиардном картельном сговоре при распиле контрактов на ремонт дорог в Свердловской области. Насколько я знаю, это было вообще первое дело, когда по итогам согласованного поведения участников конкурсов был признан факт картельного сговора.
4. Пушкарева должна была занять место Колотовой, которая ушла в отставку по возрасту и продолжить ее дело (именно Колотову все считали очень принципиальным специалистом, задававшим высокие стандарты антимонопольной работы, без оглядки на чины и регалии). В результате же ее ареста новым руководителем областного УФАС стал человек из тюменской команды нового губерантора Куйвашева. 
ЛВ10

А не пойти ли нам в Марьино? (Опрос!)

Вчера вечером московская мэрия ответила заявителям марша "Весна" (то есть и мне в том числе) на уведомление о намерении провести этот марш по Тверской. Нас в буквально смысле послали, причем в достаточно изощренной форме: отправили в Марьино, на далекую окраину Москвы.

Это было предсказуемо, конечно. Нет, вполне может быть, что в итоге мэрия все же согласует что-то приемлемое, но дело же не в этом - нас хотят втянуть в сложный, законодательно не регламентированный процесс согласования, в котором у мэрии на руках все козыри, а у нас козырей особо нет, и который может длиться непосредственно до дня проведения марша. Что значит: никакой агитации, никакого информирования. Все медиа - от "Эха Москвы" до "ВКонтакте" - занимают однозначную позицию: рекламировать шествие можно только после согласования, а до того, как мы покажем бумажку с печатью от мэрии ни за какие деньги никакую агитацию не возьмут и не разместят. Да что там "Эхо Москвы"! С печатью листовок возникают их проблемы, и с согласованием кубов, и вообще с любой формой информирования о мероприятии. И что толку тогда согласовывать, если мы никого не сможем на марш позвать? (А ведь это, исходно, и было ключевой идеей подготовки марша "Весна" - подготовить его не так, как обычно готовили оппозиционные митинги, а провести пусть короткую, но настоящую волонтерскую агитационную кампанию).

Понимая, что мэрия именно поэтому не даст согласования просто так и будет затягивать, мы изначально, на оргкомитете договорились, что будем максимально гибкими в плане места проведения и внутренне, "про себя", были согласны на довольно широкий диапазон площадок.

... Но Марьино? Марьино! Это мы никак не могли серьезно рассматривать, и первая реакция, конечно, была исключительно возмущенной.

Ну а если подумать?
У нас есть по большому счету три альтернативы.
1) Согласиться на Марьино прямо сейчас.
Плюсы: внезапность (вот на это мэрия точно не рассчитывает), возможность сконцентрироваться на подготовке и информировании, новая площадка и новая картинка.
Минусы: очень далеко от центра (но мы вроде и не собирались Кремль штурмом брать, с другой-то стороны), никакого красивого символизма, очень трудно добираться и многих людей потеряем только на этом, ну и потом это значит, что и в следующие разы нас будут отправлять куда-то далеко.
2) Вступить в переговоры с мэрией.
Плюсы: есть шансы выторговать площадку получше (Тверской не будет, но, может, получится "шествие по бульварам"), занять принципиальную позицию
Минусы: потеряем все время на агитацию, не сможем печатать и распространять листовки, можем узнать место вообще в последний день, и не факт, что оно будет хорошим - можем и в том же Марьино в итоге и остаться; потеряем численность из-за сорванного информирования
3) Идти на несанкционированный митинг.
Плюсы: не теряем времени на бессмысленные переговоры, занимаем жесткую позицию
Минусы: агитация невозможно, создаем большие риски для тех, кто раздает листовки, а Роскомнадзор заблокирует все наши информресурсы, потеряем численность из-за того, что основная масса сторонников не готова к несанкционированным мероприятиям.
Ну и будет хардкор - для кого-то это плюс, для кого-то это минус. Не знаю, в какую категорию отнести.

Короче говоря, объективно сравнивая, лично я для себя вижу, что вариант с Марьино - каким бы возмутительным он бы не казался - нельзя отметать с порога; он, по крайней мере, заслуживает рассмотрения наряду с остальными.

А вы как считаете?

Poll #2000325 А не пойти ли нам в Марьино?

Какая из альтернатив вам кажется более правильной?

Согласиться на Марьино прямо сейчас
334(47.9%)
Вступить в переговоры с мэрией
207(29.7%)
Идти на несанкционированный митинг
93(13.3%)
Все плохо
63(9.0%)

В каком из случаев численность окажется самой большой?

Согласованный в Марьино + агитация
368(54.7%)
Согласованный в центре без агитации
260(38.6%)
Несогласованный
45(6.7%)

Лично вы на какой марш пойдете?

В любом случае пойду
285(42.6%)
На согласованный пойду, на несогласованный - нет
203(30.3%)
На несогласованный пойду, на согласованный - нет
22(3.3%)
В любом случае не пойду
159(23.8%)
ЛВ10

Мое выступление в Санкт-Петербурге

Очень давно не говорил перед большой аудиторией на политические темы, а в Питере - вообще впервые.
Но было, как мне кажется, интересно, и формат встречи с заинтересованными сторонниками - полезный и интересный.
Спасибо "Открытой России" за помощь в организации встречи и трансляцию, а также за борьбу с техническими трудностями; спасибо региональному отделению Партии Прогресса за организационную работу и приглашение гостей.

Началось все с технических трудностей, микрофон не работал всю встречу (то есть в трансляцию он работал, а в колонки в зале - нет), в итоге в записи нет нескольких вводных минут - но в целом все равно я доволен результатом, и радостно размещаю записанное "Открытой Россией" видео выступления и ответов на вопросы здесь:



В воскресенье в 14.00 выступаю про околополитику в Екатеринбурге, в большом конференц-зале отеля "Онегин".
А завтра утром выступаю на в Яндексе на Tolstoy Startup Camp с лекцией для стартаперов. 
ЛВ10

Будут новые подлости, и все они сделают нас только сильнее

Нашисты распилили очередной бюджет - еще сколько миллионов было украдено под праздники, а сколько-то - пущено на тошнотный сайт navalny15.com, о содержании которого лучше всего высказался Борис Акунин:
А на их сайт обязательно зайдите. Антропологически интересно. Такая беспримесная подлость во всей красе.

Но к подлым сайтам не привыкать (хотя каждый раз взрывает мозг мысль о том, что делается это все на наши с вами деньги, на награбленное у налогоплательщиков) - в этот раз история вышла интереснее, подлым был не только сайт, но и метод его раскрутки.
Тому же Акунину звонили - якобы "от Леонида Волкова" - и просили "сказать несколько слов в поддержку Алексея". Играли на добром чувстве, на желании помочь... Звонили и многим другим: Ксении Собчак, Михаилу Шацу и Татьяне Лазаревой, Борису Немцову, Сергею Кальварскому, Евгении Чириковой - это только те, о ком, мне известно.

Михаил Шац первый заподозрил неладное и сообщил о провокации, а я постарался это максимально опубличить, надеясь, что информация дойдет до всех, кого она может касаться:
B5iPfCiCEAAvVE1B5iPfCkCAAAqRq2

Моя вина - не подумал о людях, которые интернетом не пользуются и/или не знают меня лично и не могут позвонить и подтвердить информацию о записи видеоролика и запуске сайта. Преступники ввели в заблуждение Леонида Парфенова и (почему-то это кажется мне особенно подлым) Лию Ахеджакову; возможно и еще кого-то, мы скоро об этом узнаем. Из высказываний Парфенова и Ахеджаковой - страстных, искренних - нарезали 15-секундные ролики с рекламой сайта, на котором на момент записи видео не было ничего, ну а потом появилась всякая нашистская отрыжка.

Самое забавное-то вот что: как бы путинюгенд не старался использовать высказывания великого журналиста и великой актрисы в нужном себе контексте, ролики все равно производят сильное впечатление своей искренней силой; видно, сколько в словах Парфенова и Ахеджаковой поддержки и желания помочь



Что все это означает, в конечном-то счете?
1. Встреча на Манежке вечером 15 января жуликов очень пугает, на борьбу с ней выделены неслабые ресурсы.
2. Провокации будут еще, и будут все более изощренными.
3. Все они только нам на руку, потому что нормального человека такого рода подлости лишь укрепляют в своей уверенности и правоте.
И нет, все это делается, в конечном счете, для того, чтобы отчитаться перед начальством и получить одобрение новых бюджетов "на борьбу с пятой колонной", а не для того, чтобы реально как-то нам помешать - ни одного человека такие ролики и такие сайты не "разагитируют".

Мы на правильном пути.
До встречи 15 января в 19.00 на Манежной площади в Москве.
(Если вы точно не сможете в этот день быть в Москве, то посмотрите - нет ли аналогичной встречи в вашем городе). 
ЛВ10

Ночное, на злобу дня

Давно не писал в таком духе ничего, но что-то накипело. Уж слишком много вокруг пошлой херотени. Чего-то такого, о чем хочется не промолчать, а в твит не влезает. Так что извините заранее.

1. Про логотип Екатеринбурга от Лебедева.
Как бы объяснить-то: дело не в том, нравится он или не нравится, украден он у Краснодара или еще откуда-то, и слишком или не слишком он зеленый. Да причем тут это! Каждому, кто провел в нашем городе хотя бы неделю, должно быть абсолютно ясно - этот логотип настолько не про Екатеринбург, насколько это возможный. Он жеманный, он женственный, он в рюшах; он - вензель императрицы. А город - насквозь маскулинный, начиная от своего имени, и заканчивая всем-всем-всем в своей культуре. От опьяненных золотом горнозаводчиков до сумрачного Бутусова в френче. Самое крутое женское, что было в Екатеринбурге - это был волейбольный клуб "Уралочка", который был тем, чем он был, благодаря матерящемуся Карполю. По нашей легендарной весенней, осенней, летней и зимней грязи не пройдешь на каблуках, в этой букве Е не залезешь на недостроенную телебашню, и в салат с майонезом ее не окунешь.
Это просто даже удивительно, как можно было настолько ничего не понять и настолько не попасть в масть.
А буква-то что - буква хорошая.  

2. Про престарелого нарцисса Венедиктова.
Вот нельзя было это писать во время всего скандала, типа толкнешь же падающего, и нельзя было это писать после скандала - ведь это ж снова медиакратия, решающая, кому быть в узеньком допущенном эфирном потоке, а кому не быть - и все-таки. "Эхо Москвы" - это прежде всего плохое, некачественное радио, а Алексей Венедиктов - это прежде всего квинтэссенция пошлости и дурного вкуса. За редчайшим исключением, то, что (федеральное) "Эхо" выдает за журналистику, таковой не является; и не надо тут кивать, что другие хуже - да, другие хуже, и именно этим и обусловено монопольное положение "Эха" и Венедиктова, одного из главных бенефициаров и одной из главных опор режима. Невелика заслуга собрать аудиторию в полностью зачищенном конкурентном поле и продавать этой аудитории рекламу БАДов; и да, ничего нет такого, чтобы обниматься с кем угодно, тем более с коллегами по медиахолдингам сырьевых гигантов - это все не беда. Беда - это то, что вопиющая, зашкаливающая пошлость трактуется как доблесть, и никто не признает того очевидного факта, что пошлое хорошим не бывает.
Куча симпатичных мне людей там на "Эхе", и все они заложники этой ситуации, и всех их жаль, конечно. Но ведь этот самый уникальный журналистский коллектив и выбирает раз за разом этого редактора, который так здорово умеет договариваться и с вашими, и с нашими.

3. Про престарелого нарцисса Путина
Это даже удивительно, насколько можно стать жертвой собственной пропаганды. Известно, что можно - и все равно не ожидаешь. Вот он ходит, напыщенный: первое место в таком рейтинге, и первое в сяком, и все меня боятся - это отличный продукт для внутреннего потребления, пипл хавает, 84% довольны ужасно. И всегда, всегда раньше умудрялись не путать продукцию для внутреннего рынка и экспортную: одним вставание с колен оптом и в розницу, другим - инвестиционный климат, Сколково-фиголково, надежное деловое партнерство для солидных господ. Как-то ведь это сосуществовало. И работало: солидные господа вполне себе успешно закрывали глаза и нос и уши, пока партнерство было выгодным. Пробирались по дощечкам среди хрущевок, и взаимовыгодно сотрудничали.
Но никому и не приходило ведь в голову, что хозяин дощечек (и хрущевок) вообразит себя владычицей морскою, и начнет всех жизни учить. Как будто бы у него одна из крупнейших экономик в мире, как будто бы у него граждане накормлены, одеты, обуты и счастливы, как будто бы грязи нет и дощечек. Они-то соглашались делать вид, что это так, пока он к ним не лез - но ни на секунду не забывали, конечно, как все на самом деле - а он забыл и полез. Не понимая, как он при этом смешон и жалок. Доярка на приеме у королевы, решившая показать всем, как надо есть ножом и вилкой... "Who are you to fucking lecture me?", - спросили его, и зажали нос.
А он ничего не понял, и уже не поймет. Потому что в его уютном внутреннем мирке никто ему такого никогда не скажет.

Очень, слишком много вокруг откровенной срани, вокруг которой все пляшут с придыханием и никто не говорит - "а король-то голый", или чего-то такого.
Грусть тоска. 
ЛВ10

На это надо пять минут #askyvesrocher

Моя школа по месту жительства - это 37-я школа, единственная тогда в Свердловске с углубленным изучением немецкого языка.
С первого по девятый класс, пока я учился в тридцать седьмой, я учил немецкий, кажется, пять раз в неделю.
В пятом классе у меня появился друг по переписке, Клаус Ханзельманн, мой ровесник из маленького городка Кальв в Баден-Вюртемберге. Раз в месяц я писал ему письма о том, как идут дела, и он писал мне письма о том, как идут дела. Это было очень мило. (У меня от этого становился лучше немецкий, а зачем это надо было Клаусу я не очень знаю; надо его спросить, кстати).

Лично я Клауса последний раз видел в 2011 году, на пару часов заезжали в Кальв проездом во время отпуска; а до того, наверное, лет десять назад, а то и больше. Но он у меня есть, конечно, на Фейсбуке в друзьях. Сейчас залез в историю переписки и обнаружил, что на Фейсбуке мы с ним переписывались один раз в жизни: Клаус спросил меня, что я думаю о водке "Русский Стандарт", стоит ли ее покупать.

Это ни капли не помешало мне сейчас отправить ему ссылку на сайт AskYvesRocher.Com, попросить почитать обращение и петицию и показать жене, француженке.
Это не заняло и пяти минут.

Вспомните о своих старых друзьях, случайных знакомых и деловых партнерах.
Написать письмо европейцу и попросить его подписать нашу петицию проще, чем вам может показаться.

ЛВ10

Роль довеска калечит хуже всяких цепей

На этом месте был пост, который был заблокирован во внесудебном порядке на основании требования Генеральной прокуратуры от 03.08.2014 № 27-27-2014/Ид2520-14 "в связи с размещением информации, содержащей призывы к массовым беспорядкам, осуществлению экстремистской деятельности или участию в массовых (публичных) мероприятиях, проводимых с нарушением установленного порядка".

Один заблокированный пост еще ладно бы, но криворукие провайдеры блокируют не только пост, но и весь мой ЖЖ.
Поэтому я удалил из поста всю информацию, которая могла показаться Генпрокуратуре "незаконной", даже из запасом.
Посмотрим, что будет дальше.

***

Новый политический скандал в России - история с "Маршем____________________", назначенным на _________ в ______________.
Под лозунгом "_____________" местные политактивисты планировали обратить внимание на вопиющее бюджетное неравенство регионов. По Конституции Россия - это Федерация, и равноправные субъекты федерации вправе пользоваться широкими полномочиями, в том числе и в сфере администрирования налогов, собираемых на их территории.

На практике, как мы все знаем, это не так. Федерация у нас ________________________. Федерация, в которой высочайшим кощунством является заикнуться о равноправии и самостоятельности регионов. Кремль поддерживает "сторонников федерализации" только за границами России (пусть даже это толпа безумных ряженых, маньяков и военных преступников), но внутри России даже разговоры о федерализации являются преступлением. Иначе нельзя объяснить ту истерику (как еще сказать?), которую власти устроили в отношении новосибирского политического мероприятия - законного, конституционного и просто разумного. Но люди в Кремле хотят контролировать все деньги в стране, они презирают и ненавидят граждан своей страны, и не допускают даже возможности самоуправления, не хотят даже намека на делегирования тех или иных управленческих решений в регионы, поближе к людям. В отношении информации о "Марше ___________________" развернута беспрецедентная кампания политической цензуры, в ходе которой без каких-либо решений суда надзорные ведомства под угрозой закрытия уничтожают информацию о Марше во всех СМИ.

Что ж, значит Марш состоится, и, благодаря "Эффекту Стрейзанд", станет успешным и многочисленным. Желаю всяческой удачи и шлю лучи поддержки его организаторам. Для них звучит эта песня:


"__________________" - это замечательный лозунг, отличный и понятный для 90% жителей России. Это правильный лозунг.
Бюджетная обеспеченность Екатеринбурга - около 20 тысяч рублей в год на жителя.
Бюджетная обеспеченность Москвы - около 150 тысяч рублей в год на жителя.
Точка. Можно дальше сколько угодно словоблудием заниматься, но вот эти две цифры - против них никуда не попрешь.

Единственное, что могут делать с этим кремлевские пропагандисты - кричать, что все, кто позволяют себе вспомнить пятую статью Конституции РФ - предатели, пятая колонна, и мечтают о развале России.
Пропаганда лжёт (а больше она ничего не умеет).

Вот в этой блестящей статье, написанной год назад, к 20-летию Уральской республики, подробно анализируется, чем была (и чем не была) идея Уральской республики, отделяются факты от мифов, которыми эта идея обросла. Если кратко: история Уральской республики - это история о справедливости, о равенстве регионов, о праве людей в определенной местности решать вопросы обустройства своего общежития. Честная и правильная идея.


До ____________ - еще ______ дней, то есть можно успеть подать уведомление о митинге (оно же за 10-15 дней подается). Я, увы, сам не могу этого сделать сейчас (был бы в Екатеринбурге - обязательно бы сделал), и организовать хорошее шествие за такое короткое время невозможно. Но как символический шаг, и, в том числе, в качестве важного жеста солидарности с сибиряками, которых сейчас прессуют, и которым приходится очень непросто, я бы считал очень правильным хотя бы просто отнести в мэрию уведомление о намерении провести __________ "Марш _______________". Пусть в этом году это будет символическая акция и придут на нее 5 человек; не важно, в следующем году подготовимся лучше, и выйдут на такой марш одновременно в очень многих регионах.

Как, например, выходят с лозунгами "Хватит кормить Берлин" в Баварии и в Гессене. Это неслучайный пример: конституционное устройство Российской Федерации было во многом списано в 1993 году с устройства Федеративной Республики Германия. Но немцы уважают свои гражданские права и умеют считать свои деньги - и каждый баварец знает, что каждый берлинец каждый год получает ровно 470 евро из его личных налогов, и если баварцу это не нравится - он выходит на улицу. И никто его не бьет дубинками, и не обвиняет в предательстве национальных интересов Германии - напротив, вместе с ним на улицу выходят всенародно избранный мэр Мюнхена и всенародно избранный премьер-министр Баварии, и поддерживают требования протестующих.

Когда-нибудь и у нас будет так - снова будет всенародно избираться полноценный мэр Екатеринбурга и снова будет всенародно избираться губернатор Свердловской области, и они будут не услуживать мифической "вертикали власти", а представлять и защищать законные интересы избравших их граждан.
авик

Скажи мне чей Крым, и я скажу тебе...

Перекличка.

Poll #1976076 Перекличка

Крым наш?

Наш
447(26.4%)
Не наш
1244(73.6%)

Боинг кто сбил?

Ополченцы
1191(69.9%)
Украинцы
140(8.2%)
Американцы
10(0.6%)
Марсиане
48(2.8%)
Вооруженные силы РФ
249(14.6%)
Он упал
66(3.9%)

Дальше будет...

Ужасный конец
353(20.9%)
Ужас без конца
900(53.3%)
Светлое будущее
436(25.8%)
авик

Полный архив Свердловского рок-клуба

Надеюсь, никто не пропустил главную свердловскую новость года.



Николай Александрович совсем и не изменился даже.

Качаем и читаем, там помимо музыки еще потрясающие архивные текстовые материалы и фотографии.

Для затравки:
... Итак, лучший ударник, лучший соло-гитарист и самый махровый клавишник Свердловска, выйдя на сцену, сделали залу просто скучно. О причинах можно только гадать. Зачем взяли Могилевского, который явно не дорос ни по поведению, ни по умению до уровня самой известной группы Урала и который незадолго до этого подпортил Насте ее сольный выход? Зачем играть то, что уже навязло всем на зубах?...