Category: спорт

ЛВ10

Выйти на пенсию и играть в шахматы

Ничего особенного, но мне такое нравится.
Слежу как внимательный болельщик за Gibraltar Open, крупным традиционным шахматным фестивалем, и натыкаюсь на знакомую фамилию: James Tarjan. Я сначала подумал - сын?

Фамилия очень известная.
Есть такой Роберт Тарджан - ученик Флойда (того самого) и Кнута (того самого), он был первым лауреатом премии Неванлинны, это практически как Нобелевская премия в theoretical computer science, а еще лауреатом премии Тьюринга и стипендиатом ACM, весь иконостас, короче. Тарджан занимался (и, собственно, продолжает заниматься) исследованиями структур данных, и для меня лично он особенно важный человек, потому что половина ссылок в моей кандидатской диссертации - на его работы, он придумал и первый исследовал хронологически устойчивые (persistent) графы, в которых я немножечко копался. Ну и поскольку я много читал его статей, то читал и какие-то биографические штуки, и тогда еще (когда это было? больше десяти лет назад) запомнил, что профессор Тарджан в студенчестве играл в шахматы на очень приличном уровне, но потом выбрал академическую карьеру, а вот его младший брат добился в шахматах больших успехов.

Джеймс Тарджан: по мировым меркам ничего особенного, но по американским - заметное явление. Гроссмейстер с 1976 года (тогда гроссмейстеров в мире было несколько десятков, а в США - единицы), он пять раз участвовал в составе сборной США во всемирных шахматных олимпиадах, включая и победную для американцев Олимпиаду 1976 года в Хайфе (СССР, социалистические и арабские страны - бойкотировали), занимал высокие места в чемпионатах США. Главный успех в карьере Тарджана - второе место в чемпионате США 1978 года в Пасадене, позади Кавалека, но впереди Бирна, Шамковича, Ломбарди, Бенко, молодого Кристиансена и, что забавно, Кеннетта Рогоффа, того самого, самого известного, пожалуй, своей нешахматной карьерой среди шахматных гроссмейстеров. Результат в Пасадене вывел Тарджана в Рижский межзональный турнир 1979 года, где он выступил вполне достойно, заняв место в середине таблицы.

Все это я знал, но потом всячески следы шахматной деятельности Джеймса Тарджана теряются: оказывается, после межзонального в Риге он еще несколько лет играл в активные турнирные шахматы, но вскоре отошел от дел и завершил карьеру в 1984 году.

А в 2014 году вернулся - после 30 лет перерыва (!). Очевидно, вышел на пенсию, и решил: а почему бы не поездить по турнирам и не поиграть в свое удовольствие? Мир посмотреть, совмещая все это с любимым хобби. Мне кажется, это очень круто и правильно. Я вот как-то так себе всегда идеальную старость и представлял.
ЛВ10

30 раз по 5 букв: ответы

Поток ответов на вчерашний тест иссяк (спасибо всем, кто поучаствовал, суммарно с учетом твиттера и ФБ больше 50 ответов!), настало время опубликовать мои ответы, чтобы можно было проверить - действительно ли у нас с вами столько совпадений, сколько мы насчитали.
Мои ответы - это не есть "правильные" или "эталонные" ответы, это мои первые ассоциации, которыми я, не задумываясь, заполнил бы пропуски во вчерашнем тесте. Если у вас первые ассоциации другие - это не значит, что с вами что-то не так, это значит, что у нас разный культурный код.

Итак.
1. Шамир. (Ривест, Шамир, Адлеман - создатели криптосистемы RSA).
2. Боинг. (Ассоциация часто летающего пассажира).
3. Софья. ("Софья Петровна" Л.К.Чуковской - самая главная книжка про сталинский террор 30-х годов).
4. Воска. ("Я выхожу из дома, мое лицо из воска" - начало песни "Я просто улыбаюсь" культовой в узких кругах группы "Собаки Качалова").
5. Rhein. (Строчка из "Лорелеи" Гейне, главного стихотворения, которое учат в школах с углубленным изучением немецкого языка).
6. Мизер. (Собственно, стандартной преферансной записью описана сдача, на которой у игрока мизер).
7. Магаз. (Магаз Оразкимович Асанов - легендарный декан матмеха УрГУ).
8. МИФНС. (Это из контуровских времен: "межрегиональная инспекция ФНС России").
9. Корея. (Стыдно не знать главную песню про всех нас и про всё вокруг нас).  
10. Limit. (Time Limit Exceeded - один из стандартных ответов проверяющей системы в спортивном программировании).
11. Medoc. (Единственный вопрос "с подковыркой". Конечно Бордо, но именно эти апелясьоны - Медок! К тому же Bordeaux - не пять букв).
12. Neerc. (neerc.ifmo.ru - главный адрес для спортивного программирования в России).
13. Тевье. ("Тевье-молочник" - главная книжка Шолом-Алейхема и всей безвозвратно ушедшей культуры еврейских местечек).
14. Menlo. (Если ехать по 101-му шоссе по Силиконовой долине на юг, то проезжаешь города в таком порядке).  
15. Голос. (За честные выборы!).
16. Токай. ("Вино королей, король среди вин" - девиз этого чудесного вина).
17. Керес. (Великий эстонский шахматист, так и не ставший чемпионом мира, зато бывший образцом для подражания).
18. ЕГРЮЛ. (Это тоже прежде всего контуровское воспоминание, а еще очень полезная штука для антикоррупционных расследований).
19. Юнкер. (Премьер-министр Люксембурга на протяжении 18 лет, ныне президент Еврокомиссии).
20. Город. (Фонд "Город без наркотиков", как к нему не относиться, важнейшее общественное и политическое явление Екатеринбурга).
21. Алиса. (... или "Алиса в Зазеркалье", любимая книжка всех математиков).
22. Круги. (Видеопроект "Круги Навального" - одна из самых крутых и больших штук, которые мы сделали прошлым летом).
23. Огюст. (Ха, тут я ошибся, он Огюстен! Задумка была в том, что Коши никто не помнит по имени, но, как выяснилось, и я не помню).
24. Cards. (Если сериал - то House of Cards, если актер - то Кевин Спейси).
25. Раунд. ("Стартап поднял раунд" - это из птичьего языка венчурной отрасли).
26. Труда. (Митинг 10 апреля 2010 года за сохранение сквера и фонтана на площади Труда - начало моей политической деятельности).
27. Поэма. (Только по недомыслию "Педагогическая поэма" еще не переиздана в серии "Менеджмент для чайников").
28. Сосед. ("Мой сосед Тоторо" - главный мультфильм на все времена).
29. Захар. (Захар Навальный - самый маленький на этой фотографии).
30. Лашез. (Тэги: Европа, Путешествия, Достопримечательности).

Спасибо всем, кто был на связи (и пишите свои 30 пунктов, пока каникулы не закончились).
Редакция бложика еще раз извиняется перед Огюстеном Коши и всеми, кто пытался понять, как в слове "Предел" или "Теорема" может быть пять букв. (Зато вы видите, что я не подглядывал в Гугл, когда составлял тест). 
ЛВ10

Олимпиада, мухи и котлеты

Куча споров на тему, в которой отсутствует предмет спора, как таковой.

Олимпиада - это прекрасно. Праздник спорта, великолепный, интересный, захватывающий. Первая Олимпиада, которую я отчетливо помню - Калгари-1988, Прокуроров и Девятьяров, Чепиков и Сметанина. Сеул помню гораздо хуже, а Альбервиль, Лиллехаммер и Барселона были вообще смыслом жизни. Ничего интереснее и важнее не было. Ни до, ни после я столько времени телевизор никогда не смотрел. Атланта и Нагано - уже не то, уже другие интересы. Но детское впечатление остается самым сильным - нет ничего интереснее, чем Зимняя Олимпиада.

Нет никаких сомнений, Олимпиада в Сочи - это здорово. Болеть за наших, смотреть не отрываясь, обсуждать результаты - да, да, еще раз да. Кто поехал туда зрителем - молодцы. Волонтером - втройне молодцы. Это праздник, и всем хочется пожелать ощущения праздника, волшебства, красивых соревнований, героизма, рекордов, спортивных чудес и трагедий, и всего-всего-всего, что еще полагается. У Олимпиады есть все шансы стать очень удачной, олимпийские объекты красивы и функциональны, для спортсменов созданы все условия. Пусть праздник случится и не будет ничем омрачен!

Ложь и воровство - омерзительны и преступны. К ним нельзя быть толерантными, к ним нельзя привыкать, нельзя разрешать себе закрывать глаза, оправдывать и прощать. Недопустимы компромиссы - "украли, но построили", "украли, но могли ведь и больше": такая риторика есть поедание дерьма ложками, и ничего больше.  Воров надо называть ворами. Воры должны сидеть в тюрьме. Лжецы и лицемеры не должны занимать государственных должностей. Называние воров ворами не может ничего "омрачить", "испортить" и "опорочить", правда плохой не бывает. Исследование Навального и ФБК - великолепная аналитическая работа, глубокая, ответственная, грамотная и убедительная. Ее создание и публикация - большой успех. Мы все должны добиваться того, чтобы виновные в преступлениях понесли наказание (рано или поздно), и не спрятались бы за Олимпиаду, и не оправдались ей. Напротив, такая попытка оправдаться - лишь отягчающее обстоятельство.

Ирония, самоирония, сарказм и юмор - важнейшие и лучшие проявления человеческого в человеке. То, что отличает человека от животных. Над смешным надо смеяться вместе, глупость надо замечать и высмеивать, ошибки надо признавать и исправлять. Ничего обидного нет ни в @SochiProblems, ничего страшного нет в том, что какие-то вещи не доделаны, и какие-то косяки случаются. Страшна и позорна, невероятно постыдна только неадекватная реакция на иронию - поиск "врагов" и "заговоров", истории про "журналистов, которые специально отрывают дверные ручки". Юмор не бывает неуместным, а вот маразм, конспирология, непризнание проблем, ложь и перевод стрелок - не бывают оправданными никакими "высшими соображениями", не бывают "в государственных интересах".

И нет, ни один из предыдущих абзацев не противоречит ни одному другому.

Мухи - отдельно.
Котлеты - отдельно.
Это нормально: думать головой, воспринимать вещи такими, как они есть, празднику - радоваться, хорошим - гордиться, над смешным - смеяться, а к мерзости - не быть толерантным. Ненормально - это то, что базовые, простые и универсальные ценности ставятся под сомнения и приносятся в угоду "государственным интересам", и нормальность полагается им противоречащей.

Нормальность - это то, что в самом большом дефиците сейчас.

Я буду смотреть лыжные гонки, биатлон и керлинг, а вы?

ЛВ10

Самые интересные события в мире

... происходят в эти дни в Лондоне, на турнире претендентов на шахматное первенство мира. Я очень редко здесь пишу про шахматы, хотя это самое главное (да что там! пожалуй, единственное) мое хобби, именно потому, что то, что кажется мне интересным и захватывающим, как любителю, который за шахматами активно следит, вряд ли может быть интересным для сколько-то широкой аудитории. И именно поэтому хочу сейчас рассказать про лондонский турнир - ведь его драматургия настолько увлекательна, что, как мне (возможно, ошибочно) кажется, она должна быть понятна и интересна и тем, кто не знает, чем цугцванг отличается от цейтнота.

Итак, вводные, самые базовые.
Чемпиона мира по шахматам зовут Вишванатан Ананд, этот выдающийся индийский шахматист входит в мировую элиту с рубежа 80-х/90-х годов, и с 2007 года удерживает чемпионский титул, который он завоевал на турнире в Мехико и впоследствии трижды успешно отстаивал в матчах - с россиянином Владимиром Крамником (2008), болгарином Веселином Топаловым (2010) и израильтянином Борисом Гельфандом (2012). Ананд - 15-й чемпион мира по шахматам с 1886 года, когда это звание впервые было официально установлено.
Победитель лондонского турнира претендентов осенью 2013 года сыграет c Анандом очередной матч на первенство мира: очень важной частью шахматной традиции является то, что звание чемпиона мира разыгрывается в матче один-на-один, когда действующий чемпион встречается в серии партий с претендентом, преодолевшим определенный цикл отборочных соревнований. (За всю шахматную историю чемпион мира определялся не в матче один-на-один, а в турнире с несколькими участниками лишь дважды, в 1948 году - после того, как 4-й чемпион мира Александр Алехин умер непобежденным, - и в 2007 году, что стало следствием длившегося почти 15 лет раскола в шахматном мире, когда параллельно существовали две организации, каждая из которых определяла своего чемпиона мира). Претендент, прошедший все ступени отбора, побеждает чемпиона - и тогда сам становится чемпионом.

Сильнейшего шахматиста в мире зовут Магнус Карлсен, и в этом нет никакого противоречия: в шахматах чемпион мира и сильнейший шахматист - это не всегда одно и то же. Карлсену 22 года (Ананду - 43), в позапрошлом претендентском отборочном цикле он еще был слишком молод, в прошлом не участвовал по некоторым причинам политического характера, но в последние два года Карлсен выигрывает практически все соревнования, в которых принимает участие, очень редко проигрывает отдельные партии и показывает в высшей степени убедительную игру. Сила шахматиста оценивается с помощью рейтинга по системе Эло, и Магнус Карлсен с января 2010 года с двумя короткими перерывами является обладателем наивысшего рейтинга в мире. В декабре 2012 года Карлсен, набрав 2861 пункт, побил рейтинговый рекорд всех времен, принадлежавший Гарри Каспарову, и установленный тем в 2000 году - 2851 пункт - а по состоянию на 1 марта 2013 года рейтинг Карлсена достиг фантастической высоты в 2872 пункта.
Рейтинги подвержены определенной инфляции, и с поправкой на нее можно спорить о том, превзошел ли Карлсен Каспарова или нет, но что безусловно верно, так это то, что сейчас он очень серьезно превосходит всех своих основных конкурентов. Помимо Карлсена, еще только двое действующих шахматистов имеют рейтинг выше, чем 2800 - у Владимира Крамника 2810, у Левона Ароняна 2809, и для нешахматистов я хочу проиллюстрировать величину разрыва между Карлсеном и его преследователями двумя примерами.
Пример первый: между Карлсеном (первым номером в мировом рейтинг-листе) и Крамником (вторым номером) разрыв в 62 пункта. А, например, между 11-м номером рейтинга и 50-м номером - 59 баллов.
Пример второй: рейтинг Эло устроен так, что разница в 200 баллов соответствует разнице в классе, можно говорить, что один шахматист играет "на голову" сильнее другого, если он превосходит его на 200 баллов. (В среднем, статистически, при встрече двух шахматистов, отличающихся в рейтинге на 200 баллов, сильнейший набирает против слабейшего 75% возможных очков, то есть из каждых двух партий обычно одну выигрывает, а другую сводит вничью - ну или три из четырех выигрывает, а одну проигрывает). Другими словами, Карлсен сейчас, статистически, почти на треть головы сильнее самых сильных из своих соперников... Кстати, рейтинг чемпиона мира Ананда сейчас составляет 2784 пункта, это шестая позиция в рейтинг-листе.

И Крамник, и Аронян также принимают участие в лондонском турнире претендентов, а всего в нем играет 8 шахматистов, и каждый сыграет с каждым по две партии (белыми и черными), то есть, суммарно, каждому из гроссмейстеров предстоит сыграть 14 партий. Собственно, 12 туров уже позади, а два последних состоятся в воскресенье и в понедельник.

И вот как складывался этот турнир.
По всем прогнозам специалистов (и букмекеров) победить должен был Карлсен, хотя, конечно, турнир не должен был стать для него легкой прогулкой - все-таки, каждый из его соперников проделал нелегкий путь для того, чтобы добраться до турнира претендентов; каждый мечтает стать победителем и получить право на матч с Анандом, все еще очень сильным шахматистом, для которого, все же, объективно, лучшие годы уже позади. Уровень конкуренции невероятно высок: всего в истории шахмат только 6 шахматистам удавалось добраться до рейтинга, превышающего отметку 2800, сейчас таких шахматистов трое, и все трое играют в Лондоне.

И начало турнира оправдало все прогнозы. Карлсен рванул вперед, и единственным, кто смог составить ему конкуренцию, оказался лучший шахматист Армении Левон Аронян. После первого круга, то есть после семи туров, когда все сыграли друг с другом по одному разу, у Карлсена и Ароняна было по 5 очков из 7 возможных, каждый из них выиграл по 3 партии и свел по 4 партии вничью (за победу дается 1 очко, за ничью оба партнера получают по 0.5 очка). Владимир Крамник шел третьим, но отставание его было безнадежным: он свел вничью все 7 партий первого круга, набрав, таким образом, 3.5 очка, и уступая лидерам по 1.5 очка. По шахматным меркам, особенно на элитном уровне, это очень много, ведь примерно 60-70% всех партий ведущих гроссмейстеров заканчивается вничью. Так, в первом круге лондонского турнира всего было сыграно 28 партий, и 20 из них завершились миром, лишь 8 партий было результативными.

В начале второго круга Крамник начал, наконец, выигрывать: в 8-м туре он выиграл у Петра Свидлера, в 9-м туре сыграл вничью с Карлсеном, в 10-м туре обыграл Александра Грищука. Карлсен тоже не стоял на месте, и победил (как и в первом круге) Бориса Гельфанда. В итоге, после 10 туров таблица результатов стала в точности совпадать со всеми предтурнирыми раскладами: лидирует Карлсен, у него 7 очков из 10 возможных, у Ароняна 6.5 очков, у Крамника 6 очков, а все остальные далеко позади, и лишились даже теоретических шансов побороться за победу. В этот момент известный шахматный статистик Джефф Сонас оценил шансы Карлсена на итоговую победу в турнире в 76% (а шансы Ароняна в 21% и шансы Крамника как 1 к 32), ведь Карлсен единолично лидировал за 4 тура до конца, а партии с основными конкурентами уже были им сыграны, и 4 оставшиеся партии предстояло сыграть с противниками, которые занимали, на тот момент, 4 последних места в турнирной таблице...

И вот тут начинает происходить что-то невероятное.
В 11-м туре Крамник в разгромном стиле побеждает азербайджанца Теймура Раджабова (4-й номер мирового рейтинга), а Аронян проигрывает 6-кратному чемпиону России Свидлеру. Для Крамника это уже третья победа в последних четырех партиях, что удивительно само по себе: Крамник - выдающийся шахматист, он 14-й чемпион мира (именно он в 2000 году победил в матче Гарри Каспарова, что до того не удавалось никому в течении 15 лет), но ему свойственен достаточно осторожный стиль, он очень мало проигрывает, но нечасто и выигрывает.
В 12-м туре играется важнейшая партия Аронян-Крамник, при этом яркий армянский гроссмейстер имеет белый цвет (что и по теории, и по статистике дает существенное преимущество; на высшем уровне победы белыми случаются существенно чаще, чем победы черными - так, например, в первых 11 турах в Лондоне из 18 результативных партий было 12 побед белых и только 6 побед черных). Для Ароняна - это последний шанс побороться за лидерство в турнире, но в сногсшибательной по накалу страстей (и по количеству ошибок) партии чаша весов многократно колеблется из стороны в сторону и Аронян ошибается последним. Крамник одерживает третью победу подряд (и четвертую из последних пяти партий), и набирает 8 очков после 12 туров.

Но мало того: в этом же туре Карлсен проигрывает (и тоже белыми!) украинскому гроссмейстеру Василию Иванчуку, для которого этот турнир складывается не очень удачно, и который идет на предпоследнем месте. Опять же, не надо быть шахматистом, чтобы оценить сенсационность этого события: последний раз Карлсен проигрывал партию 24 сентября 2012 года (больше полугода тому назад!), а после того поражения (от итальянца Фабиано Каруаны) сыграл в элитных турнирах 41 партию, из которых 20 выиграл, и 21 завершил вничью. Что же до последнего поражения Карлсена белым цветом - это было 24 января 2012 года.

В итоге, что получается: 12 туров сыграно, всего 2 осталось. Крамник на первом месте, у него 8 очков, у Карлсена 7.5, у Ароняна 6.5. Полутораочковый отрыв, который существовал всего несколько дней назад - полностью отыгран, благодаря тому, что в последних 5 турах Аронян набрал всего 1.5 очка, Карлсен 2.5, а Крамник - невероятные 4.5. Сегодня был последний день отдыха, и гроссмейстеры будут играть два дня подряд, завершая турнир. Крамник теперь - внезапно, и неожиданно, в том числе для себя - лидер. Сможет ли он сохранить темп своего финишного спурта? Все зависит только от него: если он проведет две оставшиеся партии столь же хорошо, как предыдущие, то он победит вне зависимости от успехов конкурентов, ведь все личные встречи между лидерами уже позади. Карлсен, который лидировал весь турнир, внезапно в роли догоняющего: сможет ли он собраться после неожиданного поражения? Надо совсем немного - набрать в этих двух партиях на пол-очка больше Крамника; при равенстве очков победителем турнира окажется именно Карлсен, у него лучше дополнительные показатели...
Сюжет невероятно лихо закручен: тут крушение и воскрешение надежд, тут фаворит, оправдывающий все ожидания, а потом внезапно свергнутый со своего трона, тут возвращение джедая - фантастическая победная поступь экс-чемпиона мира, которого, признаться, в последнее время уже многие поспешили записать в ветераны и сбросить со счетов...

Ну и сами партии, конечно: длинный, тяжелый турнир подходит к концу, стало больше нервов, заметно больше ошибок, а положение обязывает всех лидеров еще и к гораздо большему риску - специалисты ругаются, что чистоты исполнения тонких шахматных концепций стало гораздо меньше, а нам, любителям, только в радость: меньше ничьих, больше результативных партий, и невероятный накал страстей! 
ЛВ10

Идет голосование...

Запущены и до завтрашнего вечера работают два голосования. 

Голосование за победителей первого тура конкурса эссе.
Это голосование идет на площадке "Демократия2", то есть там же, где вы уже голосовали за победителей турнира дебатов. Из предложенных 79 конкурсных работ, вы можете выбрать не более 10, которые, на ваш взгляд, наилучшим образом отвечают на вопрос о том, чем и как должен заниматься избранный Координационный совет. По итогам этого голосования мы не только определим полуфиналистов конкурса эссе, но и поймем, какие ожидания с работой Координационного совета связывают избиратели, принявшие участие в голосовании.
При этом мы тестируем работу множественного выбора: вы можете отметить от 0 до 10 работ.

Голосование за последнего полуфиналиста "Дебатов на Дожде"
Здесь можно выбрать только одного кандидата из 46 - в розыгрыше последней вакансии в полуфинале дебатов участвуют все кандидаты, которые заняли вторые места в своих отборочных группах (и не получили пропуск в полуфинал от зрителей телеканала "Дождь"). Победитель - по абсолютному числу отданных голосов - получает всё.
 
Оба голосования закончатся завтра вечером, в 22.00 по московскому времени. 
(Внимательный читатель может спросить: но ведь полуфинальный бой с участием Бориса Немцова и Олега Кашина, в котором разыгрывается вакантное место, назначен на вторник? как же мы успеем подвести итоги голосования, и сориентировать победителя этого голосования? Отвечаю: мы договорились с Немцовым и Кашиным о переносе этого боя на пятницу, а во вторник, вместо него, состоится пятничный бой с участием Евгении Чириковой, которая в ночь с пятницы на субботу не может появиться на телеэкране после полуночи, из-за "дня тишины" в предвыборный день). 
 
ЛВ10

Про коня

Наверное, лезу не в свое дело... но захотелось как-то помочь. Хотя дело неоднозначное, и я не исключаю, что не до конца в нем разобрался. В мае 2009 года в городе широко обсуждалась новость про избиение коня по кличке "Гонконг" тренерами муниципальной детско-юношеской спортивной школы "Исток". Исходно, эта новость была подана в очень жестком, однозначном ключе: две тренерши-садистки на глазах у детей искалечили лошадь, поскольку в "Истоке" животных рассматривают исключительно как мясо. А еще при этом у школы сменился директор, и, вообще, какая-то возня.

Ну новость и новость. А потом ко мне в приемную пришла Юля Балмашева - 19-летняя девочка, одна из двух тренерш-садисток. Ну и что я хочу сказать: я все-таки в людях разбираюсь, уже хотя бы потому, что провел в своей жизни более 500 собеседований; и на садистку эта хрупкая девочка, влюбленная в лошадей, никак не тянет. И я не фанат вообще конного спорта и в принципе дрессировки животных, но я все же понимаю, что есть страшные полуподпольные конюшни, где животных держат для того, чтобы катать на Плотинке детей до полного одурения, и есть муниципальная спортивная школа, где как-то серьезно занимаются, ухаживают за ними и т.д. И что как и в любом не очень кассовом спорте - не теннисе и не гольфе - занимаются этим в основном энтузиасты, и чистят и убирают, и делают они это не потому, что садисты, а потому, что хотят общаться с животными, ездить, заниматься спортом. И я на Юлю смотрю, и у меня просто когнитивный диссонанс: потому что вот сидит девочка, а вот материалы уголовного дела, и ей ломится реальный срок заключения, и на нее давят, и дело-то раскручивается, и в СМИ делаются вбросы, причем совершенно однобокие. Сначала у коня были просто раны, потом уже он без глаза, а потом еще и без ноги. И сначала они его били хлыстами, а потом прутьями, а потом уже и на глазах у детей, а потом еще и угрожали детям, на глазах у которых били коня. А еще у них на руках документы, и фотографии коня, и справки от ветеринара, и все это никого не волнует, и никто их не слышит, а следствие-то идет и идет... И им (Юле, ее сестре, ее родителям) очень страшно, потому что они-то никому не нужны, и они СМИ не интересуют, и достучаться ни до кого не могут.

Зато они читают про себя (девочка 19-летняя читает), что они и сучки, и нелюди, и твари, и мрази, и надо их стерилизовать, яичники им вырезать, раз они животных избивают - это на "лошадином" форуме Е1 на две сотни постов в одной теме и на сотню постов в другой. И они просто не знают, что делать и как жить.

Короче говоря, Юлина сестра сделала небольшой ролик, и я там попытался сказать какие-то слова взвешенные, чтобы хоть как-то помочь. Это не суперразоблачения, вирусного маркетинга из этого не сделать, в топы не поднять, но все-таки посмотрите, пожалуйста. И если вдруг снова в СМИ прочитаете или увидите новость про страшную бабенцию-садистку, которая коню ноги отпилила, то на секундочку усомнитесь - может быть, не все так однозначно в этой истории?

ЛВ10

Россия, Ельцин, Свобода

Закончился день 22 августа - день государственного флага Российской Федерации; для меня - один из самых главных праздников в году. Знаковый день для России - и в календаре он как раз между 21 августа (1991 года) самым светлым днем 20-го века, и 23 августа (1939 года) - одним из самых неоднозначных, вокруг которого еще долго не утихнут споры.

Окончание августовского путча - я прекрасно помню это ощущение, хотя мне было тогда 10 лет - это был невыразимо прекрасный момент эйфории, абсолютного, всеобщего народного единения и ликования, искреннего, всепобеждающего и неподдельного. Это был последний день в России в 20-м веке, когда никто не остался равнодушен; это был последний день в России в 20-м веке, когда действовала удивительная синергия единственного эмоционального порыва. Всего таких дня было три: 09.05.1945, 12.04.1961, 22.08.1991. А в 21-м веке такого дня национального единства не было еще ни одного... И жаль! Потому что это что-то потрясающее, это нельзя спутать ни с чем, это даже дети тода почувствовали. Это потом появилось чувство неуверенности. Это потом вернулись к реальной, голодной и многотрудной жизни. Это потом было то, что было... А тогда была только эйфория и только единение. Думаю, что тем, кто этого не помнит (наверное, грань проходит где-то по 1983-1984 году рождения), надо провести примерно такой мысленный эксперимент: вспомнить победу над Голландией в четвертьфинале чемпионата Европы по футболу в прошлом году; представить себе, что футболом интересуются не миллионы, а действительно все до одного; представить себе, что матч продолжался три дня, и по ходу матча мы проигрывали, как омский "Газмяс"; что это не четвертьфинал, а финал; что до того выходов из группы не было 70 лет; что команда собрана в последний момент из очень разных людей, в основном волейболистов и теннисистов; что играли под дулами танков; если все это еще удается представить - умножьте теперь на 100, и получите какое-то, очень-очень отдаленное представление о том дне, о той всеохватной эйфории. А те, кто это пережил - вспомните, пожалуйста, еще раз; ведь это бывает так редко! 

Безусловно, оценки могут меняться со временем; очень и очень многие люди удивительно просто и быстро забыли, что (и почему) они чувствовали в тот день; очень многие люди позволили навязать себе новые воспоминания о тех днях. Но ФАКТ от этого не перестает быть ФАКТОМ. 21-22 августа, когда стало ясно, что путч провалился и пути назад уже нет, подавляющее большинство жителей нашей страны были едины в своей радости. Уже поэтому - это величайший день, уже поэтому он достоин памяти и празднования. Скажите мне, что вы тогда были в сознательном возрасте и не чувствовали этого - я не поверю вам, и только пожалею вас и вашу короткую память.  

Это очень важно, понимаете? Вот та радость, то единение огромных масс людей, то, как эти люди приветствовали исторический поворот, происходивший на их глазах, она доказывает в первую очередь нам нынешним, порядком все это подзабывшим уже, как же на самом деле всех уже задолбала та страна, тот строй, эти газеты и демагогия, эти очереди и вожди, это двоемыслие и эти пятиминутки ненависти. Сейчас все это обросло кучей мнений и интерпретаций, но что стоят эти мнения почти 20 лет спустя, по сравнению с той, первой эмоцией, которая по определению была безошибочной, была радостной, совершенно однозначной, очень яркой? 

С праздником!