Category: ссср

Category was added automatically. Read all entries about "ссср".

ЛВ10

Книжку прочитал

Борис Бажанов. Воспоминания бывшего секретаря Сталина.
Я ужасный слоупок, потому что это очень известная книжка, разошлась на цитаты и байки давно, ее все, конечно, читали, и я всегда про нее знал, и многие байки и цитаты знаю, но как-то руки не доходили. А вот сейчас прочел, впечатлился, и буду сыпать всякими впечатлениями, уж извините меня, давно читавшие. Но круто же, очень круто.

Я уже не раз говорил о своем особом отношении к книжкам, которые написаны "изнутри" событий, когда еще совершенно неясно, чем все закончится, и поэтому автор даже теоретически не допускает "подгонки под ответ", не может ее допустить, потому что не знает, каким ответ будет. Такое свидетельство неподделываемо, и потому бесценно. Поэтому "Софья Петровна", а не "Один день Ивана Денисовича", "Мефисто", а не "Ночь в Лиссабоне", и вот книжка Бажанова (изданная в 1930 году) для меня теперь в том же ряду.

Короче говоря, всем советую: сейчас самое время читать книжки про становление тоталитаризма, написанные живыми свидетелями этого становления.

Вот, для затравки, гениальный абзац написанный в 1930 году про события 1923 года, и объясняющий, почему Владимир Путин, публично изъясняющийся про экономику исключительно языком Сергея Глазьева, держит в правительстве, тем не менее, выпускника РЭШ и Дьюка Аркадия Дворковича.

В первое же время моего секретарствования на Политбюро мое ухо уловило иронический смысл термина "образованный марксист". Оказалось, что когда говорилось "образованный марксист", надо было понимать: "болван и пустомеля".
Бывало и яснее. Народный комиссар финансов Сокольников, проводящий денежную реформу, представляет на утверждение Политбюро назначение членом коллегии Наркомфина и начальником валютного управления профессора Юровского. Юровский - не коммунист, Политбюро его не знает. Кто-то из членов Политбюро спрашивает: "Надеюсь, он не марксист?" - "Что вы, что вы, - торопится ответить Сокольников, - валютное управление, там надо не языком болтать, а уметь дело делать". Политбюро утверждает Юровского без возражений.


Я, кстати, до этой книжки толком не понимал, что уже в самом начале 20-х годов коммунизм и коммунистическая идея были полностью списаны в утиль, даже самим Лениным; Бажанов описывает это очень подробно. Почитайте, это очень все помогает понять, как люди, у которых в голове только и исключительно борьба за власть, ситуативно подстраивают под свои нужды ту или иную риторику - будь то "построение коммунизма в отдельно взятой стране", "завоевание жизненного пространства для германского народа" или "выбор уникального пути, отличного от непригодной для России демократии западного образца".
ЛВ10

Одну штуку объясните

Смотрел, уж извините, сюжет НТВ, много думал.

Сюжет называется "Владимирский художник обвинил Навального и его сторонников в краже"; из слов художника, сказанных им в сюжете ("если содрали мою работу, значит она кому-то понравилась") следует, впрочем, прямо противоположное, но подумалось не об этом.

Сам казус с висевшей на заборе картонкой очень смешной (если бы не уголовное дело и обыски) - сама история о том, как Главное Следственное Управление СК РФ расследует эту "кражу века" сюрреалистична даже и для современной России. Это понимают все, и если вы посмотрите сюжет еще раз (понимаю, что это непросто, но все-таки), то увидите, что это очень заметно: не может сдержать улыбку ведущий, и практически ржет в голос комментирующий новость "политолог" Федоров. Ну, в общем-то, почему бы и не ржать, смешно же.

И вот это для меня некая загадка. Потому что я читаю даже комменты на сайте НТВ, и вижу, что среди "тамошней" аудитории эта новость встречает смех и непонимание. Вместо обычных "Навального на кол", или "пора уже вернуть смертную казнь для ублюдков", общий тон комментариев скорее "да хватит же, что вы к нему пристали" или "ну это уж совсем из пальца высосано".

И мы очень хорошо помним, что когда тоталитарный режим становится, наконец, смешным, то это предвестник его близкого конца. Советский Союз закончился, когда над лозунгами и пафосными речами все начали смеяться; все, кто застал конец 70-х и начало 80-х очень много вспоминают об этом, как вдруг как-то резко всем стало понятно, насколько жалок и смешон режим трясущихся кремлевских старцев. Об этом же "V for Vendetta" - все заканчивается, когда над очередной накачкой новостей от канцлера Сэндлера люди вдруг начинают просто смеяться. Об этом же во многих книжках про последние годы Франко и Салазара.

Короче, успешный тоталитарный режим не имеет права быть смешным, об этом знали Гитлер, Сталин и Ким Чен Ир.

Тогда какого чёрта вот это всё?
Не понимаю. Есть идеи?

Ну и бонус-трек - полная версия разговора с Сергеем Сотовым, из которой и была сделана нарезка для НТВ:


Расшифровка разговора и комментарии относительно его происхождения публикует The Insider.

- Когда пропадают ваши работы в полицию обращаетесь?
- Нет. Неет-нет-нет.
ЛВ10

Злободнюшечки

К сталиносрачу. Все хвалят пост некоег funt и я не буду оригинален, потому что пост отличный. Там много всего правильно написано, но среди прочего читается одна очевиднейшая мысль, о которой мне тоже давно хочется написать. Вот когда в качестве последнего аргумента достается "от сохи до атомной бомбы", то хочется спросить: а Дания какая-нибудь, Франция, или Канада чего? Сколько-то меньший путь проделали грубо говоря с 1913-го по 1953-й? (Ну или, если угодно, с 1913-го по 1939-й?). Ах, конечно, в Дании атомной бомбы нет (и хорошо), ах, конечно, на территории Канады не воевали, это все понятно - но, тем не менее, факт остается фактом, темпы экономического роста СССР в этом периоде ничего особенного из себя не представляют, автоматы с газводой, телевизоры и цветные кинофильмы появились бы за этот период на этой территории при любом государственном строе. (Еще появились бы микроволновки. И культура без железного занавеса в полной мере реализовала бы свой потенциал, культура в изоляции фигово развивается). 
Ох, я бы много еще мог бы и хотел бы букв про это написать, да только смыслу-то? Кто все понимает - тот все понимает, а кто считает, что репрессии против собственного населения можно оправдать какими бы то ни было субъективными или объективными достижениями - очевидно же ничего не поймут. 
Впрочем, как выяснилось, у местных наших джугашвилифилов все-таки степень поклонения перед ним не запредельна, а измерима вполне конкретными цифрами - честь и достоинство Вождя Народов они оценили чуть больше, чем в три штуки баксов

К волиносрачу. Макс Сусоев все хорошо написал. Не понимаю, о чем спор: Волин сказал очевидные, даже банальные вещи - только не в то время, не в том месте, не с той интонацией и не в том контексте. СМИ - это бизнес, задача всех сотрудников любой компании - работать на максимизацию прибыли, а для того, чтобы в долгосрочной перспективе ее максимизировать - необходимо писать хорошо, объективно, интересно, профессионально etc., завоевывать аудиторию.  

К табакосрачу. Честно, нюансов закона не читал, но вообще, конечно, я за запрет курения в общественных местах. В собственных помещениях курите сколько хотите, а в общественных - извините, личная свобода заканчивается там, где начинается свобода другого человека. Тоже не понимаю о чем спор. 

Вообще я в последнее время ничего не понимаю, если честно. Наверное, тупой, и не своим делом занимаюсь.

P.S. Что меня действительно волнует, так это реализация пророчества св.Малахии. Херр Ратцингер отжег не по-детски - теперь вот и думаешь, ну а вдруг все и правда неспроста?