Category: ссср

Category was added automatically. Read all entries about "ссср".

ЛВ10

Книжку прочитал

Борис Бажанов. Воспоминания бывшего секретаря Сталина.
Я ужасный слоупок, потому что это очень известная книжка, разошлась на цитаты и байки давно, ее все, конечно, читали, и я всегда про нее знал, и многие байки и цитаты знаю, но как-то руки не доходили. А вот сейчас прочел, впечатлился, и буду сыпать всякими впечатлениями, уж извините меня, давно читавшие. Но круто же, очень круто.

Я уже не раз говорил о своем особом отношении к книжкам, которые написаны "изнутри" событий, когда еще совершенно неясно, чем все закончится, и поэтому автор даже теоретически не допускает "подгонки под ответ", не может ее допустить, потому что не знает, каким ответ будет. Такое свидетельство неподделываемо, и потому бесценно. Поэтому "Софья Петровна", а не "Один день Ивана Денисовича", "Мефисто", а не "Ночь в Лиссабоне", и вот книжка Бажанова (изданная в 1930 году) для меня теперь в том же ряду.

Короче говоря, всем советую: сейчас самое время читать книжки про становление тоталитаризма, написанные живыми свидетелями этого становления.

Вот, для затравки, гениальный абзац написанный в 1930 году про события 1923 года, и объясняющий, почему Владимир Путин, публично изъясняющийся про экономику исключительно языком Сергея Глазьева, держит в правительстве, тем не менее, выпускника РЭШ и Дьюка Аркадия Дворковича.

В первое же время моего секретарствования на Политбюро мое ухо уловило иронический смысл термина "образованный марксист". Оказалось, что когда говорилось "образованный марксист", надо было понимать: "болван и пустомеля".
Бывало и яснее. Народный комиссар финансов Сокольников, проводящий денежную реформу, представляет на утверждение Политбюро назначение членом коллегии Наркомфина и начальником валютного управления профессора Юровского. Юровский - не коммунист, Политбюро его не знает. Кто-то из членов Политбюро спрашивает: "Надеюсь, он не марксист?" - "Что вы, что вы, - торопится ответить Сокольников, - валютное управление, там надо не языком болтать, а уметь дело делать". Политбюро утверждает Юровского без возражений.


Я, кстати, до этой книжки толком не понимал, что уже в самом начале 20-х годов коммунизм и коммунистическая идея были полностью списаны в утиль, даже самим Лениным; Бажанов описывает это очень подробно. Почитайте, это очень все помогает понять, как люди, у которых в голове только и исключительно борьба за власть, ситуативно подстраивают под свои нужды ту или иную риторику - будь то "построение коммунизма в отдельно взятой стране", "завоевание жизненного пространства для германского народа" или "выбор уникального пути, отличного от непригодной для России демократии западного образца".
ЛВ10

Одну штуку объясните

Смотрел, уж извините, сюжет НТВ, много думал.

Сюжет называется "Владимирский художник обвинил Навального и его сторонников в краже"; из слов художника, сказанных им в сюжете ("если содрали мою работу, значит она кому-то понравилась") следует, впрочем, прямо противоположное, но подумалось не об этом.

Сам казус с висевшей на заборе картонкой очень смешной (если бы не уголовное дело и обыски) - сама история о том, как Главное Следственное Управление СК РФ расследует эту "кражу века" сюрреалистична даже и для современной России. Это понимают все, и если вы посмотрите сюжет еще раз (понимаю, что это непросто, но все-таки), то увидите, что это очень заметно: не может сдержать улыбку ведущий, и практически ржет в голос комментирующий новость "политолог" Федоров. Ну, в общем-то, почему бы и не ржать, смешно же.

И вот это для меня некая загадка. Потому что я читаю даже комменты на сайте НТВ, и вижу, что среди "тамошней" аудитории эта новость встречает смех и непонимание. Вместо обычных "Навального на кол", или "пора уже вернуть смертную казнь для ублюдков", общий тон комментариев скорее "да хватит же, что вы к нему пристали" или "ну это уж совсем из пальца высосано".

И мы очень хорошо помним, что когда тоталитарный режим становится, наконец, смешным, то это предвестник его близкого конца. Советский Союз закончился, когда над лозунгами и пафосными речами все начали смеяться; все, кто застал конец 70-х и начало 80-х очень много вспоминают об этом, как вдруг как-то резко всем стало понятно, насколько жалок и смешон режим трясущихся кремлевских старцев. Об этом же "V for Vendetta" - все заканчивается, когда над очередной накачкой новостей от канцлера Сэндлера люди вдруг начинают просто смеяться. Об этом же во многих книжках про последние годы Франко и Салазара.

Короче, успешный тоталитарный режим не имеет права быть смешным, об этом знали Гитлер, Сталин и Ким Чен Ир.

Тогда какого чёрта вот это всё?
Не понимаю. Есть идеи?

Ну и бонус-трек - полная версия разговора с Сергеем Сотовым, из которой и была сделана нарезка для НТВ:


Расшифровка разговора и комментарии относительно его происхождения публикует The Insider.

- Когда пропадают ваши работы в полицию обращаетесь?
- Нет. Неет-нет-нет.
ЛВ10

Сказавши "а"... (ответы на вопросы про биллборды)

Позавчерашний пост, конечно, вызвал бурю эмоций. 
Помимо эмоций, однако, было и некоторое количество вопросов по существу, на которые я хочу здесь ответить.

Зачем тебе это?
Я так чувствую. Пафосно? Зато правда.
Моя акция с биллбордами не преследует никаких политических целей (идиоты в комментах пишут: "так выборы же! все понятно!" - а ведь ровно наоборот; если бы я участвовал в предстоящих выборах, то я бы еще сто раз подумал про всякие там электоральные последствия, а вот поскольку я в них не участвую, то могу себе позволить делать то, что мне хочется). 
Я не надеюсь кого-то переубедить, не надеюсь раскрыть людям глаза - чушь все это! 
Просто мы живем в удивительное время, когда - вот Катя великолепно сформулировала - религиозным экстремистам, сталинистам, ксенофобам, аполологетам псевдонауки можно высказываться как угодно резко, как угодно оскорбительно и мерзко, а любая попытка дать им отпор воспринимается как что-то экстраординарное. А почему, собственно? Почему это предложение напомнить о том, что Сталин организовал массовые убийства граждан своей страны "оскорбительно", а предложение переименовать в честь него город - "не оскорбительно"? Почему говорить о том, что Вселенная возникла в результате Большого Взрыва около 15 млрд лет тому назад "оскорбляет чувства", а говорить о том, что она была создана в ходе акта творения за 6 дней несколько тысяч лет тому назад "не оскорбляет"? 
По мнению мракобесов, оскорбительной является нормальность. 
По мнению нормальных людей, оскорбительно мракобесие. 
Мне хочется повесить над городом большой плакат в защиту нормальности. И не один. 

Но почему именно Сталин? Это же просто исторический персонаж! Чего он тебе дался?
И это правда. Сталин - действительно лишь исторический персонаж, как Наполеон или Иван Грозный. Как можно "плохо" или "хорошо" относиться к тому или другому? Если объективное описание их как исторических личностей, делали то-то, потому-то и потому-то. Сталину давно пора занять место в их ряду, стать главой из учебников истории. Я абсолютно не любитель разглядывать в каждой гадости признаки того, как "дотянулся проклятый Сталин", и никогда не считал важной "десталинизацию" (и даже не очень понимаю, что это такое). 
Но это не я, а государство наше сегодня старательно вытаскивает Сталина из нафталина, делая его фактором актуальной политики. Когда мне в комментах пишут - "зачем ты это делаешь, ты же раскалываешь общество?" - я недоумеваю: нифига себе, а эти переименовыватели и почетные ветераны ГУФСИНа не раскалывают что ли? Я-то бы спокойно жил и не вспоминал бы Сталина никогда, как не вспоминал его много лет - так это они откапывают его тушку и начинают тыкать им на каждом углу. 
У нынешней России слишком долго нет никаких достижений, которыми стоило бы гордиться, потому городятся все более и более аляповатые и неуместные ритуалы вокруг победы в ВОВ, а значит и вокруг Сталина. У нынешней России ничего не получается со строительством общественных институтов, и те, кто должны бы понести ответственность за провал этого строительства, чтобы заретушировать свою немощь, апеллируют к сложности этих задач, и предлагают простые и понятные решения, сиречь "сильную руку". Это очень легко продается "широким народным массам" - особенно если умалчивать, что в нагрузку к "сильной руке" пользователь покупает ограничение свободы и большой экономический кабздец в среднесрочной перспективе, причем по гарантии товар обратно не принимают.
В данный исторический момент наше государство проповедует сталинизм как лекарство от всех болезней, и вот с этим надо бороться.  

Что же, получается, сталинист не имеет права высказывать свою точку зрения?
Понимаете, сталинист сам по себе у меня не вызывает никаких особых эмоций. Ну вот есть сталинист, то есть человек, который считает, что государство создано людьми не для того, чтобы служить их интересам, а для некоей высшей миссии, ради которой оно имеет право распоряжаться судьбами людей - ну вот такая очень неумная теоретическая концепция, я могу только пожать плечами и пройти мимо (если заменить слово "государство" на слово "нация", из сталиниста получится нацист - еще одна такая же неумная концепция). Спорить мне с ним не о чем, о чем с дураком спорить? Только пожелать ему на самом деле никогда не оказаться гражданином такого государства, не встать в мирное время перед моральным выбором: "высшие интересы" или жизнь/здоровье/свобода свое и своей семьи. Ну хотя бы потому, что нормальный человек выберет жизнь/здоровье/свободу, а сталинист... он, конечно, тоже их выберет, оказавшись в такой реальной, а не вычитанной из ура-патриотических книжек ситуации, и потом ему будет очень плохо и грустно от краха идеалов. 
Так вот, эти люди, какими бы неумными они ни были, имеют право высказывать свою точку зрения, и даже пропагандировать ее. Я даже не против сталинобусов, на самом деле: скинулись? вперед и с песней! Я за свободу слова, я против 282-й статьи, против преследования за слова и мысли. Мало ли агрессивных дураков, в конце-то концов! Высказывайтесь сколько угодно, я готов потерпеть.

Совсем другое дело, когда речь идет о государстве. На государство 282-я статья не распространяется. Когда один идиот говорит: "ну да, массовые репрессии, ЗАТО индустриализация от сохи до атомной бомбы", а другой идиот говорит "ну да, тотальная слежка и уничтожение инакомыслящих, ЗАТО какие песни красивые и фильмы духоподъемные" - мне пофиг. Когда то же самое начинает говорить государство - э! постойте! Не пофиг. Разница между идиотом и государством заключается в владении средствами принуждения, конечно же. Идиот может сколько угодно нести чушь, но он лагеря не построит и вышками не обнесет. Государство - может. И я не имею права хотеть, чтобы идиот так-то думал, а так-то не думал, это его лично дело, а вот хотеть, чтобы государство определенным образом не думало, я очень даже имею право. 
Мне адски некомфортно, когда я вижу, что государство вдруг с чего-то взбрыкнуло и начало считать, что оно имеет право на вот эту вот подлую частичку "ЗАТО". Не имеет! Когда граждане учреждали это государство, они договорились - зафиксировав в Конституции - что

Статья 2. Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Тут у нас главный местный упоротый коммунист Шадрин договорился до того, что предложил мне ехать "в США или Францию", если "мне тут что-то не нравится"; Конституция же прямо говорит о том, что это Шадрин должен ехать в Северную Корею, если ему нравится Сталин.  
Сталинизм в России - антиконституционен, незаконен. Если власть решила взять его на вооружение - долг гражданина заявить об этом беззаконии во всеуслышание. 
Вот об этом тоже будут наши биллборды. 

К чему приводит государственная проповедь сталинизма мы прекрасно видим, это отлично сформулировал Денис Драгунский
Когда я сегодня вспоминаю сталинистов 60-70-х, я готов обнять этих битых жизнью стариков.
Они говорили, что гибель невинных людей – это трагедия, но она не заслоняет величия Сталина. Лес рубят – щепки летят; роковые ошибки и неизбежное зло. В общем, они любили Сталина НЕСМОТРЯ на репрессии.
А нынешние сталинисты, сытая юная сволота, любят Сталина именно ЗА репрессии, за аресты, лагеря и расстрелы.
Серьезная разница, однако.

Как помочь?
Деньги, как обычно, просто перечисляйте на Яндекс.Кошелек 41001940588564, потом покажу выписку по поступлениям и отчитаюсь по расходам. Вчера с утра пришел немолодой мужчина - услышал обсуждение темы в "Развороте" на "Эхе", и принес 60 тысяч рублей. Мать у него была репрессирована. Итого у нас, с моими тридцатью, уже 90 тысяч. Я не ставлю перед собой четкой цели сколько-то собрать, я еще и про доступность/стоимость рекламных площадей ничего не успел узнать. Не исключено, что денег окажется больше, чем нужно - тогда будем путем голосования решать, что делать с излишками. Поэтому, отправив деньги, напишите мне и письмо, чтобы я потом, если надо, мог включить вас в список голосующих. 
А, кстати, и макеты тоже обсудим и проголосуем, давайте? 

Как помочь не деньгами? Нужна помощь дизайнеров, хочется сделать красиво и убедительно. Есть несколько хороших идей (посмотрите на 3-4 страницах комментов к позавчерашнему посту, после срача - там есть очень классные заходы), надо суметь их технически воплотить. 
Очень нужно участие владельцев рекламных площадей, или тех, кто имеет на них выходы - хочется забронировать поверхности для размещения, и заранее договориться, что ничего с биллбордами/растяжками не произойдет. 
Плюс по-прежнему принимаются всякие идеи по оформлению. 

Всем спасибо, кто поддержал.