Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

ЛВ10

Они не справились

"Размытая повестка" - это то, за что чаще всего ругают организаторов марша "Весна", типа что за ерунда, аж 12 требований, за все хорошее и против всего плохого, вы там давайте уже определитесь как-то, парни, чего хотите-то. Что это за марш такой "антикризисный", куда это кризис денется. И заодно: и зачем вообще требования, у кого вы требуете, у Путина что ли? а что у него требовать?

Вот вопросы, которые мне и коллегам часто приходится выслушивать не только от оппонентов, но и от сторонников.
Хочу предложить на них простой ответ.

Главная идея марша 1 марта - не в перечне из 12 пунктов, а в преамбуле документа, названного "Требованиями марша".

Действующий режим после многих лет проедания нефтяных денег завел страну в тупик и полностью обанкротился. Путин и его правительство не могут вывести страну из кризиса и должны уйти. Мы требуем принятия антикризисных мер, поддерживаемых населением и широким фронтом политических сил.

Все просто.
Они не справились - они должны уйти. Отставка президента и правительства являются ключевым требованием, и не требуют дополнительных обоснований. Социальный контракт "вы не вмешиваетесь в политику / мы вам иномарку в кредит и путевку в Турцию", который Путин заключил со своим большинством 15 лет назад, и который на каждых выборах продавал снова под брендом "Стабильность" - нарушен в одностороннем порядке. Экономическая катастрофа и война подвели черту под эпохой "путинской стабильности" (а на самом деле паразитирующей на высоких сырьевых ценах клептократии). Нужен новый общественный договор (более справедливый, более зрелый), заключение его требует полной смены системы власти.

Есть много частных претензий к Путину и его режиму, и вот эти частные претензии сформулированы в 12 пунктах программного документа марша "Весна". Это 12 конкретных примеров, каждый из которых сам по себе в зрелой демократической системе стал бы достаточным основанием для отставки руководства страны - война, коррупция, политзаключенные, разваленные медицина и образования, фальсификации на выборах, неработающая судебная система, цензура - мы старательно перечисляем отдельные огромные провалы системы, но все их можно подвести под одну общую рубрику.

Они облажались. У них было 15 лет и 3 триллиона долларов нефтегазовых сверхдоходов, достаточно времени и ресурсов для любой сложности и любого качества инфраструктурных реформ, но они выбрали строительство дворцов и шубохранилищ. А построенная ими система, основанная на кумовстве, коррупции и ручном управлении, оказалась неспособна справиться даже с незначительными колебаниями конъюнктуры сырьевых цен. У них не получилось обеспечить эту самую стабильность, под которую они подписывались.

И мы слишком хорошо их изучили за эти 15 лет, чтобы твердо знать, что ни одному их обещанию нельзя верить. Старого пса не научишь новым трюкам. Эти люди не смогут "перевести экономику на инновационные рельсы", не смогут "победить коррупцию", не смогут "избавиться от сырьевой зависимости". Потому что не смогли этого сделать в мирное время и при благоприятной конъюнктуре ни 15, ни 10, ни 5 лет тому назад. Они только и смогут дальше списывать воровство и косяки на "козни Запада" (которому нет до нас, увы, никакого дела), и "тяжелое наследие лихих 90-х" (которые закончились почти поколение тому назад) - все это мы тоже хорошо знаем.

Базовое и единственное требование вполне самодостаточно - они должны уйти.
Просто потому, что нужна весна, нужно обновление.
Просто потому, что пятнадцати лет было вполне достаточно.

Это самое лучшее политическое требование в первую очередь потому, что оно абсолютно справедливо. Провалили все - уходите, дайте попробовать другим, молодым, полным энергии и готовым взять на себя ответственность. И еще потому, что его справедливость и сила будет только нарастать, с каждым годом, месяцем, днем. Поэтому оно беспроигрышно.

С этим требованием нас будет больше с каждым днем, месяцем, годом. С этим требованием мы победим.

ЛВ10

Мы задали вопрос "Ив Роше" и получили ответ

В пятницу в ходе очередного судебного заседания по "делу Ив Роше", свои показания давал самый важный свидетель - Кристиан Мельник, финансовый административный директор компании "Ив Роше Восток". Г-н Мельник работал в компании в те годы, когда "Ив Роше" сотрудничала с "Главподпиской", работает и сейчас, подписывал документы, был в курсе всего. Он является высокопоставленным сотрудником компании и его позиция, по всей видимости, совпадает с позицией компании.

Мельник подтвердил:
- сотрудничество "Ив Роше" и "Главподписки" было коммерчески выгодным для "Ив Роше",
- такой договор он и его компания заключили бы и сейчас,
- сотрудничеством и оказанными услугами заказчики остались вполне довольны,
- никакого ущерба компания "Ив Роше" не понесла,
- и более того (этого не было в его ранних показаниях) он специально добавил, что если бы даже и оказалось, что цена "Главподписки" не была самой низкой из всех возможных (а она была), это не означало бы, что сотрудничество с ней было невыгодным (не всегда, конечно, самое дешевое - это самое выгодное),
- никаких претензий ни к "Главподписке", ни к Олегу Навальному, ни, тем более, к Алексею Навальному, у "Ив Роше" нет.

Вот и всё.
Таким образом, компания "Ив Роше" ответила на тот вопрос, который мы с вами публично задавали ей с августа.
Ответила публично и совершенно однозначно.

Считать ли это победой нашей кампании "Один вопрос к Ив Роше"? Полагаю - да. Мы, конечно, не знаем, что именно побудило "Ив Роше" ответить таким образом на вопросы судьи Коробченко, но и наша петиция, и все публикации в европейских СМИ, и активность наших французских адвокатов по крайней мере не прошли незамеченными. Мы помним, например, что как только петиция была запущена, а в ней были слова о том, что "запрет на общение с прессой доказывает политический характер дела" - уже на следующем заседании этот запрет был снят. Мы помним, и что на вопросы газеты "Либерасьон" (заданные после моей парижской пресс-конференции в начале октября) компания "Ив Роше" в итоге вынуждена была ответить, и ответ был таким: "У нас есть четкая позиция, и мы ее озвучим в ходе слушаний". Вот, озвучили.
Таким образом, цель нашей петиции достигнута. Вероятно, окончательно о весомости ее вклада в итоговый результат мы никогда не узнаем, но главное - результат налицо. Ну и нам же не шашечки, нам ехать.

Поэтому:
1) Огромное спасибо всем-всем--всем, кто помогал с проектом "Один Вопрос К Ив Роше". Волонтерам-переводчикам, разработчикам сайта, менеджеру проекта Ане, дизайнеру Сергею, SMM-менеджеру Наталье, координаторам переводов и, наконец, всем, кто финансово поддерживал проект. Мы молодцы, у нас все получилось!
2) Осталось денег около 50 тысяч рублей, я их со своего аккаунта paypal перечислю в ФБК. (Это, кстати, очень удобно - я гражданин России, для ФБК нет проблемы принимать от меня пожертвования, при этом я постоянно проживаю за рубежом и могу спокойно принимать деньги на свой paypal без налоговых последствий для себя в России. Так что если вы живете в Европе, в ФБК напрямую донейтить не могли из-за отсутствия счетов в российских банках, и хотели еще денег пожертвовать на наш проект, вы не стесняйтесь, в итоге деньги дойдут до ФБК).
3) Петиция достигла своей основной цели, но не достигла побочных (см. о них подробно здесь и здесь), эта работа будет продолжена, и я об этом еще напишу.

Считаю нашу маленькую победу отличным подарком себе на день рождения :)

ЛВ10

И в завершение курсы валют

Когда я в августе продал квартиру в Екатеринбурге и купил евро по 48.30, чувствовал себя ну, мягко говоря, как будто дал себя крупно обмануть (и это еще мягко говоря). А всего 2 месяца спустя сам себе кажусь чуть ли не финансовым гением.

Интересно, кстати, что вчера, на встрече в AmBAR, гораздо больше было вопросов про экономику, чем про политику. Как ни крути, но на встрече присутствовали пусть и наши бывшие, но американцы - то есть люди, для которых очень важно точно знать, сколько сейчас стоит их дом, какие основные биржевые индикаторы и куда они идут, и что происходит с основными рынками. У всех сток опшенс или мортгейдж или пенсионные планы или немножечко на бирже играют - или все вместе взятое - короче, у всех волосы на всех местах шевелятся от мысли о том, что курс национальной валюты падает на 20% за три месяца, а всем пофиг на это. Вот такое вот культурное отличие.

ЛВ10

Кампания AskYvesRocher: финансовый отчет на сегодняшний день и хорошие новости

Сегодня в Замоскворецком суде - очередной раунд издевательства над здравым смыслом под названием "суд над братьями Навальными по делу Ив Роше". Поэтому традиционно уже я пишу в этот день - в знак поддержки для Алексея и Олега - о том, как идут дела у общественной кампании "Один Вопрос к Ив Роше".

Сегодня - о финансовой стороне дела.
Поступило 62 пожертвования от частных лиц:
1 крупное пожертвование (100 тысяч рублей ровно, на мой люксембургский счет, из Латвии)
61 пожертвование в объеме от 20 до 5000 рублей, на общую сумму 62509 рублей, на Paypal;
после уплаты комиссии PayPal осталось 59500 рублей.
География - примерно 50% Россия, 40% Европа (особенно активны Германия и Прибалтика), среди остальных есть даже Канада и Австралия.
Итого - 159500 рублей.

На кампанию по продвижению страниц проекта в соцсетях (fr, en, es, ru, de) выделено 80 тысяч рублей, из них 50 тысяч потрачено к этому моменту. Таргетируем прежде всего европейские столицы. Суммарно 2.8 млн показов, 18 тысяч переходов. То есть за ваше пожертвование в 1000 рублей, 50 тысяч европейцев увидят наше объявление, и 300 - прочитают о "Деле Ив Роше". (Скоро научимся считать конверсию в подписание петиции, и расскажу). Считаю, что это довольно эффективно.
Еще 50 тысяч рублей отложено на мероприятие в Париже 6 октября (об этом ниже).
В резерве - 30 тысяч, хочу на них поэкспериментировать с печатью различных оффлайновых носителей, нам тут дружественно надизайнили замечательных табличек и стикеров. Напечатаем маленькими тиражами, порасклеиваем в Люксембурге и во Франции, посмотрим на реакцию, если будет хорошо - будем думать о масштабировании.
Всякие мелочи, типа там хостинга/домена, мелких административных расходов и т.п. финансирую сам.

Главная новость:
Поскольку петиция набирает все больше подписей и становится, таким образом, заметной (без этого никуда: не будет подписей, не будет понимания, что за петицией стоит много живых людей - не будет и внимания прессы, политиков, юристов), начинают происходить всякие правильные и хорошие вещи.
Известный парижский адвокат и правозащитник, William Bourdon, совместно со своими коллегами, изучил материалы дела и предложил свои услуги: мэтр Бурдон считает возможной подачу формального заявления во французскую прокуратуру в отношении компании "Ив Роше" в связи с заведомо ложными обвинениями, которые были выдвинуты компанией в отношении Алексея Навального под давлением со стороны российских властей. "Ив Роше" - французская компания и подпадает под французскую юрисдикцию; факт недобросовестных действий со стороны компании за пределами Франции не является препятствием для ее преследования со стороны французской прокуратуры. Это вот как с сегодняшними новостями про то, как американцы штрафуют HP за то, что так раздает взятки в странах третьего мира...

Сейчас юристы пишут президенту Yves Rocher письмо с формальными претензиями и требованиями ответить на наши вопросы, и в случае отсутствия ответа в определенные сроки - направят заявление в прокуратуру. На пресс-конференции 6 октября в Париже, которую мы проведем, французские юристы выступят и дадут подробный разбор "дела Ив Роше", рассказав о сути претензий к корпорации с позиций французского корпоративного права.
Это только первые шаги, но хорошо, что что-то завертелось. И это показывает, что наши усилия не были напрасными!

В свете вышеприведенного финансового отчета следует также заметить, что услуги г-на Бурдона и его коллег будут для нас бесплатными. (Именно для того, чтобы такие вещи были бесплатными, надо активнее распространять петицию и создавать вокруг нее как можно больше шума).

Работаем дальше.

Подписать и распространить петицию.
Поддержать проект.

ЛВ10

Налог с продаж

Слушайте, а что в этой новости хуже всего?
То, что, денег совсем нет, и никакие, даже экстренные меры не помогут сбалансировать бюджет?
То, что почти все регионы Российской "Федерации" фактически являются банкротами?
То, что при введении нового налога сразу закладывают собираемость на уровне 30-50%, и это типа нормально?
Или все-таки то, что нихрена не понимающей в экономике диктатор принимает макроэкономические решения волюнтаристски, игнорируя профессиональные суждения собственных министров? 
ЛВ10

Олимпиард для Юкоса

Новость дня все читали: суд в Гааге постановил, что Россия должна возместить акционерам ЮКОСа чуть более $50млрд (то есть целый олимпиард бабла!) в качестве компенсации за незаконный отжим активов ЮКОСа в 2003-2005 годах.

Рад за акционеров ЮКОСа, ну а что касается всего остального - есть старый анекдот:
- "Папа, говорят, водка подорожала, ты теперь станешь меньше пить?"
- "Нет, детки, это вы теперь станете меньше есть!".

Путин же не из своих отдавать будет. (Он, возможно, и не смог бы - его личное состояние оценивается обычно в $40млрд).
Отжимали ЮКОС Путин и его окружение - отдавать будут граждане России. Примерно по 40-50 тысяч рублей с семьи.
В виде повышения налогов, очередного изъятия пенсионных денег, во всех прочих возможных формах.
Невесело.

* * *


Одно соображение забавное на этот счет.
В 2011-м году, когда мы создавали в Свердловской области региональное отделение ПАРНАСа, к нам приезжали и Борис Немцов, и Михаил Касьянов. Были какие-то вечерние разговоры, и вот в одной из бесед (никак не могу вспомнить сейчас, с кем из них), собеседник - т.е. человек, занимавший высокий правительственный пост в свое время - так описывал мотивы Путина для запуска самого дела ЮКОСа 11 лет назад: мол, Путин, которого привел к власти Березовский, очень хорошо видел, какую роль в политике играют большие деньги, как за большие деньги можно сделать президента из любого серого ничтожества, и в деятельности Ходорковского, самого богатого человека в стране, поддерживавшего разные политические силы, видел, таким образом, прямую угрозу режиму своей личной власти. И что в какой-то момент Путин сам для себя сделал вывод, что единственное решение проблемы - самому стать самым богатым человеком в стране, сделать так, чтобы у него было гораздо больше ресурсов, чем у любого потенциально возможного конкурента. Потому, дескать, и был запущен сценарий отъема активов ЮКОСа.

Почему я назвал это "забавным" в контексте сегодняшней новости? Ну, потому что теперь, в итоге всего, вместо Ходорковского, состояние которого оценивалось, если мне не изменяет память, в $18млрд, но это же были именно активы, акции компаний, а не живые деньги - возникает некто или нечто, какой-то конгломерат людей, очень злых на Путина, и имеющих на руках $50млрд живыми деньгами. Нехилая ресурсная база.

ЛВ10

Шесть миллиардов: полтора года спустя

Я работаю в замечательной компании Артек full-time, и венчурная история в моей жизни осталась в прошлом. (Не то, чтобы я не надеялся когда-нибудь к ней вернуться, но по состоянию на сейчас - в прошлом). Жизнь фонда Projector Ventures, который я когда-то основал, продолжается, но моя роль в нем теперь исключительно пассивная (limited partner), фондом управляют мои партнеры. Я даже перестал читать новости отрасли и как-то внимательно за ней следить.

Но я сейчас всю неделю в Пало Альто, в сердце Силиконовой долины (у Артека здесь офис и шоурум), тут без разговоров о стартапах, инвестициях и фондах - ну совсем никак. В одном разговоре обсуждали то, что происходит со стартапами в России, и собеседник, к моему удивлению, припомнил мне мою статью полуторалетней давности - тогда было анонсировано создание ФРИИ, и я эту идею жестко критиковал. Ну и он мне говорит: "вот видишь, ты был неправ, ФРИИ работает отлично, прогноз твой не сбылся".

Всё так (почти). То есть я действительно был неправ в скептических оценках относительно работы самого ФРИИ. Думал - будет распил. А нет. И я с большим удовольствием публично признаю свою ошибку; вот еще в апреле, в интервью TJournal говорил об этом, там есть большой абзац, и сейчас могу повторить - Дима Калаев собрал, наверное, самую сильную команду для работы со стартапами на посевной стадии, создал для них прекрасные условия и смог сделать действительно очень успешную трехмесячную программу акселерации. От всех своих знакомых, которые прошли ее как стартаперы, я слышал только положительные отзывы.

Ну а мой прогноз оказался совершенно верным.
"Проблема в том, что если все это будет реализовано, то это [...] будет еще и страшным ударом по отрасли как таковой. Те венчурные фонды, которые сейчас работают в этой очень молодой отрасли, столкнулся с нерыночной конкуренцией со стороны государственного гиганта [...]. Профессиональным фондам [...] придется платить больше денег за меньшие доли [...]. В итоге, существующие сейчас (и только встающие на ноги) отечественные фонды просто уйдут на другие рынки, и будут инвестировать в европейские и американские проекты [...]" - писал я в своей статье полтора года назад.
А сегодня я читаю интервью Павла Черкашина, наверное, лучшего (по достигнутым результатам) бизнес-ангела в России, с рынка посевного финансирования он полностью ушел, переехал в Америку, инвестирует на более поздних стадиях. Недавно читал интервью Игоря Рябенького (не могу найти ссылку) - тот инвестирует в Израиле. География трех последних инвестиций Projector Ventures - Финляндия, США, Великобритания.

Черкашин очень подробно и хорошо объясняет, что случилось: в один конец трубы налили очень много воды (денег), а кран на другом конце так и не открыли, экзитов нет и неоткуда им взяться, ну разве что государство прикажет Газпрому и Сбербанку покупать стартапы.

Как так могло получиться, что я совершенно ошибся насчет плохой работы ФРИИ и всяких там распилов, но в итоге прогноз в плане влияния деятельности ФРИИ на рынок полностью подтвердился? Мне кажется, все просто: в России "госкапитализм", никак не меньше 80% экономики - государственный сектор, а доля частного сектора продолжает сжиматься как шагреневая кожа. В этих условиях частному фонду выжить никак нельзя, шансы есть только у государственного. Но даже если сделать все отлично, хорошо и по науке - как это Калаев с ребятами и сделали, за что им честь и хвала - в итоге это будет все равно кусок государственной экономики, т.е. такой, которая вредит развитию частного сектора, а сама работает только в условиях административно-командного воздействия. Ну, как выше сказано: если государство велит Миллеру и Грефу стартапы покупать, то и экзиты будут. Вот как у нас будет после 1 сентября 2016 года такой свой смешной маленький российский интернетик (почти как настоящий, но все-таки ненастоящий), так может быть и такая своя маленькая VC-отрасль. Ну, пусть.

Для меня эта вся история - еще один из бесконечных примеров на тему абсолютной бессмысленности попыток заниматься какими-то локальными улучшениями в рамках существующей системы государственного управления в России, всех этих хождений во власть, всех этих попыток в духе "я вот тут вот политикой заниматься не буду, но на своем посту честно поработаю, и что-то хорошее сделаю". Можно убиться, вложить душу, сделать что-то действительно хорошо - как инкубатор ФРИИ - а воздействие на окружающий мир все равно будет негативным.

Среди моих друзей и знакомых, хороших людей и честных профессионалов, много было таких попыток что-то хорошее поделать на госслужбе и около нее, я такое эмпирическое правило вывел: через 6-9, максимум 12 месяцев, либо человек оставляет эти попытки и уходит, либо госслужба съедает ему мозг, он принимает правила игры, и становится еще одним жуликом и вором.

Ну а акселератор ФРИИ - все равно хорошее место, и если вы российский стартапер и не можете уехать в Долину - подавайте туда заявку. Только сначала подумайте вот о чем: если вы не можете уехать в Долину, то точно ли вы занимаетесь тем, что надо и ваш стартап кому-то нужен? 
ЛВ10

Немного про Яндекс.Кошельки и дело Ляскина-Янкаускаса-Ашуркова

Пока я был в маленьком отпуске (напишу как-нибудь про школьные каникулы в Люксембурге - их очень много и они забавно устроены), в России меньше ада не стало, конечно же. Так, 11 июня, в тот самый день, когда были официально назначены выборы в Мосгордуму, двум кандидатам в депутаты МГД, Константину Янкаускусу и Николаю Ляскину были предъявлены обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ "Мошенничество" (совершенное в особо крупном размере или организованной группой, до 10 лет лишения свободы). Муниципальный депутат района Зюзино Янкаускас отправлен под домашний арест, предприниматель Ляскин находится под подпиской о невыезде. Третьего "соучастника", Владимира Ашуркова, нет в России, и СК собирается объявить его в международный розыск.

За прошедшее время эта дикая ситуация разобрана уже со всех сторон.
Ольга Бешлей в "The New Times" вспоминает о том, что схема финансирования избирательной кампании через Яндекс.Кошельки анализировалась год назад Мосгоризбиркомом и прокуратурой и была признана законной, а также пишет, что на "дело" брошена бригада из 100 (!!!) следователей.
Мария Железнова в "Ведомостях" пишет, что у следствия до сих пор нет ни одного потерпевшего, никто из 600 жертвователей не согласился на уговоры следователей считать себя обманутым, и, конечно, не считает себя таковым Алексей Навальный. Поэтому совсем непонятно, в чем, собственно, дело-то заключается.
В блоге Алексея Навального вся история с пожертвованиями через Яндекс.Кошельки вспоминается еще раз, во всех деталях, и еще раз объясняется, почему была избрана именно такая схема, и почему она полностью законна.

Думаю, что все, кто хотел разобраться в происходящем, это вполне уже сделали. (Хотя, конечно, в том, что, собственно, хотел сказать СК, разобраться вряд ли возможно: у кого Ляскин, Янкаускас и Ашурков "похитили" деньги? как они ими "распорядились по своему усмотрению"? в чем заключается "мошенничество"?).

И все-таки есть несколько моментов, которые мне хотелось бы добавить ко всему сказанному.
(Ну, например, потому, что, хотя ситуация и разложена по полочкам, все равно находятся люди, которые ведутся на унылый манипулятивный прием в духе "дыма без огня не бывает" и "ясно, что дело неясное").

1. Законодательство РФ в области выборов как раз и предусматривает краудфандинг в качестве основного способа финансирования избирательных кампаний. Законодатель последовательно ограничивает предельный размер пожертвования от одного донора, запрещает передавать деньги от одного жертвователя к другому и так далее. То есть должно быть так: люди жертвуют деньги своему кандидату, какой кандидат больше соберет - у того больше поддержки, тот проведет лучше (и дороже) кампанию и выиграет, вот и вся логика.
Вот ровно так мы и делали, собрав, в итоге, беспрецедентные для России 103.7 млн рублей в виде частных пожертвований от 17 тысяч физических лиц. При этом мы хотели быть "святее папы Римского", и соблюдали даже те ограничения, на которые в практике российских выборов принято плевать - в частности, вся схема с Яндекс.Кошельками, когда Ашурков, Ляскин, Янкаускас сначала переводили по 1 миллиону рублей, а потом просили всех желающих компенсировать им эти расходы, была придумана для того, чтобы не нарушать ни требования о предельном размере пожертвования от физического лица (1 млн рублей), ни запрета на внесение денег в фонд через третьих лиц (поэтому деньги не сначала собирали Ашуркову, Ляскину, Янкаускасу, а только после того, как они вносили миллион).

2. А вот все до копейки деньги, собранные и использованные Собяниным официально на свою кампанию - около 150 млн рублей - это все серые и черные деньги неизвестного происхождения. Кто их ему жертвовал? Почему? По каким цепочкам и через какие фирмы эти деньги заводились, и какое их происхождение в реальности? А ведь это только крошечная вершина айсберга: были еще миллиарды рублей, потраченных Собяниным вне избирательного фонда (продуктовые наборы, чернушная антиреклама, фейковые газеты...) и миллиарды рублей, полученных "в натуральной форме" (площади в "Вечерней Москве", реклама по телевидению, прочее "освещение деятельности и.о. мэра Собянина" во всех московских и центральных СМИ). Все это, между прочим - уголовное преступления по законам РФ.

3. Все деньги, собранные на Яндекс.Кошельки Ашуркова, Янкаускаса, Ляскина - около 10 млн рублей от 600+ жертвователей - до последней копейки были истрачены непосредственно на избирательную кампанию Навального (печать агитационных материалов и т.п.) и на политическую деятельность Навального, непосредственно связанную с выборами - на работу десятков юристов по подготовке 951 иска по обжалованию результатов выборов, по печати и распространению поствыборной газеты и т.д. В итоге каждый рубль был потрачен по назначению, и нашел отражение в итоговом финансовом отчете.

4. Суммарно через Яндекс.Деньги было собрано около 10 млн рублей - то есть менее 10% всего объема средств, привлеченных на избирательную кампанию: в общем итоге в избирательный фонд мы собрали 103 млн рублей. Эти 10 млн входят в общий объем из 103 млн, т.е. все они нашли дорогу на избирательный счет, с соблюдением вышеуказанных ограничений. Заметим, что даже если СК РФ "докажет", что сбор денег на Яндекс.Кошельки так или иначе нарушал законодательство о выборах, то никаких последствий это не повлечет - ответственность по статье 141.1 УК РФ "Нарушение порядка финансирования избирательной кампании" наступает только в том случае, если сумма нарушений составила больше 10% объема избирательного фонда.

5. Стоила ли игра свеч? Ведь мы через Яндекс.Деньги собрали относительно немного денег, а шлейф проблем вот уже год тянется? Стоила, хотя мы и предвидели, что проблемы будут. Да, мы собрали относительно немного денег через этот инструмент (хотя речь идет все равно об очень существенных суммах), и мы так и ожидали, что, действительно, Яндекс.Деньги нам дадут существенно меньше, чем банковские переводы - но если бы мы не открыли такую возможность, то получили бы десять тысяч вопросов в духе "а почему вы так не делаете" и миллион обвинений в духе "вы просто вовсе не хотите победить", что отнюдь не способствовало бы общему духу кампании. Штаб с самого начала понимал себя как сервисную структуру, существующую для того, чтобы агитаторам, сторонникам, волонтерам, жертвователям было удобно помогать так, как они хотят помогать, создавая для этого все условия и все возможности.

Резюме.
С учетом вышесказанного, я считаю дело Ляскина-Янкаускаса-Ашуркова чистой воды политическим заказом, направленным на то, чтобы
- вывести из игры (в день начала кампании в Мосгордуму) двух сильных оппозиционных кандидатов, имевших серьезные шансы побороться за победу в своих округах,
- написать в кремлевских СМИ пару десятков статей и разместить в блогосфере пару тысяч постов и комментариев на тему "в окружении Навального - одни жулики и воры",
- существенно выбить почву из-под ног у всех краудфандинговых движух, создать у жертвователей ощущение "ко всем могут прийти поговорить", затруднить, таким образом, работу всем общественным организациям, существующим на пожертвования, а в первую очередь, конечно, Фонду борьбы с коррупцией.

Насколько эта стратегия СК окажется успешной - зависит от нашей реакции, нашего ответа.
Правильный ответ, конечно, в том, чтобы на провокации не поддаваться, и не забывать регулярно пользоваться этой ссылкой.

ЛВ10

Бытовое: сортировка и вывоз мусора

В Люксембурге применяется простая, понятная, и, насколько я могу судить, весьма эффективная чисто экономическая система стимулирования сортировки мусора и ответственного экологического поведения.

Ты приезжаешь в страну, снимаешь дом (сразу оговорюсь, что я не знаю, как эта система работает для многоквартирных домов, но уверен - они тоже что-то придумали), и идешь регистрироваться в коммуне по месту жительства. И самая-пресамая первая бумажка, которую тебе дают, эта вот такая вот бумажка:
IMG_1465

Как это очень часто бывает в Люксембурге, на одной и той же бумажке без всяких пояснений может находиться текст на разных языках, причем надписи друг друга не дублируют. Вот здесь, например, почти все написано по-французски, но заголовок "Имеющиеся в наличии размеры контейнеров" - почему-то по-немецки. Короче говоря, нам предлагают выбрать размеры контейнеров, которые у нашего дома будут стоять - для каждого из типов мусора. Черный - для "прочего", т.е. несортированного мусора, зеленый - для биоразложимых отходов, желтый - для стекла (стекло, что интересно, здесь не сортируют и не сдают), синий - для бумаги и картона. Предыдущий арендатор нашего дома обходился тремя контейнерами (черным, зеленым и синим), мы решили докупить и желтый тоже, маленький - соответственно, заплатили 48 евро 59 центов, как в табличке.

Вот они у нас под лестницей все стоят:
IMG_1475

Можно было бы обходиться и вовсе одним контейнером, пожалуйста, никто не запрещает! Но... снова смотрим в верхнюю табличку. За вывоз несортированного мусора из черного контейнера придется платить как за каждый контейнер (у нас 240-литровый бак, следовательно 2.20), так и за каждый килограмм мусора, который в контейнере окажется (15 центов). В то время как вывоз мусора из зеленого контейнера сам по себе не стоит ничего, платишь только за вес, причем меньше - 10 центов. Эта простая экономика стимулирует "черный" мусор копить, а "зеленый" - выбрасывать как можно чаще, что и понятно - это ж биоотходы, не хочется, чтобы они дома гнили... За желтый и синий контейнеры, напротив, ты платишь только за каждый выезд машины, но не платишь за вес. Снова выгодно: сортируй и копи стекло и бумагу в контейнере как можно больше.

Коммуна присылает домой вот такой красивый "экологический календарь":
IMG_1476

Здесь написано, в какой день за каким мусором приезжает машина. Черный собирают раз в месяц, зеленый - зимой раз в две недели, а летом раз в неделю. Синий и желтый - тоже раз в две недели. Хочешь, чтобы в очередной раз машина забрала накопившийся мусор - выкатываешь контейнер из-под лестницы поближе к проезжей части. Не накопилось достаточно мусора - ничего не делаешь, просто пропускаешь.

На самом деле, видов мусора больше, чем четыре:
IMG_1477

Есть еще голубые пакеты Valorlux, их тоже собирают раз в две недели (по понедельникам, как видно из календаря). Это - вообще бесплатно, и пакеты дают прямо в мэрии, в любых количествах. Пакеты Valorlux предназначены для сортировки особо ценного мусора, типа тетрапаков от молока и сока и пластиковых бутылок. Кстати, стекло и бумагу тоже можно сдавать бесплатно - если ты их сам привозишь на полигон, а вот сдать что-либо за деньги, насколько я понимаю, невозможно. Еще четыре вида мусора (старая мебель, старые электроприборы, садовый мусор и старая одежда) тоже вывозятся мусороуборочным предприятием по календарю, но только по предварительному звонку (или емэйлу). Ну и, конечно, отдельно сортируются батарейки и лампы, для них много где (например, в торговых центрах) есть специальные контейнеры.

Звучит, может быть, и сложно - но привыкнуть очень просто, и, главное, все это построено на очень простом и логичном экономическом базисе.
ЛВ10

Это то, что останется после меня

После каждой большой волонтерской кампании, которую мне удавалось запустить в Екатеринбурге - будь-то история комитета "Право Выбора" или история избирательной кампании в Заксобрание осенью 2011 года - я каждый раз много думал о том, как бы сберечь накопленный опыт и накопленную энергию в каком-то формате, который позволял бы каждый новый большой общественный проект начинать не с нуля. Было много мыслей и экспериментов по этому поводу, постепенно было осознано главное - если финансирование и другие ресурсы можно под каждый конкретный проект собрать энергичным краудфандингом и краудсорсингом, был бы проект хороший, то эффективная его реализация будет возможно только тогда, когда в "межпроектный период" будет постоянно работать компактный, опытный профессиональный аппарат. Такой аппарат я постепенно создал и смог обеспечить его финансирование - отчасти сам, а по большей части благодаря помощи городских предпринимателей, которых смог убедить в том, что ежемесячные регулярные перечисления на содержание аппарата не менее важны, чем участие в финансировании отдельных ярких проектов.

Вот здесь я подробно писал об этом и отчитывался о финансировании аппарата за 2012 год.

Сейчас, уезжая, я тоже не могу не думать о том, как сохранить то, что было сделано за последние несколько лет.
Вот поэтому сегодня с утра я сел, написал, и разослал двум десяткам знакомых предпринимателей письмо следующего содержания:

Уважаемый коллега и/или дорогой друг!

Вы получили это письмо по одной причине: вы являетесь предпринимателем, ведете свою деятельность в Екатеринбурге,
и в последние пять лет, в течение срока моей деятельности в качестве депутата Екатеринбургской городской Думы,
вы хотя бы один раз (а может быть и далеко не один раз) оказывали финансовую, организационную, моральную или иную
поддержку мне в моей деятельности в целом, или какому-либо конкретному общественному проекту из числа тех, что
я инициировал и организовывал.

Как вы наверняка знаете, срок моих депутатских полномочий истек (вот в этом посте подведены основные итоги моей деятельности в качестве депутата Екатеринбургской городской Думы 5-го созыва), а моя деловая активность в ближайшие несколько лет будет сосредоточена в Европе, что не позволит мне достаточно эффективно и дальше заниматься реализацией общественно-значимых проектов в Екатеринбурге. Но, конечно, мне все равно небезразлично, что в дальнейшем будет происходить с родным городом - уверен, как и вам.

В то же время, за годы работы, был накоплен очень серьезный опыт и наработана огромная практика отбора, запуска и реализации общественных инициатив, которые делают город лучше. Этот опыт не хотелось бы потерять. Не хотелось бы потерять и огромную сеть волонтеров, несколько сотен ярких неравнодушных людей, которые помогали делать город лучше, вкладывая в наши проекты свое время и энергию. Я знаю, что моя команда научилась создавать и запускать волонтерские проекты лучше, чем кто-либо еще умеет это делать в Екатеринбурге. А один из важнейших выученных уроков заключается в том, что для успешной координации волонтерской деятельности, необходимо обеспечить финансирование компактной постоянной организационной команды, которая вела бы свою деятельность и в межпроектный период, сохраняя и нарабатывая опыт работы, контакты с партнерами и подрядчиками, базу волонтеров.

Главным организатором, лицом и мотором моей волонтерской команды в течение всего времени моей депутатской работы
была Лариса Бузунова. Она очень энергичный человек и талантливый организатор, не боящийся задач любого уровня сложности. Сейчас она хочет продолжить общественную деятельность в Екатеринбурге, организовав Фонд местного сообщества - общественную организацию, специально заточенную на финансирование и реализацию неполитических, гражданских проектов по улучшению городской среды. В прилагаемых материалах вы найдете информацию о принципах организации Фонда и о уже запущенных им проектах.
Текущая информация о ходе проектов публикуется у Ларисы в ЖЖ.
Лариса также стоит в копии этого письма (lbuzunova@gmail.com), и с радостью встретится с вами, чтобы ответить на любые ваши вопросы. Ее телефон - +79220240246

Я от себя могу поручиться: если вы заинтересованы в том, чтобы гражданское общество в Екатеринбурге развивалось, чтобы
хорошие и правильные общественные проекты придумывались и двигались вперед, чтобы волонтеры находили достойное применение своим силам, и если вы, как неравнодушный предприниматель, хотите и впредь поддерживать общественные проекты такого рода, располагая ресурсами для этого, но не располагая достаточным количеством свободного времени, самое эффективное что вы можете сделать - это поддержать Ларису и ее команду, ее фонд. Я был бы вам очень признателен за такую поддержку.

И, в любом случае, огромное спасибо за ту помощь, которую вы уже оказали ранее!
До новых встреч!


Собственно, зачем я публикую это здесь: если вы надлежащий адресат такого письма, но я по какой-то причине забыл его вам отправить, или если вы знаете адресата, которому такое письмо могло бы быть интересным - свяжитесь с Ларисой по указанным в письме координатам, она пришлет вам приложения (материалы о Фонде и перечень проектов).
И, надеюсь, что-то хорошее из этого получится!