Category: финансы

ЛВ10

Они не справились

"Размытая повестка" - это то, за что чаще всего ругают организаторов марша "Весна", типа что за ерунда, аж 12 требований, за все хорошее и против всего плохого, вы там давайте уже определитесь как-то, парни, чего хотите-то. Что это за марш такой "антикризисный", куда это кризис денется. И заодно: и зачем вообще требования, у кого вы требуете, у Путина что ли? а что у него требовать?

Вот вопросы, которые мне и коллегам часто приходится выслушивать не только от оппонентов, но и от сторонников.
Хочу предложить на них простой ответ.

Главная идея марша 1 марта - не в перечне из 12 пунктов, а в преамбуле документа, названного "Требованиями марша".

Действующий режим после многих лет проедания нефтяных денег завел страну в тупик и полностью обанкротился. Путин и его правительство не могут вывести страну из кризиса и должны уйти. Мы требуем принятия антикризисных мер, поддерживаемых населением и широким фронтом политических сил.

Все просто.
Они не справились - они должны уйти. Отставка президента и правительства являются ключевым требованием, и не требуют дополнительных обоснований. Социальный контракт "вы не вмешиваетесь в политику / мы вам иномарку в кредит и путевку в Турцию", который Путин заключил со своим большинством 15 лет назад, и который на каждых выборах продавал снова под брендом "Стабильность" - нарушен в одностороннем порядке. Экономическая катастрофа и война подвели черту под эпохой "путинской стабильности" (а на самом деле паразитирующей на высоких сырьевых ценах клептократии). Нужен новый общественный договор (более справедливый, более зрелый), заключение его требует полной смены системы власти.

Есть много частных претензий к Путину и его режиму, и вот эти частные претензии сформулированы в 12 пунктах программного документа марша "Весна". Это 12 конкретных примеров, каждый из которых сам по себе в зрелой демократической системе стал бы достаточным основанием для отставки руководства страны - война, коррупция, политзаключенные, разваленные медицина и образования, фальсификации на выборах, неработающая судебная система, цензура - мы старательно перечисляем отдельные огромные провалы системы, но все их можно подвести под одну общую рубрику.

Они облажались. У них было 15 лет и 3 триллиона долларов нефтегазовых сверхдоходов, достаточно времени и ресурсов для любой сложности и любого качества инфраструктурных реформ, но они выбрали строительство дворцов и шубохранилищ. А построенная ими система, основанная на кумовстве, коррупции и ручном управлении, оказалась неспособна справиться даже с незначительными колебаниями конъюнктуры сырьевых цен. У них не получилось обеспечить эту самую стабильность, под которую они подписывались.

И мы слишком хорошо их изучили за эти 15 лет, чтобы твердо знать, что ни одному их обещанию нельзя верить. Старого пса не научишь новым трюкам. Эти люди не смогут "перевести экономику на инновационные рельсы", не смогут "победить коррупцию", не смогут "избавиться от сырьевой зависимости". Потому что не смогли этого сделать в мирное время и при благоприятной конъюнктуре ни 15, ни 10, ни 5 лет тому назад. Они только и смогут дальше списывать воровство и косяки на "козни Запада" (которому нет до нас, увы, никакого дела), и "тяжелое наследие лихих 90-х" (которые закончились почти поколение тому назад) - все это мы тоже хорошо знаем.

Базовое и единственное требование вполне самодостаточно - они должны уйти.
Просто потому, что нужна весна, нужно обновление.
Просто потому, что пятнадцати лет было вполне достаточно.

Это самое лучшее политическое требование в первую очередь потому, что оно абсолютно справедливо. Провалили все - уходите, дайте попробовать другим, молодым, полным энергии и готовым взять на себя ответственность. И еще потому, что его справедливость и сила будет только нарастать, с каждым годом, месяцем, днем. Поэтому оно беспроигрышно.

С этим требованием нас будет больше с каждым днем, месяцем, годом. С этим требованием мы победим.

ЛВ10

Мы задали вопрос "Ив Роше" и получили ответ

В пятницу в ходе очередного судебного заседания по "делу Ив Роше", свои показания давал самый важный свидетель - Кристиан Мельник, финансовый административный директор компании "Ив Роше Восток". Г-н Мельник работал в компании в те годы, когда "Ив Роше" сотрудничала с "Главподпиской", работает и сейчас, подписывал документы, был в курсе всего. Он является высокопоставленным сотрудником компании и его позиция, по всей видимости, совпадает с позицией компании.

Мельник подтвердил:
- сотрудничество "Ив Роше" и "Главподписки" было коммерчески выгодным для "Ив Роше",
- такой договор он и его компания заключили бы и сейчас,
- сотрудничеством и оказанными услугами заказчики остались вполне довольны,
- никакого ущерба компания "Ив Роше" не понесла,
- и более того (этого не было в его ранних показаниях) он специально добавил, что если бы даже и оказалось, что цена "Главподписки" не была самой низкой из всех возможных (а она была), это не означало бы, что сотрудничество с ней было невыгодным (не всегда, конечно, самое дешевое - это самое выгодное),
- никаких претензий ни к "Главподписке", ни к Олегу Навальному, ни, тем более, к Алексею Навальному, у "Ив Роше" нет.

Вот и всё.
Таким образом, компания "Ив Роше" ответила на тот вопрос, который мы с вами публично задавали ей с августа.
Ответила публично и совершенно однозначно.

Считать ли это победой нашей кампании "Один вопрос к Ив Роше"? Полагаю - да. Мы, конечно, не знаем, что именно побудило "Ив Роше" ответить таким образом на вопросы судьи Коробченко, но и наша петиция, и все публикации в европейских СМИ, и активность наших французских адвокатов по крайней мере не прошли незамеченными. Мы помним, например, что как только петиция была запущена, а в ней были слова о том, что "запрет на общение с прессой доказывает политический характер дела" - уже на следующем заседании этот запрет был снят. Мы помним, и что на вопросы газеты "Либерасьон" (заданные после моей парижской пресс-конференции в начале октября) компания "Ив Роше" в итоге вынуждена была ответить, и ответ был таким: "У нас есть четкая позиция, и мы ее озвучим в ходе слушаний". Вот, озвучили.
Таким образом, цель нашей петиции достигнута. Вероятно, окончательно о весомости ее вклада в итоговый результат мы никогда не узнаем, но главное - результат налицо. Ну и нам же не шашечки, нам ехать.

Поэтому:
1) Огромное спасибо всем-всем--всем, кто помогал с проектом "Один Вопрос К Ив Роше". Волонтерам-переводчикам, разработчикам сайта, менеджеру проекта Ане, дизайнеру Сергею, SMM-менеджеру Наталье, координаторам переводов и, наконец, всем, кто финансово поддерживал проект. Мы молодцы, у нас все получилось!
2) Осталось денег около 50 тысяч рублей, я их со своего аккаунта paypal перечислю в ФБК. (Это, кстати, очень удобно - я гражданин России, для ФБК нет проблемы принимать от меня пожертвования, при этом я постоянно проживаю за рубежом и могу спокойно принимать деньги на свой paypal без налоговых последствий для себя в России. Так что если вы живете в Европе, в ФБК напрямую донейтить не могли из-за отсутствия счетов в российских банках, и хотели еще денег пожертвовать на наш проект, вы не стесняйтесь, в итоге деньги дойдут до ФБК).
3) Петиция достигла своей основной цели, но не достигла побочных (см. о них подробно здесь и здесь), эта работа будет продолжена, и я об этом еще напишу.

Считаю нашу маленькую победу отличным подарком себе на день рождения :)

ЛВ10

И в завершение курсы валют

Когда я в августе продал квартиру в Екатеринбурге и купил евро по 48.30, чувствовал себя ну, мягко говоря, как будто дал себя крупно обмануть (и это еще мягко говоря). А всего 2 месяца спустя сам себе кажусь чуть ли не финансовым гением.

Интересно, кстати, что вчера, на встрече в AmBAR, гораздо больше было вопросов про экономику, чем про политику. Как ни крути, но на встрече присутствовали пусть и наши бывшие, но американцы - то есть люди, для которых очень важно точно знать, сколько сейчас стоит их дом, какие основные биржевые индикаторы и куда они идут, и что происходит с основными рынками. У всех сток опшенс или мортгейдж или пенсионные планы или немножечко на бирже играют - или все вместе взятое - короче, у всех волосы на всех местах шевелятся от мысли о том, что курс национальной валюты падает на 20% за три месяца, а всем пофиг на это. Вот такое вот культурное отличие.

ЛВ10

Олимпиард для Юкоса

Новость дня все читали: суд в Гааге постановил, что Россия должна возместить акционерам ЮКОСа чуть более $50млрд (то есть целый олимпиард бабла!) в качестве компенсации за незаконный отжим активов ЮКОСа в 2003-2005 годах.

Рад за акционеров ЮКОСа, ну а что касается всего остального - есть старый анекдот:
- "Папа, говорят, водка подорожала, ты теперь станешь меньше пить?"
- "Нет, детки, это вы теперь станете меньше есть!".

Путин же не из своих отдавать будет. (Он, возможно, и не смог бы - его личное состояние оценивается обычно в $40млрд).
Отжимали ЮКОС Путин и его окружение - отдавать будут граждане России. Примерно по 40-50 тысяч рублей с семьи.
В виде повышения налогов, очередного изъятия пенсионных денег, во всех прочих возможных формах.
Невесело.

* * *


Одно соображение забавное на этот счет.
В 2011-м году, когда мы создавали в Свердловской области региональное отделение ПАРНАСа, к нам приезжали и Борис Немцов, и Михаил Касьянов. Были какие-то вечерние разговоры, и вот в одной из бесед (никак не могу вспомнить сейчас, с кем из них), собеседник - т.е. человек, занимавший высокий правительственный пост в свое время - так описывал мотивы Путина для запуска самого дела ЮКОСа 11 лет назад: мол, Путин, которого привел к власти Березовский, очень хорошо видел, какую роль в политике играют большие деньги, как за большие деньги можно сделать президента из любого серого ничтожества, и в деятельности Ходорковского, самого богатого человека в стране, поддерживавшего разные политические силы, видел, таким образом, прямую угрозу режиму своей личной власти. И что в какой-то момент Путин сам для себя сделал вывод, что единственное решение проблемы - самому стать самым богатым человеком в стране, сделать так, чтобы у него было гораздо больше ресурсов, чем у любого потенциально возможного конкурента. Потому, дескать, и был запущен сценарий отъема активов ЮКОСа.

Почему я назвал это "забавным" в контексте сегодняшней новости? Ну, потому что теперь, в итоге всего, вместо Ходорковского, состояние которого оценивалось, если мне не изменяет память, в $18млрд, но это же были именно активы, акции компаний, а не живые деньги - возникает некто или нечто, какой-то конгломерат людей, очень злых на Путина, и имеющих на руках $50млрд живыми деньгами. Нехилая ресурсная база.

ЛВ10

Шесть миллиардов: полтора года спустя

Я работаю в замечательной компании Артек full-time, и венчурная история в моей жизни осталась в прошлом. (Не то, чтобы я не надеялся когда-нибудь к ней вернуться, но по состоянию на сейчас - в прошлом). Жизнь фонда Projector Ventures, который я когда-то основал, продолжается, но моя роль в нем теперь исключительно пассивная (limited partner), фондом управляют мои партнеры. Я даже перестал читать новости отрасли и как-то внимательно за ней следить.

Но я сейчас всю неделю в Пало Альто, в сердце Силиконовой долины (у Артека здесь офис и шоурум), тут без разговоров о стартапах, инвестициях и фондах - ну совсем никак. В одном разговоре обсуждали то, что происходит со стартапами в России, и собеседник, к моему удивлению, припомнил мне мою статью полуторалетней давности - тогда было анонсировано создание ФРИИ, и я эту идею жестко критиковал. Ну и он мне говорит: "вот видишь, ты был неправ, ФРИИ работает отлично, прогноз твой не сбылся".

Всё так (почти). То есть я действительно был неправ в скептических оценках относительно работы самого ФРИИ. Думал - будет распил. А нет. И я с большим удовольствием публично признаю свою ошибку; вот еще в апреле, в интервью TJournal говорил об этом, там есть большой абзац, и сейчас могу повторить - Дима Калаев собрал, наверное, самую сильную команду для работы со стартапами на посевной стадии, создал для них прекрасные условия и смог сделать действительно очень успешную трехмесячную программу акселерации. От всех своих знакомых, которые прошли ее как стартаперы, я слышал только положительные отзывы.

Ну а мой прогноз оказался совершенно верным.
"Проблема в том, что если все это будет реализовано, то это [...] будет еще и страшным ударом по отрасли как таковой. Те венчурные фонды, которые сейчас работают в этой очень молодой отрасли, столкнулся с нерыночной конкуренцией со стороны государственного гиганта [...]. Профессиональным фондам [...] придется платить больше денег за меньшие доли [...]. В итоге, существующие сейчас (и только встающие на ноги) отечественные фонды просто уйдут на другие рынки, и будут инвестировать в европейские и американские проекты [...]" - писал я в своей статье полтора года назад.
А сегодня я читаю интервью Павла Черкашина, наверное, лучшего (по достигнутым результатам) бизнес-ангела в России, с рынка посевного финансирования он полностью ушел, переехал в Америку, инвестирует на более поздних стадиях. Недавно читал интервью Игоря Рябенького (не могу найти ссылку) - тот инвестирует в Израиле. География трех последних инвестиций Projector Ventures - Финляндия, США, Великобритания.

Черкашин очень подробно и хорошо объясняет, что случилось: в один конец трубы налили очень много воды (денег), а кран на другом конце так и не открыли, экзитов нет и неоткуда им взяться, ну разве что государство прикажет Газпрому и Сбербанку покупать стартапы.

Как так могло получиться, что я совершенно ошибся насчет плохой работы ФРИИ и всяких там распилов, но в итоге прогноз в плане влияния деятельности ФРИИ на рынок полностью подтвердился? Мне кажется, все просто: в России "госкапитализм", никак не меньше 80% экономики - государственный сектор, а доля частного сектора продолжает сжиматься как шагреневая кожа. В этих условиях частному фонду выжить никак нельзя, шансы есть только у государственного. Но даже если сделать все отлично, хорошо и по науке - как это Калаев с ребятами и сделали, за что им честь и хвала - в итоге это будет все равно кусок государственной экономики, т.е. такой, которая вредит развитию частного сектора, а сама работает только в условиях административно-командного воздействия. Ну, как выше сказано: если государство велит Миллеру и Грефу стартапы покупать, то и экзиты будут. Вот как у нас будет после 1 сентября 2016 года такой свой смешной маленький российский интернетик (почти как настоящий, но все-таки ненастоящий), так может быть и такая своя маленькая VC-отрасль. Ну, пусть.

Для меня эта вся история - еще один из бесконечных примеров на тему абсолютной бессмысленности попыток заниматься какими-то локальными улучшениями в рамках существующей системы государственного управления в России, всех этих хождений во власть, всех этих попыток в духе "я вот тут вот политикой заниматься не буду, но на своем посту честно поработаю, и что-то хорошее сделаю". Можно убиться, вложить душу, сделать что-то действительно хорошо - как инкубатор ФРИИ - а воздействие на окружающий мир все равно будет негативным.

Среди моих друзей и знакомых, хороших людей и честных профессионалов, много было таких попыток что-то хорошее поделать на госслужбе и около нее, я такое эмпирическое правило вывел: через 6-9, максимум 12 месяцев, либо человек оставляет эти попытки и уходит, либо госслужба съедает ему мозг, он принимает правила игры, и становится еще одним жуликом и вором.

Ну а акселератор ФРИИ - все равно хорошее место, и если вы российский стартапер и не можете уехать в Долину - подавайте туда заявку. Только сначала подумайте вот о чем: если вы не можете уехать в Долину, то точно ли вы занимаетесь тем, что надо и ваш стартап кому-то нужен? 
ЛВ10

Немного про Яндекс.Кошельки и дело Ляскина-Янкаускаса-Ашуркова

Пока я был в маленьком отпуске (напишу как-нибудь про школьные каникулы в Люксембурге - их очень много и они забавно устроены), в России меньше ада не стало, конечно же. Так, 11 июня, в тот самый день, когда были официально назначены выборы в Мосгордуму, двум кандидатам в депутаты МГД, Константину Янкаускусу и Николаю Ляскину были предъявлены обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ "Мошенничество" (совершенное в особо крупном размере или организованной группой, до 10 лет лишения свободы). Муниципальный депутат района Зюзино Янкаускас отправлен под домашний арест, предприниматель Ляскин находится под подпиской о невыезде. Третьего "соучастника", Владимира Ашуркова, нет в России, и СК собирается объявить его в международный розыск.

За прошедшее время эта дикая ситуация разобрана уже со всех сторон.
Ольга Бешлей в "The New Times" вспоминает о том, что схема финансирования избирательной кампании через Яндекс.Кошельки анализировалась год назад Мосгоризбиркомом и прокуратурой и была признана законной, а также пишет, что на "дело" брошена бригада из 100 (!!!) следователей.
Мария Железнова в "Ведомостях" пишет, что у следствия до сих пор нет ни одного потерпевшего, никто из 600 жертвователей не согласился на уговоры следователей считать себя обманутым, и, конечно, не считает себя таковым Алексей Навальный. Поэтому совсем непонятно, в чем, собственно, дело-то заключается.
В блоге Алексея Навального вся история с пожертвованиями через Яндекс.Кошельки вспоминается еще раз, во всех деталях, и еще раз объясняется, почему была избрана именно такая схема, и почему она полностью законна.

Думаю, что все, кто хотел разобраться в происходящем, это вполне уже сделали. (Хотя, конечно, в том, что, собственно, хотел сказать СК, разобраться вряд ли возможно: у кого Ляскин, Янкаускас и Ашурков "похитили" деньги? как они ими "распорядились по своему усмотрению"? в чем заключается "мошенничество"?).

И все-таки есть несколько моментов, которые мне хотелось бы добавить ко всему сказанному.
(Ну, например, потому, что, хотя ситуация и разложена по полочкам, все равно находятся люди, которые ведутся на унылый манипулятивный прием в духе "дыма без огня не бывает" и "ясно, что дело неясное").

1. Законодательство РФ в области выборов как раз и предусматривает краудфандинг в качестве основного способа финансирования избирательных кампаний. Законодатель последовательно ограничивает предельный размер пожертвования от одного донора, запрещает передавать деньги от одного жертвователя к другому и так далее. То есть должно быть так: люди жертвуют деньги своему кандидату, какой кандидат больше соберет - у того больше поддержки, тот проведет лучше (и дороже) кампанию и выиграет, вот и вся логика.
Вот ровно так мы и делали, собрав, в итоге, беспрецедентные для России 103.7 млн рублей в виде частных пожертвований от 17 тысяч физических лиц. При этом мы хотели быть "святее папы Римского", и соблюдали даже те ограничения, на которые в практике российских выборов принято плевать - в частности, вся схема с Яндекс.Кошельками, когда Ашурков, Ляскин, Янкаускас сначала переводили по 1 миллиону рублей, а потом просили всех желающих компенсировать им эти расходы, была придумана для того, чтобы не нарушать ни требования о предельном размере пожертвования от физического лица (1 млн рублей), ни запрета на внесение денег в фонд через третьих лиц (поэтому деньги не сначала собирали Ашуркову, Ляскину, Янкаускасу, а только после того, как они вносили миллион).

2. А вот все до копейки деньги, собранные и использованные Собяниным официально на свою кампанию - около 150 млн рублей - это все серые и черные деньги неизвестного происхождения. Кто их ему жертвовал? Почему? По каким цепочкам и через какие фирмы эти деньги заводились, и какое их происхождение в реальности? А ведь это только крошечная вершина айсберга: были еще миллиарды рублей, потраченных Собяниным вне избирательного фонда (продуктовые наборы, чернушная антиреклама, фейковые газеты...) и миллиарды рублей, полученных "в натуральной форме" (площади в "Вечерней Москве", реклама по телевидению, прочее "освещение деятельности и.о. мэра Собянина" во всех московских и центральных СМИ). Все это, между прочим - уголовное преступления по законам РФ.

3. Все деньги, собранные на Яндекс.Кошельки Ашуркова, Янкаускаса, Ляскина - около 10 млн рублей от 600+ жертвователей - до последней копейки были истрачены непосредственно на избирательную кампанию Навального (печать агитационных материалов и т.п.) и на политическую деятельность Навального, непосредственно связанную с выборами - на работу десятков юристов по подготовке 951 иска по обжалованию результатов выборов, по печати и распространению поствыборной газеты и т.д. В итоге каждый рубль был потрачен по назначению, и нашел отражение в итоговом финансовом отчете.

4. Суммарно через Яндекс.Деньги было собрано около 10 млн рублей - то есть менее 10% всего объема средств, привлеченных на избирательную кампанию: в общем итоге в избирательный фонд мы собрали 103 млн рублей. Эти 10 млн входят в общий объем из 103 млн, т.е. все они нашли дорогу на избирательный счет, с соблюдением вышеуказанных ограничений. Заметим, что даже если СК РФ "докажет", что сбор денег на Яндекс.Кошельки так или иначе нарушал законодательство о выборах, то никаких последствий это не повлечет - ответственность по статье 141.1 УК РФ "Нарушение порядка финансирования избирательной кампании" наступает только в том случае, если сумма нарушений составила больше 10% объема избирательного фонда.

5. Стоила ли игра свеч? Ведь мы через Яндекс.Деньги собрали относительно немного денег, а шлейф проблем вот уже год тянется? Стоила, хотя мы и предвидели, что проблемы будут. Да, мы собрали относительно немного денег через этот инструмент (хотя речь идет все равно об очень существенных суммах), и мы так и ожидали, что, действительно, Яндекс.Деньги нам дадут существенно меньше, чем банковские переводы - но если бы мы не открыли такую возможность, то получили бы десять тысяч вопросов в духе "а почему вы так не делаете" и миллион обвинений в духе "вы просто вовсе не хотите победить", что отнюдь не способствовало бы общему духу кампании. Штаб с самого начала понимал себя как сервисную структуру, существующую для того, чтобы агитаторам, сторонникам, волонтерам, жертвователям было удобно помогать так, как они хотят помогать, создавая для этого все условия и все возможности.

Резюме.
С учетом вышесказанного, я считаю дело Ляскина-Янкаускаса-Ашуркова чистой воды политическим заказом, направленным на то, чтобы
- вывести из игры (в день начала кампании в Мосгордуму) двух сильных оппозиционных кандидатов, имевших серьезные шансы побороться за победу в своих округах,
- написать в кремлевских СМИ пару десятков статей и разместить в блогосфере пару тысяч постов и комментариев на тему "в окружении Навального - одни жулики и воры",
- существенно выбить почву из-под ног у всех краудфандинговых движух, создать у жертвователей ощущение "ко всем могут прийти поговорить", затруднить, таким образом, работу всем общественным организациям, существующим на пожертвования, а в первую очередь, конечно, Фонду борьбы с коррупцией.

Насколько эта стратегия СК окажется успешной - зависит от нашей реакции, нашего ответа.
Правильный ответ, конечно, в том, чтобы на провокации не поддаваться, и не забывать регулярно пользоваться этой ссылкой.

ЛВ10

Бытовое: сортировка и вывоз мусора

В Люксембурге применяется простая, понятная, и, насколько я могу судить, весьма эффективная чисто экономическая система стимулирования сортировки мусора и ответственного экологического поведения.

Ты приезжаешь в страну, снимаешь дом (сразу оговорюсь, что я не знаю, как эта система работает для многоквартирных домов, но уверен - они тоже что-то придумали), и идешь регистрироваться в коммуне по месту жительства. И самая-пресамая первая бумажка, которую тебе дают, эта вот такая вот бумажка:
IMG_1465

Как это очень часто бывает в Люксембурге, на одной и той же бумажке без всяких пояснений может находиться текст на разных языках, причем надписи друг друга не дублируют. Вот здесь, например, почти все написано по-французски, но заголовок "Имеющиеся в наличии размеры контейнеров" - почему-то по-немецки. Короче говоря, нам предлагают выбрать размеры контейнеров, которые у нашего дома будут стоять - для каждого из типов мусора. Черный - для "прочего", т.е. несортированного мусора, зеленый - для биоразложимых отходов, желтый - для стекла (стекло, что интересно, здесь не сортируют и не сдают), синий - для бумаги и картона. Предыдущий арендатор нашего дома обходился тремя контейнерами (черным, зеленым и синим), мы решили докупить и желтый тоже, маленький - соответственно, заплатили 48 евро 59 центов, как в табличке.

Вот они у нас под лестницей все стоят:
IMG_1475

Можно было бы обходиться и вовсе одним контейнером, пожалуйста, никто не запрещает! Но... снова смотрим в верхнюю табличку. За вывоз несортированного мусора из черного контейнера придется платить как за каждый контейнер (у нас 240-литровый бак, следовательно 2.20), так и за каждый килограмм мусора, который в контейнере окажется (15 центов). В то время как вывоз мусора из зеленого контейнера сам по себе не стоит ничего, платишь только за вес, причем меньше - 10 центов. Эта простая экономика стимулирует "черный" мусор копить, а "зеленый" - выбрасывать как можно чаще, что и понятно - это ж биоотходы, не хочется, чтобы они дома гнили... За желтый и синий контейнеры, напротив, ты платишь только за каждый выезд машины, но не платишь за вес. Снова выгодно: сортируй и копи стекло и бумагу в контейнере как можно больше.

Коммуна присылает домой вот такой красивый "экологический календарь":
IMG_1476

Здесь написано, в какой день за каким мусором приезжает машина. Черный собирают раз в месяц, зеленый - зимой раз в две недели, а летом раз в неделю. Синий и желтый - тоже раз в две недели. Хочешь, чтобы в очередной раз машина забрала накопившийся мусор - выкатываешь контейнер из-под лестницы поближе к проезжей части. Не накопилось достаточно мусора - ничего не делаешь, просто пропускаешь.

На самом деле, видов мусора больше, чем четыре:
IMG_1477

Есть еще голубые пакеты Valorlux, их тоже собирают раз в две недели (по понедельникам, как видно из календаря). Это - вообще бесплатно, и пакеты дают прямо в мэрии, в любых количествах. Пакеты Valorlux предназначены для сортировки особо ценного мусора, типа тетрапаков от молока и сока и пластиковых бутылок. Кстати, стекло и бумагу тоже можно сдавать бесплатно - если ты их сам привозишь на полигон, а вот сдать что-либо за деньги, насколько я понимаю, невозможно. Еще четыре вида мусора (старая мебель, старые электроприборы, садовый мусор и старая одежда) тоже вывозятся мусороуборочным предприятием по календарю, но только по предварительному звонку (или емэйлу). Ну и, конечно, отдельно сортируются батарейки и лампы, для них много где (например, в торговых центрах) есть специальные контейнеры.

Звучит, может быть, и сложно - но привыкнуть очень просто, и, главное, все это построено на очень простом и логичном экономическом базисе.
ЛВ10

Новости сбора пожертвований на избирательный счет

Друзья, налаживание системной работы по сбору пожертвований на избирательный счет - одна из наших самых приоритетных задач сейчас, и на нее у нас брошены большие силы.

Вот промежуточные результаты, чтобы вы понимали, в каком месте мы находимся.
1. Платежи проходят с большим лагом. То, что вы отправили в пятницу, зачисляется хорошо если в понедельник, встает в выписку во вторник, получаем мы эту выписку вечером вторника. (Сбербанк, XXI-й век: вопрос возможности подключения интернет-банка к специальному избирательному счету кандидата рассматривается уже три недели, но пока не решен!). Соответственно, оперативно разбирать все ситуации в режиме "прошел/не прошел" мы не можем.
2. Наша главная задача - разобрать типичные ситуации по наиболее популярным интернет-банкам, и для каждого из них сделать интерактивную инструкцию для заполнения всех реквизитов правильным образом; инструкции будут опубликованы на сайте кандидата. Это должно облегчить работу.
3. Вторая важная задача - составить перечень часто задаваемых вопросов и ответов на них, его мы тоже вывесим.

По состоянию на сейчас, вот какие вопросы наиболее часто задаются:

Не проходит платеж через Сбербанк-онлайн, говорит, что "счет заблокирован", это происки кровавой гэбни?
Это значит, что вы пытаетесь перевести деньги с карточного счета. И сделать это у вас не получится. Зато деньги можно без проблем перевести с текущего или накопительного счета через тот же Сбербанк-онлайн, и все проходит отлично.

Я гражданин России, живу за рубежом, счет в иностранном банке, как поддержать кандидата?
У меня нет банковского счета, но есть Яндекс.Деньги, QIWI-кошелек и т.п., как перевести деньги?
У меня есть PayPal, BitCoin, клингонские кредитки, хочу их пожертвовать Навальному, что делать?

Увы, избирательное законодательство очень четко ограничивает возможности для пожертвований в избирательный фонд кандидата. Либо личное внесение денег в кассу российского банка, либо банковский перевод с обычного счета физического лица (гражданина РФ) в российском банке на специальный избирательный счет. Все, точка.
В то же время, мы очень хотим, чтобы любой гражданин России мог поддержать Алексея и пополнить его избирательный фонд. Очевидно, единственным инструментом является выстраивание определенной системы "доверенных лиц", которые приняли бы платежи на себя, а потом внесли бы их на специальный избирательный счет от себя. Мы работаем над созданием такой системы, это требует определенного времени и юридических усилий, наберитесь терпения.

Я не гражданин России, но хочу поддержать, что делать?
Мы заведомо не сможем принять финансовую поддержку от иностранных граждан. Если хотя бы рубль иностранных денег просочится на избирательный счет, это станет основанием для снятия кандидата с выборов. Именно с этим обстоятельством связаны и сложности в выстраивании системы приема платежей через доверенных лиц из предыдущего вопроса.

Что будет с избирательным счетом и средствами на нем, если в четверг в Кирове в отношении Навального будет вынесен обвинительный приговор?
Позиция, которая была многократно озвучена в том числе Алексеем, заключается в том, что мы ведем избирательную кампанию в любом случае, следовательно и деньги нам понадобятся в любом случае. Кандидат может быть снят с выборов только в том случае, когда приговор вступит в законную силу - но это случится не раньше прохождения апелляционной инстанции. Закон отводит 10 дней на подачу апелляционной жалобы и 30 дней на ее рассмотрение, таким образом относя сроки вступления приговора в законную силу до конца августа (а, возможно, и позже). Мы исходим из того, что ждать конца августа с фандрайзингом заведомо бессмысленно.

Сколько денег я могу перечислить? Могу ли я сделать несколько платежей?
Предельный размер пожертвования для физического лица составляет 1 млн рублей. Вы можете сделать любое количество платежей, если суммарно они не превышают этого предела. Нижнего предела нет, но стоит иметь в виду, что обработка каждого из пожертвований требует определенных усилий (в частности, в финансовом отчете, который нам предстоит сдать в избирательную комиссию, будет отдельная строка и отдельное приложение на каждую транзакцию), поэтому, безусловно радуясь любой поддержке, мы хотим рекомендовать делать банковские переводы на сумму от 500 рублей. Если вы хотите пожертвовать меньшую сумму, то возможно будет разумнее сделать это через "доверенных лиц" (см. выше).

Ссылка на актуальную версию инструкции по перечислениям.
Пост о том, на что пойдут деньги.
ЛВ10

Начинаем предвыборный фандрайзинг! (А также: на что пойдут деньги)

Я сижу в волонтерском штабе Навального, на столе передо мной - протокол проверки подписных листов в поддержку выдвижения кандидатов, только что полученный из Мосгоризбиркома. Представлено подписей муниципальных депутатов - 115, действительных подписей муниципальных депутатов - 115, недействительных - 0. Муниципальный фильтр пройден.

И это означает, что вся история с фильтром остается позади, с этого момента наш штаб живет одной целью - агитацией.

Вот краткая (и упрощенная) теория.
В Москве несколько более 7 млн избирателей, несколько более 4 млн домохозяйств. В "идеальной" избирательной кампании, надо дотянуться до каждого из избирателей по крайней мере трижды, сначала знакомя с кандидатом, потом рассказывая о нем, потом "закрепляя пройденное". Сначала надо добиться узнаваемости, потом расположить к себе, потом утвердить в избирателе желание проголосовать за этого кандидата. Все это - программа minimum minimorum. Вообще-то, конечно, надо больше. (Из каждой щели, из каждого утюга).

Эффективность нашей кампании будет оцениваться по двум основным параметрам:
- количество агитационных контактов
- их стоимость.

Агитационным контактом мы будем называть качественное информационное взаимодействие с избирателем.
Личный разговор агитатора с избирателем - это контакт. Биллборд, мимо которого избиратель пронесся в машине - скорее нет.
Газета, которую агитатор передал из рук в руки - это контакт. Листовка в почтовом ящике - вероятно нет.
Клик по баннеру, с переходом в нашу волонтерскую группу - контакт. Показ баннера - точно нет.
Ну, конечно, иногда грань будет условной, но общий смысл вы поняли.

Теперь про стоимость.
Классики политтехнологий считают, что стоимость успешной избирательной кампании начинается от отметки $1/избиратель. То есть на Москву надо потратить как минимум $7M - таких денег у нас нет и не будет (кстати, и официальный размер избирательного фонда ограничен сверху отметкой в 200 миллионов рублей, по закону больше потратить нельзя). В принципе, понятно, откуда этот доллар взялся. Возьмем, например, те же самые газеты: разноска одной агитационной газеты лично в руки стоит примерно 10 рублей, три тиража газеты - 30 рублей. Или, допустим, в уличном пикете работают платные агитаторы: они стоят что-то около 300 рублей в час, и за час способны на 20-30 контактов с избирателями - снова приходим к тем же 10 рублям за контакт. Примерно вокруг этой же цифры будет крутиться и стоимость контакта при грамотно организованной кампании в интернете, и при качественной наружной рекламе, и при телефонном обзвоне коммерческим колл-центром.

Мы ставим перед собой амбициозную задачу: снизить стоимость контакта до 3 рублей (не потеряв в качестве). Как снижать - понятно, за счет использования мозгов и волонтеров. Совсем до нуля не снизить - качественная газетка или листовка все равно будет стоить около рубля, плюс логистика, штаб, склад, услуги платных подрядчиков и т.д., и т.п. Может быть, и удастся уйти ниже 3 рублей, но пока что даже такая задача выглядит весьма дерзкой. И, конечно, по ходу дела будем считать и контролировать фактически получающуюся стоимость.

Ну и конечно нам надо сконтактировать не с одними и теми же 100 тысячами избирателей по 100 раз с каждым. "Окучивать" аудиторию "Эха Москвы" и протестных митингов технически гораздо проще - но это гораздо менее полезно, с точки зрения результата на выборах. Мы хотим дотянуться до самых разных москвичей.

В структуре штаба вы выделили шесть направлений, ответственных за агитационную работу; перед каждым из этих направлений поставлены конкретные задачи по количеству агитационных контактов, которые оно должно за предстоящие 8 недель сгенерировать. Вот эти направления:
- улица (агиткубы, одиночные пикеты, стикеры...)
- машины (агитация в пробках, наклейки, другие форматы агитации, рассчитанные на автомобилистов...)
- квартиры (поквартирный обход, обзвон, прочие формы контактов с горожанами в их среде обитания...)
- метро (есть несколько идей на этот счет)
- интернет (соцсети, директ...)
- специальные акции (что-то типа нашего "Марша на избирком" или финальной сцены из V for Vendetta)

Итак, работая по этим 6 направлениям мы в итоге хотим сделать как минимум 12 миллионов агитационных контактов (по 3 на домохозяйство), а лучше бы 21 миллион агитационных контактов (по 3 на избирателя), контролируя их стоимость таким образом, чтобы она (вне зависимости от направления) не превышала 3 рублей за контакт (а лучше - меньше).

Вот такая вот грубая прикидка. Вы поняли, о чем я?
Чтобы вся эта кампания имела смысл, нам надо собрать в виде частных пожертвований на избирательную кампанию кандидата в мэры Москвы Алексея Навального по меньшей мере 36 миллионов рублей, а в идеале - 60-70 миллионов рублей.
Мы не запускали этот сбор (несмотря на многочисленные ваши обращения) до того, как не наступила уверенность в том, что кандидат будет зарегистрирован, но сейчас это случилось, и мы более не хотим терять ни минуты. Нужно запускать агитационную машину!

Предельный размер пожертвования от одного физического лица составляет 1 миллион рублей. Жертвователь должен быть гражданином РФ старше 18 лет. Инструкция о том, как сделать пожертвование - ниже.
Предельный размер пожертвования от одного юридического лица составляет 6 миллионов рублей. На жертвователя налагается огромное количество ограничений, которые не так просто соблюсти. Поэтому, если вы хотите сделать пожертвование от имени юридического лица, то напишите мне личное письмо (lv@leonidvolkov.ru), я свяжу вас с нашей юридической группой, и они помогут вам правильно все оформить.

Инструкция о том, как сделать пожертвование - для физического лица.
Деньги можно отправить только банковским переводом - через любое отделение любого банка (перевод без открытия счета), или через интернет-банк с личного счета жертвователя. Электронные деньги, кредитные карты и все остальное - мимо кассы. (Технологии сбора денег для тех, кто может заплатить только так, мы постепенно отработаем - но не сразу, и лучше этого не ждать).

Основные реквизиты избирательного счета, которые должны быть заполнены в любом случае:
Получатель платежа: Навальный Алексей Анатольевич
Номер счета: 40810810938040000005
в ОАО "Сбербанк России" Московский банк ВСП № 01827, г. Москва, Газетный пер., д. 17, стр. 2.
БИК 044525225
Назначение платежа (пример): Добр.пожертв.в изб.фонд канд.Навального А.А., Иванов Петр Михайлович, пасп 6501 123456, д/р 10.11.1980, Тамбовская обл.,Тамбов,Монтажников 32А-128, гражд.РФ

В строку "назначение платежа" должны, как в примере, обязательно влезть указание на добровольность пожертвования, ФИО жертвователя полностью, серия и номер паспорта, дата рождения, адрес по прописке и указание на гражданство; сверх того, в некоторых интернет-банках еще придется указать "НДС нет" или "НДС не облагается". Поэтому важно все сокращать, не теряя смысла - чтобы все необходимые данные влезли в поле "Назначение платежа", его размер обычно составляет 180 символов. Если хотя бы что-то не влезает - пожертвование признается анонимным, возвращается жертвователю, параллельно создавая немалый геморрой для кандидата и его штаба.

В зависимости от интернет-банка, которым вы пользуетесь, могу потребоваться дополнительно следующие поля:
Корр/счет: 30101810400000000225
ИНН: оставить пустым или напечатать 12 нулей (000000000000)
Если банк спрашивает является ли платеж переводом физическому лицу или юридическому лицу - выбирать "перевод физическому лицу".

Ну и последнее. Дочитав до этого места вы, наверняка, удивитесь - что это за фандрайзинг такой? Огромный пост, в конце его инструкция, и не у кандидата в сверхчитаемом журнале, а у его начальника штаба... Да еще в пятницу вечером!
Ответ прост: нам надо протестировать, как все работает. Те, кто дочитал до этого места - сделайте свои пожертвования в выходные, мы их получим утром в понедельник и проверим правильность прохождения и зачисления средств. И днем в понедельник, в самый прайм-тайм, будет уже пост Алексея.

Спасибо за поддержку!
ЛВ10

О сборе денег на газеты

За последние несколько часов на кошелек для сбора денег на газеты и наклейки поступило 19034 рубля, а в комменты - несколько десятков жалоб о том, что не проходят платежи на кошелек через интернет-банки.

Действительно, из 33 поступивших платежей, 28 пришло с других Яндекс-кошельков и 5 - со счетов в Альфа-банке; ни одного платежа из других банков. Оказывается, это связано со статусом кошелька: я в какой-то момент перешел на "профессиональный счет", в надежде повысить прозрачность и доверенность сбора денег, и проморгал, что условия использования такого счета предусматривают следующее: "Вы можете принимать Яндекс.Деньги от других пользователей сервиса. Для пополнения используйте услугу «Связь с банком» (ее можно подключить для счета в Альфа-Клике или карты банка «ОТКРЫТИЕ»), а также привязанный кошелек WebMoney. Другие способы — например, пополнение через терминалы или банковским переводом — для вас недоступны". При этом назад, на обычный счет, переключиться нельзя.

Короче - сам дурак.

В итоге я тот кошелек просто убил, и завел новый, а также обновил номер кошелька в предыдущем посте.
И здесь дублирую: 410011899349010

Я подключил к этому счету Я.аудит, вот, смотрите.
С деньгами я вот что сделал: 13275 рублей я перевел в Асбест, чтобы там уже началась работа. Им надо было 9275 рублей на печать газет и 5000 на распространение, из которых 1000 рублей ребята положили сами. Теперь у них собрана вся необходимая сумма, и первый город в области получит газету про Алексея Навального во все почтовые ящики.
Остаток денег, 5760 рублей, я переложил на новый счет.

Извините за технические накладки - и переводите деньги теперь с любого интернет-банка.